VI. Рекомендации по применению методологий распределения затрат

Главная страница
Контакты

    Главная страница



VI. Рекомендации по применению методологий распределения затрат



страница15/32
Дата19.08.2017
Размер4.48 Mb.
ТипРеферат


1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   32

VI. Рекомендации по применению методологий распределения затрат




А. Для рынков на переходном этапе


6.1 Для стран-кандидатов в ЕС и стран БСС, рынки которых находятся на переходном этапе, и где цены на газ часто искажены из-за более низких цен для мелких потребителей, чем для крупных, таких как ТЭЦ и системы ЦТ, основным фактором в определении наиболее подходящей методологии распределения затрат является необходимость обеспечения конкурентоспособности ЦТ по сравнению с другими альтернативами (в частности, газовыми котлами для отопления зданий). Выбранная методология должна обеспечить, чтобы цены на электроэнергию были ниже, чем при раздельной выработке электроэнергии .
6.2 Приведенные далее методы распределения затрат можно считать приемлемыми для рынков на переходном этапе: а) метод альтернативного теплоснабжения (VC+FC); и б) метод распределения затрат (VC+FC). При распределении переменных затрат, метод альтернативного теплоснабжения распределяет все выгоды от процесса когенерации на электроэнергию, а метод распределения выгод распределяет выгоды на оба продукта.

6.3 На рынках на переходном этапе, как упоминалось выше, кросс-дотации между потребительскими группами типичны в структуре цен на газ, а также цен на ЦТ и электроэнергию. Целью большинства стран на этапе перехода является постепенное уменьшение кросс-дотаций. Некоторые методы распределения затрат ТЭЦ, которые являются теоретически правильными при нормальных рыночных условиях, можно модифицировать для учета искажений на рынке путем корректировки цен на тепло ТЭЦ и электроэнергию ТЭЦ по мере уменьшения кросс-дотаций. Во многих случаях методы распределения затрат, применяемые сегодня, уже модифицированы. Систематического подхода можно достичь, например, модифицировав метод распределения затрат альтернативного теплоснабжения путем использования более высокого показателя КПД, чем фактический КПД, для расчета альтернативного теплоснабжения, который постепенно уменьшается по мере исчезновения кросс-дотаций. Показатель КПД можно скорректировать так, что он будет даже превышать 100%. Это показано на рис. 6.1 ниже.


Рисунок 6.1: Метод альтернативного теплоснабжения при изменяющихся КПД альтернативного тепла


6.4 КПД альтернативного тепла варьируется на рисунке 5.1 выше для ПГЭС от фактического КПД в 92% до 112% и для электростанций, работающих на угле, от фактического КПД в 90% до 110%. Когда выбирают КПД в 112% для альтернативного теплоснабжения ПГЭС, доля переменных затрат составляет около 38% (при электроэнергии примерно на уровне 62%) всех переменных затрат. Когда КПД электроэнергии уменьшается до величины в 102%, доля переменных затрат на тепло возрастает примерно до 42% (на электроэнергию примерно на уровне 58%). Когда используют фактический КПД альтернативного теплоснабжения в 92%, доля переменных затрат на тепло возрастает до 47% (на электроэнергию примерно на уровне 53%). При этом можно распределить большую долю переменных затрат на электроэнергию, так что цены на ТЭЦ и ЦТ смогут лучше конкурировать с альтернативой газовых котлов для зданий, пока цены на газ не будут рационализированы. Таким образом, модифицированный метод распределения затрат альтернативного теплоснабжения может обеспечить гибкость на переходном рынке. Однако следует помнить, что при корректировке КПД альтернативного тепла, нужно учитывать конкурентоспособность электроэнергии ТЭЦ.
6.5 Метод распределения выгод также приемлем для рынков на этапе перехода, потому что можно определить методы альтернативного тепло- и снабжения электроэнергией. Метод распределения выгод справедлив в том отношении, что он распределяет выгоды процесса когенерации на тепло и на электроэнергию. Однако он не допускает гибкости в распределении затрат, когда тепло ТЭЦ сталкивается с нечестной конкуренцией других альтернатив теплоснабжения, таких как газовые котлы для зданий. Гибкость ограничивается тем, что как электроэнергия, так и тепло имеют альтернативу, которая уже существует на рынке. Это ограничивает гибкость по сравнению с методом альтернативного теплоснабжения, при котором КПД тепла изменяет долю затрат, распределяемых на электроэнергию.


Каталог: curated
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   32