Прогнозно-аналитический центр

Главная страница
Контакты

    Главная страница



Прогнозно-аналитический центр



страница23/24
Дата19.08.2017
Размер3.82 Mb.
ТипЗакон


1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

Заключение


Итак учёные не смогли с помощью системного метода рассмотрения мировой демографии объяснить причины падения рождаемости в регионах, которые вошли в «индустриальный» период своего развития1. «Индустриальный» период — это период развитой технократии, характеризуемый переходом общества от аграрного типа к типу, где преобладает монополия машинного производства товаров и услуг, сопровождаемая бурной урбанизацией населения2.

Наука не может доказать, почему люди перестают поддерживать многодетные семьи после того, как их «сознанием» завладевают “машины” и технологии. Однако учёные всё же вышли на проблему несоответствия «общественного сознания» и мотивации развития — биологическому существованию вида «Человек Разумный». Последнее выражается в сокращении “популяции” «Homo Sapiens» в той экологической нише, которую он занимал прежде (что уже давно можно проследить на примере многих «развитых» стран, в том числе и России). Согласитесь, что стремительное сокращение коренного населения некоторых регионов планеты это вовсе не «стабилизация», а устойчивая тенденция к освобождению соответствующей “национальной” экологической ниши от коренного населения3 (если не рассматривать этот процесс в мировом масштабе)4.

Биосфера обладает объективно присущим ей качеством отвергать всё не соответствующее гармоничному развитию биоценозов. В «животном» мире, например, нарушения каких-то объективно заданных показателей одной популяции приводит к соответствующим изменениям показателей другой или нескольких популяций. Последнее как правило становится объективно заданным механизмом приведения первой популяции в норму. Обычно это связано с трофическими цепями.

Можно привести такой простой пример. Если волков становится слишком много, они съедают всех зайцев (допустим, что больше нечего есть) в пределах своей возможной миграции. После чего многие волки умирают от голода, а оставшиеся в живых (или “мигрирующие”) зайцы получают возможность размножаться до того момента, пока волки опять не расплодятся.

Бывает и иначе. Если зайцев расплодилось на какой-либо богатой пищей территории слишком много, а волков и лис там проживает мало — среди зайцев «вдруг» начинается некая болезнь, которая выкашивает большую часть популяции в этом богатом пищей регионе1. Так биосфера отторгает все не “санкционированные” Свыше организации биоценозов, дабы не нарушалась заданная Свыше гармония совместного проживания разнообразных биологических видов.
Конечно, у вида «Homo Sapiens» этот естественный механизм связан не только с демографическими показателями, но и с культурой, но параллели всё-таки можно провести. Ведь «Homo Sapiens» это тоже биологический вид. Один из важных аспектов вразумления человечества мы рассматривали в этой книге. Это — демографические перекосы. На «развитые» страны оказывают сильное воздействие «развивающиеся» страны, угрожая занять экологическую нишу наций вымирающих «развитых» стран. Разве этот механизм не похож на «животное» вытеснение несоответствующего по неким объективно заданным показателям биологического вида?

Другой пример — самоуничтожение несоответствующего по неким объективно заданным показателям биологического вида от множества современных болезней (связанных со стрессами) и неестественного для любого биологического вида биосферы нежелания нормально воспроизводить свою популяцию2. Разве это не схоже с болезнью, которая начинается у «людей», как только они входят в «индустриальный» период?

И тот и другой механизмы воздействия на вид «Homo Sapiens» ничто иное как достаточно примитивные «животные» аналоги освобождения биосферы от опасного балласта. Интеллигентам-специалистам трудно было не заметить такого механизма, тем более — под воздействием его на них самих в первую очередь. И учёные заметили, что это явление не имеет иного объяснения, как с позиции психологии человека: на психику что-то так давит, что не хочется жить. Ещё точнее: подавляющее большинство людей больны психически3.

Кроме того, материальный достаток только убавляет желание рожать у населения «индустриальных» стран: дело не в материальном обеспечении воспроизводства родов. Учёным ничего не оставалось, как сделать вывод о том, что вопрос о механизмах численного роста связан с проблемой культурного развития. А последнее связано фундаментальными проблемами «когнитивной психологии»4 и психологией личности, а также с тем, что в общей форме называют феноменом коллективной психики. Как известно, коллективная психика (коллективное бессознательное) теснейшим образом связана с культурой. Поэтому если есть проблемы с коллективной и индивидуальной психикой — такие, что люди встали на путь самоубийства — значит такая культура5.


Напомним что до вхождения в «индустриальный» период человечество развивалось по «традиционному» типу воспроизводства населения (высокая смертность, высокая рождаемость). С началом «индустриального» периода каждый входящий в него регион начинал воспроизводить своё население по «современному» типу (низкая смертность, низкая рождаемость)6.

Первый тип воспроизводства населения, названный учёными «традиционным», присущ большинству представителей «животного» мира. Иными словами, тот тип который назван «традиционным» — на сравнительную поверку оказывается «животным» типом воспроизводства, присущим многим неразумным биологическим видам. Этот тип предопределён Свыше как нормальный для всех биологических видов кроме человека.

У «животных» “традиционный” тип как был так и остался, как говорится «навека»: животным не свойственна культурная (социальная) организация и поэтому Свыше им задан свой неизменный во времени механизм регуляции численности популяций (представлен для наглядности экологической пирамидой, которую мы рассматривали в начале книги). Таким образом, задача пребывания всех биологических видов на Земле более примитивна, нежели у человека и состоит в поддержке здорового воспроизводства самих себя в отведённых экологических нишах и численностях популяций1.

Задача «Homo Sapiens» — шире. Согласно Корану — стать наместниками Бога на Земле, создав здесь Царство Божие. Такая задача, естественно, включает в себя восстановление нарушенного «человеком» природного равновесия. Но как может «человек» справиться с этой задачей, если он сам пока продолжает уничтожать не только предопределённые Свыше биологические виды и их экологические ниши, но и самого себя?

Конечно, проблема в психике. Выйдя из «животного» периода развития, в котором Свыше был предопределён позитивный рост народонаселения (пусть и не большой, но постоянный)2 — «человечество» не смогло разумно выработать работоспособную альтернативу «животному» типу позитивного воспроизводства. Оно встало на путь самоуничтожения: «современный» тип воспроизводства — не разумный способ самоубийства. С помощью иерархии типов психики согласно психологии человека, описанной в КОБ это объяснимо. Ясна и заданная Свыше мораль и современные механизмы мягкого давления на вид «Homo Sapiens»:



  • «Животный» тип психики большинства людей в «доиндустриальный» период обеспечивал позитивную демографию по законам животного мира3. Это было необходимо для того, чтобы «Homo Sapiens» не вымер, как и у других биологических видов.

  • «Индустриализация» сопровождается таким информационным давлением на психику, что подавляющее большинство людей, столкнувшихся с ней вольно-невольно становятся в некоторой мере «зомби». «Животная» основа, конечно, сохраняется, но алгоритмика психики изменяется так, что жизненные приоритеты оказываются на стороне разнообразных культурных новообразований, а не воспроизводства родов.

Это хорошо видно наблюдательным людям в нашем обществе. Многие женщины, живущие в городе часто говорят, что дети мешают их карьере (сначала карьера — затем дети). Многие за технократической суетой просто как бы забыли, что жизнь человека ограничена Свыше где-то тремя поколениями4. Если не воспользоваться репродукционным периодом, то жизнь вашего рода прекратится. Но возможности современной культуры, непосредственно связанные с технократией — оказываются сильнее таких доводов, если даже кто-то со стороны и предупреждает «зомби» о прекращении его рода.

У мужского население — ещё хуже. Наблюдается массовая остановка развития мужского населения на стадии «зомби». Это выражается в блуждающей увлечённости всяческими “достоинствами” технократии и возможностями городской жизни до такой степени, что в наше время уже большинство мужчин не думают заводить семьи.

Итак, тип психики технократического «зомби»1, в который «человечество» объективно вляпалось2 в «индустриальный» период (имеется в виду индивидуальное отдание предпочтения «зомбирующим» программам культуры) обеспечил падение воспроизводства населения с устойчивой тенденцией к полному вымиранию. Последнее означает, что этот тип психики не перспективен с позиции Высшего Промысла, а его носители подлежат социальной гигиене.


  • «Демонический» тип психики обеспечивает индивиду некоторый “коридор” для маневрирования в современной культурной «индустриальной» среде. Поэтому «демонам» даже может показаться, что они всегда могут легко отстраиваться от «зомбирующих» программ, в отличие от предыдущего типа психики. В действительности же «демоны» в своём большинстве способны порождать новые «зомбирующие» фрагменты культуры. Последнее утверждение справедливо почти во всех случаях. После этого «демоны», успокаиваясь своими творческими успехами в области обретения внутрисоциальной власти (в подавляющем большинстве эта власть также связана с технократией) — становятся заложниками-«зомби» своих же изобретений.

Но для нашего вопроса важно то, что и «демоны» тоже, как и «зомби» не ориентированы на поиск нормального для человека биосферно допустимого способа дальнейшего позитивного воспроизводства поколений, который должен заменить ушедший в прошлое «животный» тип воспроизводства. «Демоны» ориентированы на захват властных участков в каких-либо социальных сферах. Именно поэтому и в их среде происходит пресечение воспроизводства их родов.

Именно в среде «демонов», борющихся за власть над определёнными группами населения с целью получения каких-либо “привилегий” — хорошо виден старенький алгоритм «животного» противостояния особей (хоть и культурно по-современному обставленный), претендующих на роль вожаков ограниченных стад. Но для вида «Homo Sapiens» такая “жизнь” уже ушла в прошлое и поэтому включился объективный механизм социальной гигиены.



  • Только Человечный тип психики обеспечивает полное понимание и психологически свободное (от дурных эгрегориальных протестов) согласие с алгоритмикой нормального воспроизводства поколений, которые описаны в КОБ3. Одновременно с этим Человечный тип психики способен естественным для человека образом гарантированно восстановить позитивное воспроизводство поколений.

Действительно «животный» тип воспроизводства обеспечивал позитивную динамику роста населения. Однако, после вхождения в современную эпоху, возвращение к этому типу воспроизводства населения невозможно4. Тип психики «зомби» и «демонический» обеспечивают отрицательный прирост населения регионов, где эти типы доминируют. Только переход на Человечный тип психики (либо хотя бы позитивные тенденции, желание людей) может быстро восстановить нормальное воспроизводство родов. Понятно, что это невозможно без отказа от толпо-“элитаризма”, а значит — без перехода на Человечную концепцию. Другого выхода нет.

И последнее, что следует понять и помнить. Бог не насилует людей ничем. Он только ненавязчиво предлагает лучшее. Квадратичный закон демографического роста обеспечил к началу XX века взрывной характер развития. Одновременно с этим сработал естественный механизм ограничения рождаемости (Закон Времени) через психические факторы «Homo Sapiens». Это характерно только для нашей мировой цивилизации и является милостью Свыше, поскольку в противном случае было бы перенаселение недочеловеков и конец цивилизации. Таким образом Свыше дан очередной шанс для выхода человечества в другую культуру.

Такая милость Свыше, заданная заблаговременно в Мhре развития «Homo Sapiens», обеспечивает все необходимые условия для перехода на Человечную концепцию: давление на библейские страны и их “элиты”, защита от перенаселения, мягкая избирательная и растянутая во времени социальная гигиена для не подстроившихся под объективно заданные изменившиеся условия субъектов системы и даже целые регионы. Осталось только не отворачивать от реальности глаза и принять соответствующие решения.
22 апреля 2005 года — 20 января 2009 года.
Изменения: 28 июня 2009 г.


1 Толпо-“элитаризм” — определённый образ жизни общества, при котором общество состоит из двух, по-разному организованных толп — так называемых «простонародья» и более или менее авторитетной “элиты”.

Толпо-“элитаризмом” можно назвать такой общественный уклад, в котором:

  • на «политической кухне» безраздельно заправляет “элитаризовавшееся” знахарство, определяющее цели политики, пути и средства их достижения;

  • намеченные знахарством цели часть толпы, именуемая социальной “элитой”, реализует в сфере управления;

  • а часть толпы, именуемая «простонародьем», живёт под властью “элиты” и “элитаризовавшегося” знахарства будь оно “элитарно”-национально ориентированным либо транснационально-“элитарно” ориентированным,

— тем более, что знахарство в последние несколько веков предпочитает себя в большинстве случаев не выделять из состава “элиты”, а “элита” и простонародье не осознают жреческой власти знахарства, перестав понимать смысл слова «жрец», полагая, что оно однокоренное со словом «жрать» (в смысле насыщаться без меры), что в общем-то соответствует жизненной позиции знахарской корпорации в обеих её ветвях: “элитарно”-национальной и глобалистской.

Толпо-“элитаризм” основывается на неравнозначности в процессах общественного самоуправления знаний и навыков управленческого характера и прочих: на исторически длительных интервалах времени знания и навыки управленческого характера более значимы, чем прочие, поскольку при адекватном управлении все необходимые знания и навыки могут быть воспроизведены. А познавательно-творческие навыки в искусстве собирать мозаику миропонимания более значимы, чем все прочие знания и навыки, поскольку именно они позволяют производить новые знания и самостоятельно осваивать уже известные в культуре знания и навыки, а также — воспроизводить их съизнова в случаях, если они утрачены или недоступны.

Соответственно толпо-“элитаризм” — на исторически продолжительных интервалах времени — иерархия знаний и навыков, подчинённая иерархии познавательно-творческих навыков в искусстве собирать мозаику миропонимания.

Именно в пределах этой иерархии «каждый в меру своего понимания [того, что знает и умеет], работает на себя, а в меру непонимания [того, что знает, и того, чего не знает,] — работает на тех, кто понимает больше» (в данном случае в квадратных скобках в этой формуле раскрыты некоторые умолчания).



2 Об этом свидетельствует Ветхий Завет, его основные доктрины.

1 В рамках «гуманистических» программ и в рамках государственной демографической политики новейшие средства борьбы с эпидемиями становятся доступными почти всем «развивающимся» странам.

1 Высшие приоритеты обобщённых средств управления.

1 Мы будем цитировать книгу С.П.Капицы по её Интернет-версии.

Адрес в Интернете:

http://www.synergetic.ru/sections/index.php?article=books/kapitza/index.htm


2 А это значит, что он имеет какое-то своё представление и о концепции, по которой мировое правительство управляло миром. Не исключено также, что он имеет и научные контакты с периферией «мирового правительства».

1 Поскольку такие разговоры уже давно ведутся на уровне мировых институтов, проводятся исследования в рамках мировых программ, пишутся книги от имени мировых имён демографии, то значит, кому-то, озабоченному мировыми проблемами перенаселения, это уже давно интересно…

2 Мальтузианство — теория, развитая английским экономистом Т.Р.Мальтусом (1766 — 1834) в конце XVIII в. и опирающаяся на положение, согласно которому экономическое благосостояние определяется не столько уровнем развития производства, сколько «естественным законом народонаселения». Согласно этому закону темпы роста населения значительно выше темпов роста производства средств существования. Для решения этой проблемы Мальтус предлагал воздерживаться от браков и деторождения.

3 Международный институт прикладного системного анализа, Австрия.

4 Можно понять, что этот вопрос обсуждению в таком круге не подлежит. Значит он обсуждается в более узком кругу «посвящённых».

1 То есть, профессор С.П.Капица не просто озабоченный демографическими проблемами учёный с мировым именем. Он инициировал на мировом уровне широкое обсуждение вопросов глобальной демографии и их последующую обширную публикацию.

Согласно другой версии, ему позволили инициировать публичное обсуждение, учитывая знаменитую родословную (отец — великий советский учёный с мировым именем, ученик Э.Резерфорда), видимо внушающую доверие. Сам же С.П.Капица по данным «Википедии» — «доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физических проблем им. П.Л.Капицы, профессор, автор 4 книг, десятков статей, 14 изобретений и 1 открытия. Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Впервые доказал факт гиперболического роста населения Земли до 1 г. н. э. Почетный вице-президент РАЕН, президент Евразийского физического общества, член Европейской академии наук, член Президентского совета по культуре и искусству. Член Римского клуба, Манчестерского литературного и философского общества. Лауреат премии Калинги (ЮНЕСКО), лауреат Государственной премии СССР (за организацию телепередачи «Очевидное-невероятное»; 1980), лауреат премии РАН за популяризацию науки. Многолетний ведущий телевизионной передачи «Очевидное-невероятное». Заместитель председателя Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН с 1987 года, участник Пагуошского движения ученых с 1977 года, член Пагуошского совета в 1987-1997 годах».



2 В настоящее время, согласно докладу ООН, эта цифра превысила 50%.

3 Согласно докладу ООН, к 2050 году число жителей более 60-ти лет превысит число жителей до 15 лет.

4 Будет рассмотрен в дальнейшем.

1 Так, референдумы в двух государствах Европы — Франции и Нидерландах — прошедшие под вопросом о доверии Европейской Конституции в июне 2005 года, дали отрицательный результат. Граждане этих государств высказались против интернационализации Европы, опасаясь в том числе и притока эмигрантов из «развивающихся» стран.

2 «В управлении» — не значит, что на территориях.

1 Нужно понимать, что указанные в словаре характеристики «традиционного» и «современного» типов воспроизводства населения — сильно обобщённые.

2 Книга пользуется большой популярностью. Ей прочтение само по себе очень полезно.

1 Этот клуб можно назвать периферийной тусовкой от “мирового правительства”.

2 То есть культурно-нравственные, религиозные проблемы затрагиваются, но не решаются…

3 Мы с этим согласны. Исчерпывается ресурс развития по библейской концепции. Если же отстраиваться от толпо-“элитаризма”, то ресурсов у человечества ещё много.

4 Коэволюция — принцип гармонического совместного развития природы и общества, являющийся необходимым условием и предпосылкой будущего существования всех биоценозов и прогресса человечества.

1 В рамках этого проекта «мировая закулиса» намеревалась в том числе взять под свой контроль рост народонаселения большинства государств мира к середине XX века.

2 По сути — в библейском законе. То есть, современные учёные исходят из библейской логики с своих рассуждениях и зачастую, как правило, согласно этой извращённой логике, путают причины со следствиями.

1 В наше время еврей Иона символизирует “мировое правительство”, которое испытывает кризис своего управления от проблем, связанных с перенаселением. Учиться у Бога они не умеют и не хотят, считая самих себя высшей социальной инстанцией.

1 В Библии представлены в основном библейские ценности, которые не соответствуют вечным общечеловеческим ценностям от Бога. Однако, некоторые места и даже некоторые книги Библии можно брать как пример единых для людей общечеловеческих ценностей. Так, например, не признанные каноническими «Премудрости Соломона» относятся к небиблейской морали.

Подробно этот вопрос описан в работе ВП СССР «“Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры» и в работе Академии управления «Нерусский «Дух» для русской души (Церковная социология и церковная духовность)». См. на сайте www.vodaspb.ru



2 Согласно Большому Энциклопедическому словарю (БЭС), «Синергетика (от греч. synergetikos - совместный, согласованно действующий), научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами), которые образуются в открытых системах (биологической, физико-химической и др.) благодаря интенсивному (потоковому) обмену веществом и энергией с окружающей средой в неравновесных условиях. В таких системах наблюдается согласованное поведение подсистем, в результате чего возрастает степень ее упорядоченности, т. е. уменьшается энтропия (т. н. самоорганизация). Основа синергетики - термодинамика неравновесных процессов, теория случайных процессов, теория нелинейных колебаний и волн».

1 Современные синергетики также считают себя преемниками и продолжателями кибернетиков прошлого века, таких как Н.Винер и Розенблют. Как известно, кибернетика была создана для “крышевания” множества частных наук. Синергетики пошли ещё дальше: они не только претендуют на современное “крышевание” ряда частных наук, в которых синергетики стараются преодолеть «линейность» (сетуя на нелинейность поведения многих структур: слава Богу наука заметила нелинейность развития социальных систем, чего в общем то не было у марксистов), но и ищут универсальную модель системы, которая могла бы воспроизводить требуемый тип модели любой системы. То есть они ищут универсальную модель системы в отрыве от Бога — научным методом с помощью теории колебаний, хаоса и катастроф. Сами синергетики говорят следующее об интеграции частных наук в себя и наоборот:

«Синергетика существует не сама по себе, а связана с другими науками по крайней мере двояко. Во-первых, изучаемые Синергетикой системы относятся к компетенции различных наук. Во-вторых, другие науки привносят в Синергетику свои идеи. Учёный, пытающийся проникнуть в новую область, естественно, рассматривает её как продолжение своей собственной области науки».



1 Ещё раз заметим, что в отсутствии другой теории и альтернативных расчётов, мы пользуемся тем что есть. Тем более, что функции изменения населения во времени, полученные благодаря синергетической теории систем, достаточно точно прогнозируют демографическое будущее населения — если не изменится глобальная концепция.

2 Схоластика (от греч . scholastikos — школьный, ученый), тип религиозной философии, характеризующийся соединением теологодогматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам; получила наибольшее развитие в Зап. Европе в средние века. Ранняя схоластика (11-12 вв.) находится под влиянием августиновского платонизма (Ансельм Кентерберийский и др.). В споре об универсалиях схоластическому реализму (Гильом из Шампо) противостоят номинализм (Росцелин), а также концептуализм (Абеляр). Зрелая схоластика (12-13 вв.) - христианский аристотелизм Альберта Великого и Фомы Аквинского, аверроизм (Сигер Брабантский и др.), ее главный центр Парижский университет, основной жанр - "сумма", энциклопедический свод ответов на вопросы. Поздняя схоластика (13-14 вв.) - Иоанн Дунс Скот, У. Оккам. Против схоластики выступили гуманисты Возрождения. С Контрреформацией связано новое оживление схоластики, особенно в Испании (т. н. вторая схоластика, 16-17 вв. - Ф. Суарес, М. Молина). Решительной критике подвергла схоластику философия Просвещения. В переносном смысле - оторванное от жизни умствование.

3 Подробно этот вопрос освящён в КОБ.

1 А раз так, то плодами такой «науки» всегда могут воспользоваться мировые глобальные кланы, которым нужен «научный» аргумент оправдания изменений для толпы «картины мироздания», чтобы в очередной раз изменить толпо-“элитарную” форму управления этой толпой на что-нибудь новенькое. Так было при переходе от церковного идеализма к марксизму (1917 год); так было при обратном переходе от марксизма к церковному идеализму (1991 год).

2 Такая наука представляет собой бесконечную кормушку для научных работников, которые не наказываются за ошибки своих исследований, а все ошибки списываются согласно тезису о невозможности познания и хаосе мироздания в целом, что в синергетике названо понятием «энтропия».

3 В Интернете обсуждается вопрос о приверженности С.П.Капицы каббалистическому учению в исполнении М.Лайтмана. Вопрос кабалистики и связи её с академической наукой (особенно с физикой) мы подробно исследовали в книге «Секрет наукообразной кабалистики». Поэтому здесь нет смысла ещё раз приводить древние истоки ошибок учёных–атеистов и доказательства замкнутости всей без исключения академической науки на иудаизм (а значит — на Библию). Скажем только одно: синергетика — не исключение.

Сам же С.П.Капица — убеждённый атеист. А его отец, П.Л.Капица, вообще не желал участвовать в разговорах о религии (согласно опубликованным воспоминаниям современников).

В то же время, результаты исследований учёных-демографов уникальны и представляют огромный интерес. Если судить о них с позиции КОБ, то выводы получаются несколько отличные от синергетических и академических.


1 Текст, отделённый звёздочками — из работы ВП СССР «Нам нужна иная школа».

2 «ЛОГИКА — наука о способах доказательств и опровержений» («Советский энциклопедический словарь», 1986 г.). Все функционально специализированные разновидности логики по-своему отвечают на вопрос: как от истинных суждений-посылок (исходных данных) прийти к истинным суждениям-следствиям (решениям, ответам на вопросы). Для логики характерна обусловленность каждого из последующих суждений суждениями предыдущими и исходными данными. При этом все вопросы в логической процедуре проистекают из предшествующих суждений, аналогично тому, как в начальных классах школы все решали задачи по арифметики по вопросам, переходя от ответа на один вопрос к ответу на следующий вопрос в ходе решения задачи.

1 Мистика это — тайна. Мистика это то, что невозможно объяснить в логике, в которой ведётся исследование. То есть, мистика это помощь тем, кто ведёт исследование, для того, чтобы они смогли подняться в вышестоящую в объективной иерархии логику и поправить ошибки, накопившиеся при их исследованиях согласно прежней логике. Но для этого нужно попытаться осознать мистику — хотя бы часть из того, что было в ней представлено.

Таким образом, в мистике практически всегда отражается вмешательство в процесс познания информации с более высоких уровней Божией Мhры, чем тот, на котором ведётся исследование. А значит, в мистике даётся более точный прогноз на будущее.



1 Ещё раз напомним, что оглашение научного прогноза на толпу — это сильный элемент программирования психики толпы на свершение данного прогноза. А если ещё не предлагается работоспособная альтернатива лучшего будущего, чем та, которая научно выведена, то программирование обязательно состоится и сработает на «научный» прогноз.

1 Ниже мы приводим выдержки из книги ВП СССР «Диалектика и атеизм: две сути несовместны».

В марксистском исполнении эти законы выглядят так:

ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОС­ТЕЙ, один из основных законов диалектики, раскрывающий источник самодвижения и развития объективного мира и познания. Основу всякого развития составляет противоречие — борьба (взаимодействие) противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопроникновении. Единство противоположностей относительно, их борьба — абсолютна; единство фиксирует начальную стадию развития противоречия (непосред­ст­вен­ное единство противоположностей, их обособление), борьба раскрывает высший этап его развития — предельную заострённость противоположностей, разрешение противоречия, приводящее к качественному преобразованию объекта и возникновению нового противоречия» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1986 г., стр. 427).

ПЕРЕХОД КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЧЕСТВЕННЫЕ, один из основных законов диалектики, со­гласно которому изменение качества объекта происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигает определённого предела. Закон носит объективный и всеобщий характер; он вскрывает наиболее общий механизм развития. Достигнув определённой пороговой величины (так называемой границы меры), количественные изменения объекта приводят к перестройке его структуры, в результате чего образуется качественно новая система со своими закономерностями развития и структурой. Количественные и качественные изменения обуславливают друг дру­га; закон устанавливает и обратную зависимость: качественные изменения ведут к количественным изменениям. Процесс перехода одновременно прерывен и непрерывен: прерывность выступает в форме качественного скачка, непрерывность — в форме количественного изменения» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1986 г., стр. 988).

ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ ЗАКОН, один из основных законов диалектики, характеризующий направление, форму и результат процесса развития, единство в поступательности и преемственности в развитии, возникновение нового и относительной повторяемости некоторых моментов старого. Согласно отрицания отрицания закону, развитие осуществляется циклами, каждый из которых состоит из трёх стадий: исходное состояние объекта, его превращение в свою противоположность (отрицание), превращение этой противоположности в свою противоположность (отри­цание отрицания). Форма процесса развития имеет вид спи­рали: каждый цикл выступает как виток в развитии, а сама спираль — как цепь циклов. Действие закона полностью обнаруживается лишь в целостном, относительно завершённом процессе развития; на каждой отдельной стадии закон выступает обычно как тенденция (см. также Отрицание и Снятие)» (“Советский энциклопедический словарь”, Москва, 1986 г., стр. 951).


1 Полезно обратить внимание (и это пригодится на будущее), что одно и то же количество может быть по-разному упорядочено, и качество будет определяться не только количеством, но и упорядоченностью.

1 Что для нас особо ценно, поскольку автором собрано множество частных мhр. А из бесконечного множества частных мhр состоит Общевселенская Мhра, соответствовать которой и должно человечество. Иными словами, то ограниченное множество частных мhр, которое мы увидим в книге, можно уложить в контуры нашего миропонимания и этим ещё расширить мhру нашего миропонимания.

Конечно же выводы мы постараемся делать свои, если наше мнение будет разниться с авторским.



2 Количественные характеристики отличаются от многих «качественных» выводов общественных наук тем, что количественные показатели получены путём практического «измерения», а «качественные» выводы взяты из различных субъективных теорий, зачастую настолько абстрактных, что сами же их авторы с течением времени отказываются от них в пользу следующих. Поэтому воспользоваться множеством количественных характеристик полезно для нашего исследования — в отличие от использования многих выводов общественных наук, стоящих на службе толпо-“элитарной” концепции в её библейском исполнении.

3 Все качественные характеристики прошлого укладываются в одну формулу: «толпо-“элитаризм” в разных формах». Конечно качество толпо-“элитаризма” менялось, и этими изменениями занимались общественные науки. Но представить себе альтернативу толпо-“элитаризму” как новую и главную качественную характеристику наступающей эпохи, общественные науки не смогли. В то же время количественные характеристики прошлого, настоящего и предполагаемого будущего, почти все указывают на новое качество, в которое объективно вошло человечество, и которого не бывало доселе.

1 Ещё раз напомним, что качественная сторона дела описывалась исторической наукой исходя из концепции нормальности для людей толпо-“элитаризма”. Поэтому современная социологическая наука уже давно зашла в тупик, пытаясь объяснить что качественно происходит с миром — особенно после второй половины XX века.

1 Вопрос только, какого предвидения: только количественного или ещё и качественного? А если ещё и качественного, то с позиции какой концепции о нём судить.

2 В этом месте следует вспомнить ветхозаветную легенду о непослушном Богу Ионе.

3 Нужно добавить: «не только количественные, но и качественные».

1 Во всяком случае такой устойчивый процесс можно наблюдать во многих «развитых» странах, в том числе и в России.

2 Некоторые учёные считают, что на Земле невозможно прокормить и 9 млрд., а уж свыше и подавно.

3 То есть — меняется концепция. Однако, что подразумевается под понятием «парадигма» — пока неизвестно.

1 А как ещё можно прогнозировать количественные характеристики?

— Только согласно уже состоявшейся практике — как критерию истины. Об этом пишет С.П.Капица в своей книге:

«Для расчёта роста населения в демографии развиты мощные численные методы, позволяющие в линейном приближении экстраполировать рост на одно — максимум два поколения вперёд. При этом мир разбивается на регионы и страны, следующие определённым сценариям роста» (выделено нами).


1 То есть, «мировая закулиса», возомнив себя управленческой инстанцией высшего порядка, решала задачу перенаселения… но ей это оказалось не под силу.

2 Этот принцип был верен только если учитывать те объективные границы развития, которые не были никогда подвластны людским понятиям и личностям. Иными словами, заданная Свыше Мhра развития человечества всегда первична по отношению к понятиям, фактам и личностям. Но количественные характеристики являются именно частичками этой Мhры, указывающими некоторые её важные грани. В этом смысле экстраполяция количественных характеристик прошлого и настоящего в будущее весьма полезна: можно увидеть контуры Мhры на будущее, но можно и впасть в иллюзии видимости. Всё зависит от того, с позиции какой концепции синтезировать полученные количественные данные.

3 После периода сталинизма и периода “загнивания” псевдосоциализма «мировая закулиса» видимо перестала системно бороться с необузданным ростом народонаселения, смирившись с примитивным “диким” «капитализмом». Видно, что у неё не получается приостановить рост народонаселения мира.

После чего «мировая закулиса» не нашла ничего более подходящего, как «поиграться с огнём», употребив “лишнее” население «развивающихся» стран, лишённое демографически обусловленных потребностей, как революционный фактор для второй попытки проведения мировой «социалистической» революции. Но и эта попытка была отвергнута населением «развитых» стран по той же причине, что и первая.

Таким образом, с началом XXI века все проекты по искусственному, предсказуемому и контролируемому обузданию роста народонаселения в рамках толпо-“элитарного” проекта в мире, казавшиеся в XX веке ещё реальными, стали практически непригодными… разве что будут попытки развязать новую мировую войну.


1 Если предположить что мы живём не в Божием Мiре, а в мире хаоса и катастроф.

1 Такой вот переход от количества в качество и наоборот по Мhре развития…

2 Взять хотя бы пример рассмотрения взаимоотношений «развитых» и «развивающихся» цивилизаций.

3 То же, что и в первом случае.

1 См. ВП СССР «Краткий курс».

1 То есть, речь идёт о социальном времени и о том, что социальное время зависит от численности населения, то есть изменяется при изменении численности населения.

2 Лучше сказать — психологии человека.

1 То есть, частные выражения доминирующей концепции.

2 О типах строя психики см. работы ВП СССР.

3 См. материалы ВП СССР, особенно «Краткий курс…».

1 Доказательством является ветхозаветная доктрина «Второзакония–Исаии»:

«Не отдавай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь, бог твой, благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею», — Второза­коние, 23:19, 20. «…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]. Сделает тебя господь [бог твой] главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям господа бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять, и не отступишь от всех слов, которые заповедую вам сегодня, ни направо ни налево, чтобы пойти вслед иных богов и служить им», — Второзаконие, 28:12 — 14. «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их — служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, — погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.



2 После того, как овладела для себя иерархией обобщённых средств управления.

1 Такие попытки (в чём-то приносящие временную удачу) были когда «мировая закулиса» отдала предпочтение США вместо своего бывшего фаворита — Великобритании. Также и в “соцлагере”: СССР был выдвинут вперёд как эталон социализма.

В настоящее время «мировой закулисе» сделать ставку в своей игре, например, на бурно развивающийся Китай гораздо проблематичнее, чем в то время, когда она сделала ставку на США (правда тоже с переменным успехом). Либо поставить Индию на мировое лидерство — ещё комичнее выглядит по отношению к будущему глобального сценария «мировой закулисы». Кто же из «монстров» остаётся?



2 Что мы сейчас и наблюдаем в попытке формирования объединённой Европы.

1 Слово «человек» мы берём в кавычки, поскольку согласно классификации типов строя психики, данной в КОБ, речь идёт о виде Homo Sapiens, который пока не вошёл в человечность.

2 Пока ещё есть достаточно широкий слой Homo Sapiens, которым не следует обижаться на такие сравнения…

1 То есть, согласно учёным это произошло «само собой», а не задано Свыше.

2 По материалам сайта http://biology.ru: учебник «Открытая Биология 2.5», глава 12.

3 Автотрофы (от греческого аutos – сам + trophe – пища) — организмы, синтезирующие из неорганических соединений органическое вещество с использованием энергии Солнца или энергии, освобождающейся при химических реакциях. Автотрофы служат в биосфере Земли продуцентами (производителями) органического вещества.

1 Хабитат — среда, годная для жительства (наше пояснение).

1 И в численность других биологических видов, находящихся не под одомашниванием «человека», последний тоже внёс коррективы своей технократической деятельностью. Только это явилось «сопутствующим эффектом», а выведение домашних животных явилось целью.

2 Население Земли около 6 млрд., а коров и быков — свыше 2 млрд.

3 «Его [нееврея] семя рассматривается как семя скотины» (Тосефта — дополнение к талмуду Кетубот, 3 б). «Ради [умерших] слуг и служанок... не говорят слов утешения оставшимся после них, а надо сказать ему [еврею-хозяину]: “Да возместит тебе Бог твой убыток”, совершенно так же, как говорят человеку, когда у него околеет бык либо осёл» (Иоре де’а 377-1).

Талмудический трактат «Шулхан Арух» перевод доктора К.Эккера для судебного процесса в Германии в 1883 г. (Dr. K. Ecker. Der “Judenspiegel” im Lichte der Wahrheit, – eine wissentschaftliche Untersuchung. Paderborn. 1884; русский перевод: д-р К. Эккер. «Еврейское зерцало» в свете истины. Научное исследование. М., 1906.



1 По поводу того, что домашний скот сильно портит экологию, в Интернете имеются многочисленные статьи.

2 См. четвёртую книгу учебного курса «Сравнительное богословие».

3 Пищевые сети служат основой для построения экологических пирамид. Простейшими из них являются пирамиды численности, которые отражают количество организмов (отдельных особей) на каждом трофическом уровне.

1 Интернет: http://www.utro.ru/articles/2008/07/18/753011.shtml

2 На несколько региональных толпо-“элитарных” пирамид.

1 То есть, сами биологические виды не могут регулировать численность своей популяции. Внутривидовые механизмы ограничения рождаемости всех биологических видов кроме Homo Sapiens, если и существуют, то имеют второстепенное значение по отношению к внешним.

2 Во всяком случае до того момента, пока не начался демографический переход и пока в массовую культуру не вошли разнообразные средства “регуляции” рождаемости: противозачаточные средства и аборты. Хотя последние и являются достаточно древним способом прекращения беременности (более 2 тыс. лет), но употреблялись аборты далеко не во всех цивилизациях, не массово и не во все времена.

3 Одно из его проявлений — эпидемии.

4 Не говоря уже о том, что Человек Разумный должен использовать свой разум вовсе не для копирования в социальную среду зверино-«животной» пирамиды взаимоотношений — кто кого “имеет”.

1 Помимо этого у каждого вида среднее количество потомства согласовано с процентом смертности: большая смертность — большое потомство, и наоборот.

2 Имеется в виду культура, когда каждое, даже «случайное» совокупление может привести к беременности, когда ещё не были распространены противозачаточные средства, а аборты были редким и не массовым явлением.

3 Мы обозначим этот механизм в следующих главах.

4 Насколько это возможно, конечно, после того, как “человек” похозяйничал на планете…

Кроме этого существует уже много независимых исследований, которые помимо вреда животной пищи для человека, доказывают следующее:

«Эксперты прогнозируют, что рост потребления мяса удвоится в ближайшем будущем. Такой прогресс приведет к тяжелым последствиям. К примеру, сегодня животноводство оставляет после себя 6 млрд. т. отбросов в год и больше парникового газа, чем весь транспортный сектор экономики. Другими словами, автомобили меньше повинны в парниковом эффекте, чем фермерские стада. К тому же, с точки зрения защитников окружающей среды, именно фермерские хозяйства - причина массовых вырубок леса под пастбища, влекущих за собой изменения в климате» — http://www.utro.ru/articles/2008/07/18/753011.shtml.


5 Это и есть естественный внутривидовой механизм регуляции численности населения под цели цивилизации.

6 Отдельная тема — рыба и другие нерастительные морепродукты. От них также следует отказываться.

1 Это в свою очередь порождает в коллективном бессознательном извращённости — от людских эгрегоров “любителей домашнего скота (которого потом режут), собачек и кошечек…” и до биосферно конфликтных эгрегоров самих одомашленных биологических видов.

2 Поскольку в наше время уже несколько крупных региональных толпо-“элитарных” пирамид.

3 В том смысле, в котором мы его обозначили выше.

4 Сразу возникает вопрос: откуда берётся предел саморазвития?

1 Никакое другое время сюда не подходит.

Мы уже высказали своё мнение, что рост населения не может быть причиной «сжатия» социального времени. И то и другое являются следствиями Мhры развития человечества.



2 Здесь уместно вспомнить А.С.Пушкина: «случай — мощное, мгновенное орудие Провидения…». Только вот последующие рассуждения С.П.Капицы напрочь исключают вмешательства Свыше.

3 В этом месте даётся ссылка на книгу «Слепой часовщик»: Dawkins R. The blind watchmaker. N.Y.: Penguin, 1988.

4 Известный французский учёный, астроном и математик, убеждённый атеист.

1 Если учёные не могут указать иной причины, это не значит, что такой причины не существует. Наукообразно убеждая общество в отсутствии иной причины появления человека, учёные встают на путь сатанизма.

2 Метафора это фигура речи, использующая название объекта одного класса для описания объекта другого класса (из Википедии). В нашем случае С.П.Капица метафорически уподобил процесс эволюции слепому часовщику.

3 Напомним, что В Интернете обсуждается вопрос о приверженности С.П.Капицы каббалистическому учению в исполнении М.Лайтмана. Если учёный не верит Богу, его обязательно рано или поздно психически сносит на кабалистику.

4 Типа Теории Суперструн.

1 Обратная сторона медали атеистического паразитизма “элит” — паразитизм церквей, которые тоже поддерживают атеизм людей (идеалистический атеизм), назвавшись «служителями Бога». В настоящее время произошло объединение идеалистического атеизма и материалистического атеизма, что хорошо видно на признании многими учёными Каббалы — как вершины всех наук.

Подробно см. богословский блок КОБ.



2 В умолчаниях остаётся вопрос, насколько «непредвиденным» был хаос (синергетика это теория, объясняющая природу хаоса), кто организовал провокацию и в интересах какого глобального сценария. Но подобные науки тем и «хороши» хозяевам глобального проекта: они могут объяснить всё что угодно, скрыв источник субъективного управления и его цели.

1 Самый глобальный из которых — библейский.

2 В наше время стоит задуматься над этим населению России и Европы.

3 См. главу «Экологическая ниша человека и животных».

4 Это к вопросу о «богоизбранности» отдельных мафий.

5 После того, как Россия вошла в кризис 2008-2009 года, «приятные» для большинства россионцев времена скорее всего кончились… Начались даже самоубийства разорившихся хозяев “элитных” корпораций.

1 Ещё раз скажем, что график, экстраполируемый учёными, скорее всего раньше пойдёт вправо, то есть темп роста мирового населения будет сокращаться быстрее, чем это прогнозируется.

2 Это очень «удобная» теория, которая позволяет объяснять толпо-“элитарное” устройство общества рассуждениями типа того, что «и человек когда-то не отличался от высших видов животных, стоит ли удивляться, что он стал копировать в своё общество пирамиду, выстроенную на трофических связях».

1 Неолитом (концом каменного века) считают период от VII до III вв. до н.э.

2 Хотя высказанное в этом предложении большинству трудно себе представить.

1 А помимо этого «человек» перестанет употреблять в пищу мясо этих животных, птиц и рыб. Отказ от такого употребления является необходимым условиям перехода в Человечность.

2 Цитата с сайта Игоря Лютого, его статья «Профессор С.П.Капица и его демографическая модель» — Тезисы-реферат работы Сергея Петровича Капицы "Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества".

Интернет: http://intention.newmail.ru/metaphisics/kapitca.htm



1 Ещё раз подчеркнём, что руководство России пока “лежит” под библейским проектом, рискуя как самими собой, так и населением, которым поддерживается тенденция к убыванию.

2 К таким показателям относятся и многие другие средства регуляции населения, описанные в книге С.П.Капицы, которые мы привели в первой части в главе «Системный подход: от частностей к общему» под схемой. Многие из этих показателей — объективная данность по отношению к той экологической нише, где проживает население региональной цивилизации (или государства), но многие из них являются субъективными рычагами, с помощью которых регулируется население страны в определённых пределах.

3 Правда после этого они тоже становятся «развитыми» и их демографические показатели резко падают…

1 Согласно мнению учёных, длительность перехода для большинства стран лежит в пределах от 64 до 190 лет. Но, поскольку демографический переход уже давно идёт, до «стабилизации» во всём мире осталось менее 50 лет.

2 В условиях жизни отличных от западной технократии Земля может «прокормить» и больше. Но в нашем случае график нарисован с учётом сохранения существующего образа жизни — западного типа.

1 То есть, глобальная демографическая модель это — экстраполяция уже известной статистики с вероятностными оценками будущего, составленными на базе теории сложных систем и её математического аппарата.

2 Определять мhру влияния человека на будущее нужно руководствуясь чувством Мhры. Оно, конечно, может быть и у атеиста. Но всё-таки предвидение будущего и выбор наилучшего варианта из возможных нужно уметь согласовывать с Богом. Неверие этому помеха.

1 Когда скорость роста населения пропорциональна квадрату общего числа людей.

2 Если верить теории автора, который “экстраполирует” в глубокое прошлое теоретические разработки настоящего.

1 В КОБ это отнесено к информации третьего приоритета обобщённых средств управления.

2 Профессор С.П.Капица принимал участие в Международной конференции «Кондратьевские чтения», проходившей в 1995 году в Санкт-Петербурге. Представители КОБ тоже принимали участие в этой конференции. Один из них делал доклад по Закону Времени (с плакатами и иллюстрациями) на той секции, в работе которой участвовал С.П.Капица. После доклада С.П.Капица и некоторые другие учёные подошли к плакатам и с любопытством их изучали…

3 Констатируя этот факт, учёные так вразумительно и не объясняют причины изменения характера роста численности людей, ссылаясь на «информационную природу человека».

4 Вот как об этом пишут учёные:

«Благодаря сцеплению времени и численности населения по мере приближения к эпохе демографического перехода происходит непрерывное сокращение масштаба эффективного исторического времени» — цитата из статьи И.Лютого.



1 Не толпо-“элитарную”.

1 Что весьма спорно, т.к. войны, другие виды противостояний, новые болезни, катастрофы и т.п. могут скорректировать эту дату.

2 После убийства И.В.Сталина в 1953 году реанимация троцкистского типа социализма в СССР и странах социалистического лагеря потерпела крах.

3 Когда стали очевидными последствия демографического перекоса между «развитыми» и «развивающимися» странами: здравомыслящим людям стало ясно, что принуждением в области военной и финансовой политики глобализацию по-библейски осуществить не удаётся. Как бы США не пыжились, их военно-финансовая машина оказалась слабее демографической экспансии некоторых стран, в том числе и не территорию США (хотя бы Китай). А огромный численный перевес населения некоторых «развитых» стран обеспечивает высокий запас устойчивости их региональных цивилизаций в случае военной или экономической экспансии Запада. В это же время внутренние проблемы США только усугубляются с каждым годом.

4 Всё это продолжилось в 2008 г. глобальным экономическим кризисом…

5 Как известно, 45 лет он уже реально давит на «развивающиеся» страны.

6 Других региональных цивилизаций на сегодня не имеется.

1 Аддитивность (от латинского additivus — прибавляемый) — свойство величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям при любом разбиении объекта на части.

2 Человечный настрой психики является автоматической гарантией от стрессов, в какие бы “экстремальные условия” не попадал индивид.

1 Скорость роста населения должна была достичь пика в 2005 году.

2 «Бесконечные» прогнозные показатели такого рода, относящиеся ко всему человечеству, как правило указывают на призывы Свыше о каких либо важных изменениях. Одним из символов Бога является бесконечность.

3 Нужно понимать, что это и есть социальное время.

1 Гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса.

2 Вообще-то этими «движущими силами» должны быть сами учёные… Однако в книге атеиста С.П.Капицы после приведённой цитаты в V главе написано следующее (что можно воспринимать как эсхатологическое признание в верности библейской концепции):

«Прогнозирование до сих пор не входило в обязанности историка. Но всё же трудно не задуматься, что же произойдет в девятой фазе исторического процесса, которая должна последовать за посткапитализмом. Можно, конечно, надеяться на Бога и на десятки миллиардов бессмертных душ, живших в прошлом на Земле. Но следует иметь в виду, что сама вера в Бога предполагает веру в Апокалипсис».



3 Скорость роста новейших открытий в области высоких технологий, определяющих базовые технологии, как двигатель научно-технического прогресса, можно предположить, что тоже начнёт сокращаться где-то в период от 2005 до 2050 годов. Так, например Большой адронный коллайдер, предназначенный для новейших открытий в области квантовой физики, сломался сразу после первых попыток его запустить.

1 Учёные согласны с тем, что демографические показатели напрямую связаны с психологией вида «Человек Разумный». Учёные, выведя формулы расчёта численности населения, экстраполируют его численность не только вперёд на несколько десятков лет, но и назад на несколько миллионов лет. Такие расчёты даны в книге С.П.Капицы, но мы их не учитываем, так как такое далёкое прошлое не укладывается в наше понимание глобального исторического процесса современной цивилизации. Насколько эти расчёты о глубоком прошлом населения Земли отвечают реалиям развития человечества, вопрос открытый. Но если придерживаться их (а вместе с ними и гипотезе Дарвина о происхождении человека), то остаётся неясным вопрос о сравнительно недавних глобальных катастрофах, в процессе которых гибли почти все тогдашние люди.

В то же время можно согласиться со следующим утверждением учёных, о том, что психологический фактор всегда определял скорость роста населения нашей цивилизации (выделено нами):

«Но что определяло скорость роста? Это было уже не инстинктивное репродуктивное поведение первобытного племени, вернее стад, родов разбросанных по стоянкам в Африке на заре человечества. Ни табу и обычаи, ни приемы и заговоры никак не регулировали репродуктивное поведение,


1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   24

  • Толпо-“элитаризм”
  • Толпо-“элитаризмом”
  • Не отдавай в рост брату твоему
  • отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь, бог твой, благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею»
  • Пищевые сети