Сообщение (реферат) на тему: «Особенности и порядок организации и проведения азартных игр в РФ»

Главная страница
Контакты

    Главная страница



Сообщение (реферат) на тему: «Особенности и порядок организации и проведения азартных игр в РФ»



страница19/21
Дата19.08.2017
Размер2.8 Mb.
ТипПротокол


1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

1. Сообщение (реферат) на тему: «Особенности и порядок организации и проведения азартных игр в РФ».




Тема 33. Обязательства вследствие причинения вреда

Семинар – 2 часа



Учебные вопросы:

  1. Общая характеристика обязательств, возникающих вследствие причинения вреда.

  2. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти и местного самоуправления.

  3. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов

  4. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными и гражданами, не способными, понимать значение своих действий.

  5. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

  6. Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью.

  7. Роль органов внутренних дел в реализации внедоговорных обязательств.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки



        1. На основе рекомендованной литературы изучить предложенные для обсуждения теоретические вопросы семинарского занятия.

        2. Подготовить практические примеры различных видов деликтных обязательств.

Практическое занятие – 2 часа.


Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. На основе анализа конкретных статей ГК РФ раскройте механизм возмещения вреда жизни или здоровью гражданина.

Задание 2. На основе анализа конкретных статей ГК РФ раскройте механизм компенсации морального вреда.

Задание 3. На основе анализа конкретных статей УПК раскройте основания для реабилитации, лиц привлеченных к уголовной ответственности.

Задание 4. Решение задач

1. Полицейский Шатров, закончив дежурство, зашел в кафе поужинать. Воспользовавшись его присутствием, директор кафе попросил утихомирить одного из разгулявшихся посетителей. В результате действий сотрудника полиции посетитель временно утратил трудоспособность. Потерпевший обратился в суд с иском к полицейскому по возмещению причиненного ущерба, поскольку кроме нанесения ему телесных повреждений был испорчен его костюм и порвана рубашка.

Решите дело.

2. Борис Боков, водитель экскурсионного автобуса, не заметив загоревшегося красного света светофора, выехал на перекресток улиц. В это время по поперечной улице на полной скорости ехал на зеленый свет светофора грузовой автомобиль. Удар грузовика об автобус был настолько силен, что последний, получив глубокую вмятину в середине корпуса, был отброшен на несколько метров и повалился на бок. При этом погибли два пассажира автобуса: Валентина Вазова, имевшая на своем иждивении 65-летнюю мать и 8-летнюю дочь; Феликс Фамусов, который имел на своем иждивении 35-летнюю жену, не работавшую и занимающуюся уходом за тремя детьми 12, 10 и 5 лет.

Мать В. Вазовой и жена Ф. Фамусова подали в суд иски к Б. Бокову с требованием о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца: матери и дочери В. Вазовой и жене Ф. Фамусова и ее трем детям.



Решите дело.

3.Страховая компания обратилась в Надымский районный суд с иском к Метвееву И.А. и Коневу С.Н. - родителям несовершеннолетних Матвеева С.И. и Конева Ю.С. соответственно 10-ти и 11-ти лет, которые разожгли костер в вагончике строителей. В результате начавшегося пожара было повреждено и уничтожено имущество проживающих рядом лиц. Решением районного суда с ответчиков (Метвеева И.А. и Конева С.Н.) была солидарно взыскана сумма ущерба. Ответчики, несогласные с таким решением обжаловали его.

Оцените ситуацию. Решите спор.

4. Сотрудниками полиции был изъят мотоцикл, на котором катались подростки, не имев­шие при себе документов, подтверждающих его принадлежность и право на управление. На следующий день в отдел полиции обратились родители одного из подростков и предъявили необходимые документы. Однако при осмотре ими мотоцикла было обнаружено, что тот разукомплектован: у него отсутствовали фары, свечи зажигания, переднее колесо. Родители отказались забирать мотоцикл и обратились в суд с иском к Управлению внутренних дел.

Какое решение должен принять суд?

5. Супрун был привлечен к уголовной ответственности и осужден за злоупотребление служебным положением. Впоследствии приговор был отменен и уголовное дело в отношении Супруна прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Возвратившись из мест лишения свободы, он обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Он просил возместить расходы, связанные с явкой по уголовному делу в органы предварительного следствия и суд, почтовые затраты, суммы, заплаченные за оказание юридической помощи, а также разницу в заработной плате за все время заключения под стражей и отбывания наказания. Кроме того, Супрун потребовал возвратить ему облигации, сберкнижку и деньги, изъятые в ходе предварительного следствия. До привлечения к уголовной ответственности Супрун выполнял работу по договорам с Бобруйским машиностроительным заводом и перечислил тресту «Гидромонтаж» 12749 руб. для покупки гидронасоса, но так и не приобретенного, в связи, с чем он просил возвратить ему указанную сумму.

Обоснованны ли требования Супруна? Какие требования Супруна должен удовлетворить суд?

6. Несовершеннолетние - Сергей (13 лет) и Николай (16 лет) угнали автомашину, принадлежащую РТО Арлакского района, на которой совершили ДТП. В результате аварии была повреждена угнанная автомашина и автомашина гр. Белоусова. Затраты на ремонт первой автомашины составили 1900 руб., второй-2150 руб.

Кто и в каком объеме возместит причиненный ущерб?

7. 16-ти летний Юрий Мелюхин, купив билет на стадион, спешил на футбольный матч. На оживленной улице, несмотря на сильное движение транспорта и свистки постового милиционера, Юрий решил перебежать дорогу и попал под машину. Ему ампутировали ногу. Родители потерпевшего предъявили иск к таксомоторному парку, владельцу автомашины, о возмещении 85000 руб. расходов, связанных с лечением и протезированием Юрия. Таксомоторный парк против иска возражал, утверждая, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а шофер не нарушил правил движения. В подтверждение этого ответчик сослался на акт о несчастном случае, составленный на месте происшествия. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия Мелюхина, отпустивших его одного для поездки по городу.

Учитывается ли вина несовершеннолетнего потерпевшего, его родителей? Как разрешить спор?

8. Душевно больной Ю.Дукашев проник в квартиру Спорыхиной и привел в негодность принадлежащее ей имущество на сумму 5 тыс. руб. Спорыхина предъявила иск о взыскании названной суммы к матери душевнобольного - О.Дукашевой, как не осуществлявшей должного надзора над своим больным сыном. В процессе судебного рассмотрения дела было установ­лено, что его мать во время причинения сыном вреда была тяжело больна и находилась на стационарном лечении в больнице.

Кто и каким образом будет нести ответственность по данному делу?

9. Беркутов, работая проходчиком геологоразведочной партии, заболел пневмонией, в результате чего утратил 70% профессиональной и 50% общей трудоспособности и был признан инвалидом 2 группы. При установлении факта профессионального заболевания было выявлено систематическое не обеспечение геологоразведочным управлением условий труда, которые бы предотвращали возможность возникновения профессиональных заболеваний. Беркутову была назначена пенсия по инвалидности в размере 1 тыс. рублей. Его среднемесячный заработок до по­вреждения здоровья составлял 5000 руб. Беркутов обратился в юридическую консультацию за разъяснениями относительно сумм возмещения вреда, которые должны быть ему выплачены в связи с профессиональным заболеванием.

Как производится расчет сумм возмещения вреда при профессиональном заболевании? На какой объем возмещения вреда вправе претендовать Беркутов?

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки



              1. На основе рекомендованной для изучения литературы выполнить задания и решить задачи.



Рекомендуемые источники

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. М. 1993.

Гражданский кодекс РФ, часть вторая, от 26.01.96г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410; 2011. № 49 (часть I). Ст. 7041.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (часть I). Ст. 4595.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (часть I). Ст. 7020.

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 16; 2009. № 52 (часть I). Ст. 6419.

Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; 2009. № 29. Ст. 3616.

Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48.Ст. 4563; 2009. № 30. Ст. 3739.

Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 2009. № 29. Ст. 3601.

Закон Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. № 298 «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию детей» // Собрание законодательства Хабаровского края. 2009. № 12(89) (часть 1).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007 г. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.


Основная литература

 Гражданское право. 4-е изд., перераб. и доп. Учебник. // Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова, Изд-во ЮНИТИ, 2011.* 

 Гражданское право: В 3 т.: Учеб. Т.2 / Под ред. А.П.Сергеева. - М.: Велби: РГ-Пресс, 2011.*
Дополнительная литература

Бондаренко С.С.  Иск о предупреждении причинения вреда / С. С. Бондаренко // Закон. 2011. № 2 * 

Блинкова Е.В., Козацкая В.Э.  Общая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением / Блинкова Е.В., Козацкая В.Э. // Российская юстиция. 2011. № 4*.

Дюбко Е.  Институт компенсации морального вреда в российском праве / Е. Дюбко // Законность. 2012. № 1*. 

Ершов О.Г. Требование о запрещении строительства в связи с опасностью причинения вреда: мера защиты или мера ответственности? // Правовые вопросы строительства. 2012. № 1.



Калусов Ю.Ю. Специфика наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел / Ю. Ю. Калусов // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 4*.

Камынин И. .  Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина / И. Камынин // Законность. 2010. № 6*.

Козацкая В.Э.  Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлениями: взгляд на проблему / В. Э. Козацкая
// Гражданское право. 2010. № 4*. 

Михайлова И.А.  Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ / И. А. Михайлова // Гражданское право. 2010. № 3.*

Никифоров Б.  Особенности возложения ответственности за вред, причиненный животными / Б. Никифоров // Закон и право. 2011. № 1.*

Пшонко О.Н. Животные как источник источник повышенной опасности (гражданско-правовой аспект) / О. Н. Пшонко // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 6*. 

Рожкова М.А. Судебная практика по делам о защите деловой репутации юридических лиц и предпринимателей.- Система ГАРАНТ, 2010.*



Салтыков К.Г. Признание животных источником повышенной опасности: pro et contra / К. Г. Салтыков // Вестник ДВЮИ МВД России. 2011. № 1*.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие (под ред. М.Ю. Тихомирова). - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2011.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Компенсация морального вреда: комментарии, судебная практика и образцы документов (под ред. М.Ю.  Тихомирова). - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2011.

Черновол И.  Возмещение ущерба, причиненного преступлением / И. Черновол // Законность. 2010. № 6*. 
Перечень докладов, сообщений и рефератов


Каталог: upload -> site134 -> folder page -> 003
003 -> Аннотация учебной дисциплины
003 -> Криминалистика
folder page -> Программа для поступающих в адъюнктуру по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс
folder page -> Программа дисциплины «Профессиональная этика и служебный этикет»
folder page -> Планы семинарских занятий для направлений подготовки (специальностей) 40. 05. 02 Правоохранительная деятельность форма обучения заочная
folder page -> Программа дисциплины «Профессиональная этика и служебный этикет»
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

  • Содержание заданий, подлежащих выполнению
  • Рекомендуемые источники Нормативные правовые акты
  • Основная литература
  • Дополнительная литература
  • Перечень докладов, сообщений и рефератов