Сообщение (реферат) на тему: «Особенности и порядок предоставления жилья сотрудникам полиции»

Главная страница
Контакты

    Главная страница



Сообщение (реферат) на тему: «Особенности и порядок предоставления жилья сотрудникам полиции»



страница13/21
Дата19.08.2017
Размер2.8 Mb.
ТипПротокол


1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   21

1. Сообщение (реферат) на тему: «Особенности и порядок предоставления жилья сотрудникам полиции».




Тема 25. Договор подряда, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Семинар – 2 часа



Учебные вопросы:

  1. Понятие и юридическая характеристика договора подряда.

  2. Элементы договора подряда.

  3. Содержание договора подряда.

  4. Последствия нарушения условий договора подряда.

  5. Понятие и содержание договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки



        1. На основе рекомендованной литературы изучить предложенные для обсуждения теоретические вопросы семинарского занятия.

        2. Подготовить практические примеры участия ОВД в подрядных отношениях.



Практическое занятие – 2 часа



Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. На основе анализа конкретных статей ГК РФ раскройте юридическую характеристику договора бытового подряда.

Задание 1. На основе анализа конкретных статей ГК РФ раскройте юридическую характеристику договора строительного подряда.

Задание 3. На основе действующего гражданского законодательства раскрыть общий порядок заключения договора подряда с участием ОВД (на примере ФГКОУ ВПО ДВЮИ МВД России).

Задание 4. Проанализировать проекты конкретных договоров подряда.

Задание 5. Решение задач



1. Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине. При первой примерке выяснилось, что в результате усадки материала сшить пальто по согласованному с ателье фасону или иному фасону, соответствующему современной моде, невозможно. Алоев заявил, что отказывается от заказа и оставляет материал ателье. Он потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме уплаченной им за материал в комиссионном магазине, и вернуло аванс. Заказчик утверждал, что ателье было обязано, принимая заказ, предупредить его об особенностях материала. Однако ателье этого не сделало, приняло заказ и приступило к работе, проутюжив и раскроив материал. Ателье отклонило требование заказчика и указало, что оно не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком, что никакой технической ошибки оно не допустило. Поэтому ателье может по требованию заказчика лишь аннулировать заказ и вернуть ему раскроенный материал, взыскав вознаграждение за выполненную работу, в том числе и стоимость раскроя по установленным ценам. Кроме того, даже если бы ателье было виновно, то заказчик вправе был бы требовать лишь пошива ему пальто из равноценного материала ателье.

Обязано ли было ателье предупредить Алоева о непригодности предоставляемого материала?

Основаны ли на законе требования Алоева?

Правомерны ли утверждения ателье?

Может ли Алоев потребовать наряду с возмещением имущественного вреда, компенсацию за моральный вред?

2. Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40 %. Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40 %.

Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно?

Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе? Правильное ли решение принял суд?

3. По договору, заключенному между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», в поселке Дачное был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2008 года. Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2010 года обратился к комбинату с претензией и потребовал устранить недоделки. В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для предъявления такой претензии. Тогда заказчик обратился в суд. Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении комбината устранить недоделки было отказано за пропуском им срока предъявления претензии подрядчику.

Какие права предоставлены заказчику по бытовому заказу на строительство жилого помещения?

Правомерны ли действия комбината и решение суда?

4. Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости материалов, которые последний должен был предоставить по договору. Заказчик иска не признал, поскольку материалы были переданы подрядчику, но уничтожены при пожаре.

Проанализируйте данную правовую ситуацию.

Какое решение должен вынести суд?

5. Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Генеральный подрядчик иска не признал, ссылаясь на то, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика.



Проанализируйте данную правовую ситуацию.

Какое решение должен вынести суд?

6. Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно ма­териалы представляет, указывалось в описи приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако, в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 15.500 рублей. - стоимость предоставленных ими ма­териалов, уничтоженных во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, по­скольку они погибли не по его вине.

Определите природу договора, заключенного между Маркеловым и рабочими?

Обоснованы ли требования рабочих и возражения Маркелова ?

Разрешите спор.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

              1. На основе рекомендованной для изучения литературы выполнить задания и решить задачи.

              2. Подготовить проект конкретного договора подряда.

Рекомендуемые источники

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. М. 1993.

Гражданский кодекс РФ, часть вторая, от 26.01.96г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410; 2011. № 49 (часть I). Ст. 7041.

Градостроительный Кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (в ред. от 31.12.2005 г.) // Собрании законодательства РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 16; 2009. № 52 (часть I). Ст. 6419.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрании законодательства РФ. 2005. № 30 (часть I). Ст. 3105; 2010. № 19. Ст. 2286.

Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4473, 2009. № 1. Ст. 17.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766;  Собрание законодательства РФ. 2012. № 26. Ст. 3446.



Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства РФ.1996. № 35. Ст. 4137; 1998. № 51. Ст. 6271; 2001. № 1. Ст. 20; 2004. № 35. Ст.3607; 2010. № 19. Ст. 2291.

Постановление Правительства РФ от 23 января 2004 г. № 41 «Об утверждении примерных государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 5. Ст. 378; 2005. № 35. Ст. 3613.



Постановление Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (в ред. от 2005 г.) //Собрании законодательства РФ. 1997. № 34. Ст. 3979; 2005. № 7. Ст. 560.

Постановление Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств» // Собрании законодательства РФ. 2001. № 17. Ст. 1712.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. 2012. 11 ноября.


Основная литература

 Гражданское право. 4-е изд., перераб. и доп. Учебник. // Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова, Изд-во ЮНИТИ, 2011.* 

 Гражданское право: В 3 т.: Учеб. Т.2 / Под ред. А.П.Сергеева. - М.: Велби: РГ-Пресс, 2011.*
Дополнительная литература

Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право (под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова). «Проспект», 2010.

Дорофеева С. Договор подряда. Слабые места // Расчет. 2011. № 3.

Дурнов А.С.  Юридическая природа договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома / А. С. Дурнов // Гражданское право. 2009. № 4.* 

Мандрюков А.В.  Особенности согласования условий договора строительного подряда // Руководитель строительной организации. 2011. № 10.

Сахарова И.  Договор подряда и субъекты лизинга // Юридическая газета. 2011. № 16.*

Тема 26. Возмездное оказание услуг, хранение

Семинар – 2 часа



Учебные вопросы:

  1. Договор возмездного оказания услуг: понятие, юридическая характеристика.

  2. Содержание, изменение и прекращение договора возмездного оказания услуг.

  3. Понятие, юридическая характеристика и содержание договора хранения.

  4. Договор возмездного оказания охранных услуг: понятие, виды, содержание.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки



        1. На основе рекомендованной литературы изучить предложенные для обсуждения теоретические вопросы семинарского занятия.

        2. Подготовить практические примеры участия ОВД (подразделений полиции) в обязательствах возмездного оказания услуг.




Каталог: upload -> site134 -> folder page -> 003
003 -> Аннотация учебной дисциплины
003 -> Криминалистика
folder page -> Программа для поступающих в адъюнктуру по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс
folder page -> Программа дисциплины «Профессиональная этика и служебный этикет»
folder page -> Планы семинарских занятий для направлений подготовки (специальностей) 40. 05. 02 Правоохранительная деятельность форма обучения заочная
folder page -> Программа дисциплины «Профессиональная этика и служебный этикет»
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   21

  • Содержание заданий, подлежащих выполнению
  • Рекомендуемые источники Нормативные правовые акты
  • Основная литература
  • Дополнительная литература
  • Тема 26. Возмездное оказание услуг, хранение