Сохраняемость ягод земляники сорта Полка

Главная страница
Контакты

    Главная страница



Сохраняемость ягод земляники сорта Полка



страница6/35
Дата18.08.2017
Размер7.7 Mb.


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   35

Сохраняемость ягод земляники сорта Полка

в зависимости от схемы посадки растений
И.Л. ЗАМОРСКАЯ, канд. с.-х. наук, доцент

Уманский национальный университет садоводства, г. Умань, Украина


Земляника – широко распространенная ягодная культура, благодаря своей скороплодности, пластичности, высокой урожайности и прекрасному вкусу ягод. Использование интенсивных технологий выращивания с различными схемами посадки растений создает хорошие условия для прироста урожайности, за счет увеличения количества растений на гектаре [1].

Известными способами размещения растений есть одно-, двустрочные по схемам 90x15x20 см, 80x30x15, 80x25x15, 75x15x20 и др. и широкополосный с полосами шириной 80-90 см, которые образуются путем уплотнения междурядий дочерними растениями, оставленными на плодоношение [2].

В литературе недостаточно информации о влиянии схем посадки растений на убыль массы и выход товарной продукции после хранения ягод земляники, что и определило направление наших исследований.

Исследования проводили согласно методическим рекомендациям по хранению плодов, овощей и винограда [3] в холодильнике кафедры технологии хранения и переработки плодов и овощей Уманского национального университета садоводства с ягодами сорта Полка, выращенных по двустрочной схеме 80+25х35см (контроль) и полосой шириной 90 см.

Ягоды земляники собирали в потребительской стадии зрелости, отбирая их по ГОСТ 6828–89. Предварительно охлажденные ягоды первого товарного сорта укладывали в перфорированные пластиковые коробочки массой до 0,5 кг. Ягоды хранили при температуре 0±1°С и относительной влажности воздуха – 90-95% в течение 9 суток. В процессе исследований определяли естественную убыль массы методом взвешиванием фиксированных проб и товарные показатели ягод по ГОСТ 6828-89. К техническому браку относили ягоды с ухудшением качества: размягчением консистенции и потерей свежести.

Исследованиями установлено, что использование различных схем посадки растений существенно повлияло на формирование средней массы ягод. Так, этот показатель у ягод, выращенных по схеме (80+25х35см) был в 1,7 раза больше, против аналогичного у ягод, выращенных полосой. Это объясняется лучшей освещенностью ягод и увеличением полезной площади питания растений в сравнении с широкополосным способом их выращивания. При этом плотность таких ягод составляла 0,93 г/см2, что на 0,12 г/см2 ниже чем у земляники, выращенной полосой.


Таблица. Средняя масса, плотность и сохраняемость ягод земляники

сорта Полка в зависимости от схемы посадки


Схема

посадки


Средняя

масса, г


Плотность ягод, г/см2

Убыль массы

Выход товарной продукции, %

Технический брак, %

80+25х35см

(контроль)



13,5

0,93

1,6

60,5

39,5

полоса 90 см

7,9

1,05

1,9

80,7

19,3

НСР05

2,6

0,04

0,3

5,8

6,7

В результате хранения ягод убыль массы составила 1,6-1,9%, в зависимости от схемы посадки растений. Статистическая обработка полученных результатов разницы между ними не обнаружила, тогда как для выхода товарной продукции после хранения она была существенной. Так, у ягод земляники, выращенной по схеме 80+25х35см, выход товарной продукции был в 1,3 раза ниже, в сравнении с аналогичным показателем ягод, выращенных полосой. Уровень технического брака у этих ягод составил 39,5%, что в 2 раза превысило данные, полученные в результате хранения ягод, выращенных полосой шириной 90 см. Такой показатель установлен за счет размягчения консистенции ягод и общей потери свежести. Очевидно, это объясняется хужей сохраняемостью более крупных ягод, вследствие их большей поверхности испарения и меньшей плотности.

Таким образом, ягоды, выращенные по схеме посадки 80+25х35см формируют в 1,7 раз большую среднюю массу. Однако, более крупные ягоды хуже хранятся: выход товарной продукции у таких ягод в 1,3 раза ниже, а уровень технического брака в 2 раза выше.
ЛИТЕРАТУРА

1. Копылов В.И. Земляника. Пособие./ В.И. Копылов. – Симферополь: ПолиПРЕСС, 2007. – 368 с.

2. Марковський В.С. Ягідні культури в Україні: навчальний посібник/ В.С. Марковський, М.І. Бахмат – Кам’янець-Подільський: ПП „Медобори-2006”, 2008. – 200 с.

3. Методические рекомендации по хранению плодов, овощей и винограда. Организация и проведение исследований / Под общей ред. С. Ю. Дженеева, В. И. Иванченко // Ялта, Институт винограда и вина «Магарач». – 1998. – 152 с.
УДК 633.19 : 631.587
ОСНОВНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ВЫРАЩИВАНИЯ СОРИЗА НА РИСОВЫХ

ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
З.С. ВОРОНЮК, к.с.-х.н., с.н.с., А.В. ПОЛЕНОК, аспирант

Институт риса Национальной академии аграрных наук Украины, г. Скадовск


В последнее время в Украине наблюдается негативная тенденция снижения производства зерна крупяных культур, за исключением риса. Так валовые сборы зерна гречихи и проса в период с 2000 по 2010 годы снизились в 3,6 раза, как за счет снижения площадей возделывания культур, так и за счет снижения их урожайности. Положительные тенденции начали прослеживаться только с 2011 года, благодаря определенным мерам со стороны правительства страны и усилиям научных учреждений Национальной академии аграрных наук Украины.

В связи с этим, в сельскохозяйственном производстве страны следует обратить серьезное внимание на такую культуру крупяной группы, как сорго рисозерное или сориз (Sorghum orysoidum), которая должна занять достойное место в системе севооборотов на юге Украины. Эта культура характеризуется рядом положительных биологических особенностей, которые способствуют формированию стабильной продуктивности в жестких почвенно-климатических условиях. По показателям засухоустойчивости, жаростойкости, устойчивости к засолению почв сорго зерновое, разновидностью которого является сориз, занимает первое место среди сельскохозяйственных культур в мире. Культура не требовательна к почвам – хорошо растет как на легких песчаных, так и тяжелых глинистых. Сорго очень экономно использует влагу на формирование единицы сухой массы, при этом хорошо переносит почвенную и воздушную засуху, суховеи; характеризуется способностью отражать излишнюю солнечную радиацию [1, 2, 3].

Все эти свойства культуры обуславливают очевидную целесообразность выращивания ее в засушливых условиях южной Степи Украины, в том числе и на продовольственные цели для обеспечения сырьем крупяной промышленности.

Несмотря на высокую засухоустойчивость сориза, применение орошения при его выращивании позволяет более полно реализовать биологический потенциал продуктивности [4].

Рисовые оросительные системы на юге Украины расположены на площади 62 тыс. га; из них 50 % ежегодно засеваются затапливаемым рисом, а на остальных площадях возделываются другие культуры. При этом преимущество отдается сельскохозяйственным культурам, при выращивании которых возможно применение орошения методом кратковременного затопления чеков и экономически выгодным.

В Институте риса НААНУ на протяжении 2009-2012 гг. проводились полевые исследования по выявлению оптимальных параметров основных агроприемов выращивания сориза в составе рисового севооборота, а также подбору сортов культуры, внесенных в «Государственный реестр сортов … Украины», наиболее приспособленных к обозначенным условиям выращивания и обеспечивающих наибольший выход зерна. Предшественник – рис. Почва – лугово-каштановая солонцеватая в комплексе (до 30%) с солонцами лугово-степными глубокими. Уровень плодородия – довольно высокий, с явным недостатком доступных форм азота: содержание гумуса в слое 0-20 см 2,04-2,36%, лекгогидролизуемого азота (по Тюрину-Кононовой) 3,11-3,15, подвижного фосфора и обменного калия (по Мачигину) 2,91-3,08 и 33,4-34,2 мг-екв./100 г почвы соответственно, со значительным уменьшением показателей в низлежащем горизонте.

В результате проведенных исследований установлено, что лучшим способом основной подготовки почвы под посев сориза является осенняя вспашка с внесением под нее минеральных удобрений нормой N60Р40 кг/га по д.в. Допустимо внесение минеральных удобрений под весеннюю глубокую культивацию.

Оптимальным сроком посева сориза является І – ІІ декада мая. В большинстве случаев перед посевом культуры в эти сроки для гарантированного получения всходов и обеспечения посевов продуктивной влагой на начальных этапах вегетации необходимо проведение влагозарядки по методу кратковременного затопления чеков. По мере подсыхания поверхности почвы проводится мелкая предпосевная культивация и посев сориза с последующим прикатыванием ребристыми катками. Во время вегетации в особо засушливые годы применяется один вегетационный полив в период выметывания сориза, также по методу кратковременного затопления чеков. Контроль развития сорняков в посевах проводится химическим способом (против видов Echinochloa - Цитадель КС 1,0 л/га, против двудольных – Пик 0,02 л/га). Оптимальным является широкорядный способ посева с междурядьем 30 см и нормой высева 250-300 тис./га всхожих зерен.



По результатам экологической оценки сортов сориза в условиях рисовой оросительной системы в среднем за два года выделились сорта Титан и Одесский 205 селекции Селекционно-генетического института НААН (г. Одесса), уровень урожайности зерна которых составил 6,82-7,07 т/га. Достаточно урожайными были также сорт и гибрид селекции Крымского агротехнологического университета (Крупинка 10, НАШ F1).
Таблица. Урожайность сортов сориза в экологическом сортоиспытании в орошаемых условиях рисовых мелиоративных систем


Сорта

сориза


Учреждение -оригинатор сорта

Урожайность зерна, т/га

Вегетационный период, суток, ср. 2011-2012 гг.

2011 г.

2012 г.

среднее

2011-2012гг.



Перлына

Геническая

ОС ИСХСЗ НААН



6,50

5,37

5,94

110

Дружный

СГИ-НЦ СС НААН

6,44

5,83

6,14

112

Изумруд

7,04

5,21

6,13

116

Атлант

7,14

6,06

6,60

112

Одесский 302

5,72

5,69

5,71

118

Кварц

6,94

4,89

5,92

116

Одесский 205

8,14

5,99

7,07

112

Титан

7,71

5,92

6,82

118

Салют

7,32

5,31

6,32

116

Дарунок

7,42

5,04

6,23

116

Коричневое 11

ЮФ НУБиПУ «КАТУ»

6,96

5,77

6,37

112

Крупинка 10

7,08

5,92

6,50

110

Самаран 6

ИСХСЗ НААН

6,17

4,81

5,49

114

НСР05

0,66

0,53

-

-

При оценке экономической эффективности выращивания культур в рисовом севообороте сориз при урожайности 5,25-7,03 т/га был более рентабельным (121,1-196,2%) по сравнению с соей (69,8-140,1 %) и колосовыми зерновыми (57,4-58,3 %).


ЛИТЕРАТУРА


  1. Шепель Н.А. Сорго / Н.А. Шепель. – Волгоград: Комитет по печати, 1994. – 448 с.

  2. Макаров Л.Х. Соріз (технологія, селекція, насінництво, переробка) / Л.Х. Макаров, М.В. Скорий. – Херсон: Айлант, 2009 . – 223с.

  3. Дремлюк Г.К. Сориз – культура третьего тысячелетия. Право на жизнь / Г.К.Дремлюк. – СГИ – 121 с.

  4. Ефективність різних способів поливу сорізу в умовах Південного Степу України / О.І. Головацький // Зрошуване землеробство, наук. зб. – Вип. 45. – Херсон: Айлант, 2006. – С. 33-36.

УДК 631.8:633.18


ВЛИЯНИЕ ИНГИБИТОРА НИТРИФИКАЦИИ НА ДИНАМИКУ АЗОТА В ПОЧВЕ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЕГО С УДОБРЕНИЯМИ

В АММОНИЙНОЙ И АМИДНОЙ ФОРМАХ АЗОТА
Ю.В. КУМЕЙКО, аспирант

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт риса (РАСХН)

г. Краснодар, Россия
Многочисленными исследованиями установлено, что рис на разных этапах онтогенеза предъявляет различные требования к формам азота. В молодом возрасте он лучше усваивает азот в аммонийной форме и практически не потребляет нитраты. Это связано с тем, что ферментативные системы, обеспечивающие в растении восстановление нитратов до аммиака, начинают функционировать в полной мере лишь к моменту вступления растений в фазу кущения. К этому же времени у растений развивается достаточно мощная корневая система, позволяющая эффективно усваивать из почвенного раствора нитратный азот. Низкие значения окислительно-восстановительного потенциала в рисовой почве, характеризующиеся условиями анаэробиозиса и практически исключают возможность существования в ней азота в нитратной форме, поэтому коэффициент использования этой формы азота всегда наиболее низок, а потери максимально велики. В этих условиях наиболее эффективно применение азотных удобрений, содержащих азот в аммонийной или амидной форме. Наибольшее распространение из них получили сульфат аммония и карбамид [1, 2].

Одним из путей повышения эффективности азотных удобрений и увеличения продуктивности риса является применение ингибиторов нитрификации. При их использовании создается возможность уменьшения кратности внесения азотного удобрения, т.е. его можно применять полной дозой в один приём – до посева риса [3].



В 2012 году полевой опыт проводили на рисовой оросительной системе ГНУ ВНИИ риса. Почва лугово-черноземная слабосолонцеватая тяжелосуглинистая. Сорт риса – Хазар. Расположение вариантов в опыте систематическое со смещением, повторность четырёхкратная. Режим орошения – укороченное затопление. Схема опыта приведена в таблице.

Азотное (карбамид 46,0 % д.в. и сульфат аммония 21,0 % д.в), фосфорное (двойной суперфосфат 46,0 % д.в.) и калийное удобрения (хлористый калий 57,0 % д.в.) вносили полной дозой в основной приём (перед посевом) с последующей заделкой в почву.

Ингибитор нитрификации АТГ (4- амино – 1,2, 4- триазол) в дозе 1,0 % от азота удобрений вносили ранцевым опрыскивателем на поверхность почвы и азотного удобрения до посева риса с последующей заделкой.

Урожайность риса учитывали поделяночно, с приведением полученных данных к стандартным показателям по чистоте (100 %) и влажности (14 %) зерна.



Результаты исследований. Содержание обменного аммония в почве перед закладкой опыта составляло 0,70 мг/100 г. При использовании азотных удобрений совместно с ингибитором нитрификации происходило увеличение содержания NH+4 в почве и в фазе кущения в вариантах где вносили карбамид и варианте с сульфатом аммония применяемых совместно с АТГ оно было практически одинаковым 3,17-3,19 мг/100г.

Содержание нитратного азота в почве при внесении различных форм азотного удобрения совместно с ингибитором нитрификации в фазы кущения и вымётывания-цветения практически не обнаруживалось.

Применение АТГ повышало азотный статус растений как в вариантах с сульфатом аммония, так и в вариантах с карбамидом.

Урожайность риса при внесении карбамида и сульфата аммония совместно с АТГ составила 10,8- 10,6 т/га и была выше на 2,6-2,4 т/га по сравнению с основным внесением без ингибитора нитрификации (табл.).


Таблица. Урожайность риса при использовании различных форм

азотных удобрений совместно с ингибитором нитрификации АТГ


Вариант

Урожайность, т/га

Прибавка к контролю

т/га

%

Контроль (N0P0K0)

5,65





N120P90K60(сульфат аммония)

8,90

3,25

57,5

N120P90K60(сульфат аммония)

+ингибитор нитрификации АТГ



10,60

4,95

87,6

N120P90K60 (карбамид)

8,20

2,55

45,1

N120P60K60 (карбамид) +ингибитор нитрификации АТГ

10,8

5,15

91,2

НСР05

0,38



Из полученных данных следует, что применение азотного удобрения совместно с ингибитором нитрификации предпочтительнее использовать карбамид т.к. находящаяся в нём форма азота в большей степени подвержена потерям, в связи с чем, использование ингибитора нитрификации в большей степени блокирует эти потери.



Выводы:1) Применение ингибитора нитрификации обеспечивает практически одинаковую обеспеченность растений азотом, как при использовании карбамида, так и сульфата аммония.

2) Урожайность риса при внесении сульфата аммония и карбамида совместно с АТГ составила 10,6- 10,8 т/га и была выше на 2,4-2,6 т/га по сравнению с основным внесением (без ингибитора нитрификации).
ЛИТЕРАТУРА


  1. Смирнова, Н.Н. Удобрение риса/ Н.Н. Смирнова.- М.: Россельхозиздат, 1978. – 64 с.

  2. Алёшин, Е.П. Минеральное питание риса/ Е.П. Алёшин, А.П. Сметанин. Краснодар: Кн. Изд-во.1965.-208 с.

  3. Муравин, Э.А. Ингибиторы нитрификации/ Э.А. Муравин.- М.: Агропромиздат, 1989.- 247 с.

УДК: 633.53.04^633.11(477.7)


УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ

ОЗИМОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА

В ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ
М.М. КОРХОВА,аспирант

Николаевский национальный аграрный университет,

г. Николаев, Украина
Основной зерновой культурой на юге Украины была и есть пшеница озимая, площадь которой составляет 3 – 4 млн. гектар (50 - 55 % всех ее посевов в Украине), а производство зерна достигает 13 млн. тонн (почти 60%) [1].

Эффективность производства продовольственного зерна характеризируется не только его урожайностью, но и уровнем его качества. В условиях изменений климата, глобального потепления для получения стабильно высокой урожайности зерна пшеницы озимой большое значение имеет оптимизация сроков сева [2].

Сроки сева имеют значительное влияние на рост и развитие растений, их выживание, морозо- и зимостойкость, формирование продуктивного стеблестоя и в конечном итоге на урожайность и качества зерна [3, 4].

Целью роботы было изучить сроки сева и их влияние на урожайность и качество зерна пшеницы озимой для условий южной Степи Украины

Исследования проводились в Новоодесской государственной сортоиспытательной станции (Николаевская область), в зоне южной Степи на протяжении двух лет (2011-2012). Грунт – чернозем южный малогумусный. Плотность грунта – 1.0 – 1.1 г/см³. рH – 7.0. Содержания в пахотном слое гумуса – 2.2 %, азота – 18 мг/кг, подвижного фосфора – 137 мг/кг, обменного калия – 154 мг/кг.

Предшественник - черный пар. Норма высева - 5 млн. штук схожих зерен на 1 га. Исследования проводились с новыми районированными для данной зоны сортами пшеницы озимой: Подолянка, Косовиця, Наталка, Овидий, Мисия одесская и Благодарка одесская. Сроки сева: ранний (10, 20 сентября), оптимальный – (30 сентября) и поздний (10 октября).

Опыты проводились согласно методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [ 5]. Агротехника – общепринятая для зоны неустойчивого увлажнения.

Показатели качества зерна (белок, влажность и клейковину) определяли, согласно ДСТУ 4117:2007 «Зерно и продукты его переработки» методом инфракрасной спектроскопии (Infraneo) в Центре сертификационных испытаний Украинского института экспертизы сортов растений (г. Киев). При распределении пшеницы на классы руководствовались стандартом на зерно ДСТУ 3768: 2010 («Пшеница. Технические условия».) [6]

Климат зоны южной Степи засушливый, жаркий, с частыми суховеями. Вода здесь является основным лимитированным фактором жизнедеятельности растений. Но все же, тепловые ресурсы этого региону большие и вполне достаточные для получения высококачественного зерна пшеницы озимой. Агроклиматические условия во время проведения исследований были сложными и многообразными. Вегетационный период 2010/2011 гг. был более благоприятным для роста и развития растений. Всходы появились вовремя и растения вошли в зиму в фазе кущения. В осенний период 2011 года был самый засушливый за последние 130 лет. В целом за август – октябрь выпало всего 20.4 мм осадков, что на 78 % меньше чем в 2010 году. В наилучшем состоянии начали зимовку растения ранних сроков сева (10 сентября), сформировав 2-4 побега. Всходы растений других сроков появлялись растянутыми во времени.

Все это негативно повлияло на формирование продуктивности растений, что дало возможность в полной мере исследовать реакцию сроков сева на урожайность и качество зерна пшеницы озимой.

Средняя за 2 года урожайность всех сортов пшеницы значительно возрастала от раннего до позднего сроков сева с 1,88 до 3,37 т/га.

Сроки сева оказывали значительное влияние и на качество зерна пшеницы. Анализ показывает, что состав белка в зерне испытываемых сортов достаточно существенно увеличивался с продвижением сроков посева с ранних к более поздним и колебался в среднем от 14.2 до 15.2 %. Количество клейковины тоже формировалось разное в зависимости от сроков сева: 30,2 % в зерне ранних сроков, 31,3 % - оптимальных и 31,4 % - поздних сроков.

Исходя из проведенных опытов можно сделать выводы, что современные сорта пшеницы озимой по черном пару в условиях южной Степи Украины следует высевать с 30 сентября по 10 октября. Результаты наших исследований показывают, что качество зерна пшеницы мягкой улучшается от ранних до оптимальных и поздних сроков посева. Высокое количество белка и клейковины в зерне формируются при посеве в конце оптимальных и в начале поздних сроков.
ЛИТЕРАТУРА


  1. І. Т. Нетіс. Пшениця озима на півдні України: Монографія. – Херсон: Олдіплюс, 2011. - 460 с.

  2. Уліч Л. І. Строки сівби озимої пшениці в умовах змін клімату / Л. І. Уліч // Вісник аграрної науки . - 2007. - № 10 . – с. 26-29.

  3. Лихочвор В. В. Зерновиробництво / В. В. Лихочвор , В. Ф. Петриченко, П. В. Іващук – Львів: НВФ «Українські технології» , 2008. – 624 с.

  4. Ремесло В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. - М.: Колос. - 1982. - 304с

  5. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур./ М-во аграрної політики України. Державна комісія по випробуванню та охороні сортів рослин. – К., 2000. – Вип. 1 (загальна частина) – 100 с.

  6. Дежспоживстандарт Украини. ДСТУ 3768: 2010 Національний стандарт України («Пшениця. Технічні умови».) [електронний ресурс] . - Київ. - 2010. Режим доступу - http://www.gerelo.dp.ua/index/info_dstu_3768-2010_wheat_specifications.html

УДК 631.51: 633.18


Каталог: jspui -> bitstream -> 123456789
123456789 -> Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, 4-5 курсов факультетов «Бизнес-управление»
123456789 -> Учебно-методическое пособие по дисциплине «корпоративное управление» Рассмотрено на заседании кафедры
123456789 -> Методические рекомендации для слушателей, обучающихся по специальности
123456789 -> Практикум по переводу с немецкого языка аспект «общественно-политический перевод»
123456789 -> Практикум по переводу с немецкого языка аспект «общественно-политический перевод»
123456789 -> Введение в глобалистику
123456789 -> Методические рекомендации для студентов заочной формы обучения, обучающихся по направлению подготовки
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   35

  • Средняя масса, плотность и сохраняемость ягод земляники сорта Полка в зависимости от схемы посадки
  • ОСНОВНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫРАЩИВАНИЯ СОРИЗА НА РИСОВЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ
  • Урожайность сортов сориза в экологическом сортоиспытании в орошаемых условиях рисовых мелиоративных систем
  • ВЛИЯНИЕ ИНГИБИТОРА НИТРИФИКАЦИИ НА ДИНАМИКУ АЗОТА В ПОЧВЕ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЕГО С УДОБРЕНИЯМИ В АММОНИЙНОЙ И АМИДНОЙ ФОРМАХ АЗОТА
  • Урожайность риса при использовании различных форм азотных удобрений совместно с ингибитором нитрификации АТГ
  • УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА В ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ