люцерны синей в 2012 году (данные агрометеорологической станции г. Горки)

Главная страница
Контакты

    Главная страница



люцерны синей в 2012 году (данные агрометеорологической станции г. Горки)



страница34/35
Дата18.08.2017
Размер7.7 Mb.


1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35

люцерны синей в 2012 году (данные агрометеорологической станции г. Горки)


Месяц

Декада

температура

Количество

осадков, мм



Дефицит

насыщения, гПа



Апрель

1

-0,02

4,55

0,93

2

8,03

2,48

2,49

3

14,01

2

6,09

Май

1

13,02

3,56

4,79

2

13,98

5,39

4,05

3

2309

11,7

16,57

Июнь

1

29,8

6,12

2,99

2

17,35

4,93

4,60

3

16,23

4,3

4,58

Июль

1

22,39

0,36

8,32

2

16,99

2,93

4,81

3

27,25

10,68

18,34

Август

1

19,74

5,07

6,27

2

16,23

3,01

3,16

3

22,75

14,21

13,82

Сентябрь

1

12,88

0,56

3,29

2

27,74

1,43

4,49

3

11,15

5,68

1,84

Параллельно с поливами и наблюдением за влажностью почвы проводились укосы. Первый укос производился 4 июня. Укос проводился в стадию бутонизации люцерны. Последующие укосы проводились 29 июня, 22 июля и 12 сентября. Данные по урожайности сведены в таблице 2.


Таблица 2. Учет урожайности


Варианты

Первый укос

Второй укос

Третий укос

Четвертый укос

Итого по укосам

+,- к контролю

0,80 НВ

320

240

130

70

760

345

0,70НВ

195

145

112

58

510

95

0,75-0,80НВ

219

190

126

61

596

181

контроль

170

105

97

43

415

-

Расчет прибавок от орошения показал, что в зависимости от вариантов они составили на первом участке 345 ц/га зеленой массы. На втором участке прибавка составила 95 ц/га, а на третьем участке прибавка составила 181 ц/га зеленой массы. Максимальной была прибавка урожайности от орошения на первом участке.

Таким образом, орошение оказывает положительное влияние на рост, развитие и продуктивность люцерны. Наибольшие прибавки урожайности получены при максимальных нормах орошения. Исходя из данных по урожайности люцерны за 2012 год, можно сделать вывод, что люцерна при большой влажности почвы и при теплой погоде дает большую урожайность по сравнению с вариантами без орошения.
Литература
1.Пикун, П.Т. Люцерна и ее возможности / П. Т. Пикун. – Минск: Беларус. Наук, 2012, - 310 с. – ISBN 987-985-08-1408-1.

2.Васько, П.П. Многолетние травы – главный резерв в производстве кормов// Земляробства и ахова раслин. – 2004. - № 5(36).- С.14 – 15, 196 – 214.

3. Кормопроизводство: учеб. пособие / А.А. Шелюто [и др.]; под ред. А.А. Шелюто. – Мн.: УП «Технопринт», 2004. – 268 с.
УДК 633.283;631.67;631.432
ВОДНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ

СУГЛИНИСТЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ

ЯПОНСКОГО ПРОСА
В.М. Лукашевич, аспирант;

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

г. Горки, Республика Беларусь
Японское просо является более требовательным растением по отношению к влаге, чем другие просовидные культуры. По своему происхождению пайза – культура теплого, влажного климата, постепенно продвигающаяся в районы умеренного пояса. Она дает высокие урожаи в регионах с годовой суммой осадков не менее 500 мм в год [1, с.4].

Природно-климатические условия Беларуси, находящейся в зоне неустойчивого увлажнения, в целом благоприятны для развития японского проса. Однако из-за неравномерного распределения атмосферных осадков и других показателей тепловлагообеспеченности как по годам, так и внутри вегетационного периода, не всегда обеспечивается оптимальный водный режим и, следовательно, снижается урожай сельскохозяйственных культур. Поэтому для обеспечения высоких и устойчивых урожаев японского проса необходимо орошение.

Ввиду отсутствия в Беларуси опыта орошения японского проса, выявление условий формирования водного режима обуславливающего получение высоких и устойчивых урожаев зеленой массы японского проса является актуальным.

Полевые опыты по программе исследований были начаты в 2012 году на учебно-опытном орошаемом поле УО БГСХА «Тушково-1». Опыты проведены на дерново-подзолистых почвах. Опыты для установления режима орошения японского проса были заложены по следующей схеме: 1 – контроль (без орошения); 2 – орошение японского проса при снижении предполивной влажности до уровня 60 % НВ; 3 - орошение японского проса при снижении предполивной влажности до уровня 70 % НВ; 4 - орошение японского проса при снижении предполивной влажности до уровня 80 % НВ.

Верхним пределом оптимального увлажнения почвы принята наименьшая влагоемкость (НВ). Опытные делянки расположены на хорошо спланированной площади с общим уклоном 0,001.

Влажность почвы определяли через каждые 5…10 дней на глубину 1 м (через 10 см до глубины 0,4 м, далее через 20 см) термостатно-весовым способом. Сроки полива устанавливались по мере снижения влажности почвы до уровня нижнего предполивного предела в соответствии со схемой опытов. Контроль за нормой полива осуществляли при помощи дождемеров в соответствии с существующей методикой [2, с.107].

В результате исследований было установлено, что в 2012 году основное воздействие на водный режим почвы опытного участка оказали атмосферные осадки. Подпитывание от уровня грунтовых вод, ввиду их глубокого залегания, и приток поверхностных вод с прилегающих территорий отсутствовали. Анализ полученных данных свидетельствуют о том, что водный режим почвы характеризовался заметной изменчивостью в соответствии с ходом изменения метеорологичеких условий.

Высокие температуры и отсутствие осадков в третьей декаде мая способствовали снижению влажности почвы до 71% НВ в третьем опытном варианте, и 79% НВ - четвертом варианте. Это предопределило первый полив поливной нормой 150 м3/га. В июне месяце выпала основная часть атмосферных осадков за весь вегетационный период, именно в этот месяц наблюдается избыточное увлажнение во всех четырех вариантах опыта. Максимальное значение влажности почвы было зафиксировано в четвертом варианте и составило 112% НВ. Июль месяц и первая декада августа были самыми жарким. В июле месяце осадков выпало всего лишь 29,3 мм, поэтому влажность почвы снизилась до 58% НВ в первом варианте, 61% НВ - втором, 65% НВ и 77% НВ - третьем и четвертом вариантах. Середина, конец августа а также две декады сентября характеризовались достаточно равномерным распределением атмосферных осадков и температуры, что хорошо сказалось на росте и развитии японского проса.

Учитывая, что наибольшие изменения запасов влаги происходят в верхних слоях почвы – 30 …50 см, а также то что японское просо обладает мощной корневой системой достигающей 1,5 м, величина расчетного увлажняемого слоя для культуры была принята 0…50 см.

Во втором опытном варианте поливы не производились, так как влажность почвы не достигла предполивной влажности. В третьем варианте общее число поливов было 2 с оросительной нормой 500 м3/га. В четвертом варианте произведено 3 полива с оросительной нормой 650 м3/га.

Наряду с изучением водного режима японского проса проведены наблюдения за его биометрическими показателями.

В проведенных исследованиях изучалось определение границ оптимального водного режима, обуславливающего получение высоких и устойчивых урожаев зеленой массы. За вегетационный период было сделано 2 укоса.


Таблица. Урожай сухого вещества японского проса в 2012 году


Варианты

Увлажнение


Урожайность

ц/га


Прибавка урожая по

сравнению с контролем



ц/га

%

1.контроль

естественное

123,6

-

-

2.предполивной порог влажности 60%НВ

естественное, поливы не требовались

149,8

26,2

+21,2


3.предполивной порог влажности 70%НВ

естественное + орошение нормой 500 м3/га

165,0

41,4

+33,5


4.предполивной порог влажности 80%НВ

естественное + орошение нормой 650 м3/га

219,2

95,6

+77,3

Проанализировав таблицу 1 видно, что наиболее оптимальным режимом орошения в 2012 году явлился режим орошения с предполивным порогом влажности 80% НВ.

Оптимальная влажность дерново-подзолистых суглинистых почв под японским просом должна составлять от 80% до 100% НВ в течение всего периода вегетации. При данной влажности почвы урожай зеленой массы в сухом веществе выше чем при естественном увлажнении на 95,6 ц/га или 77,3%.

При орошении японского проса значительно увеличиваются высота и площадь листовой поверхности пайзы. Максимальные значения были зафиксированы в варианте с предполивным порогом 80% НВ. Высота растений достигала 121 см, а площадь листовой поверхности 359,7 см2, это на 19,8% и 17,7% соответственно выше чем при естественном увлажнении.
ЛИТЕРАТУРА

1.Кадыров, Р. М. О возможностях возделывания пайзы в Беларуси / Р.М. Кадыров, Т.А. Анохина, С. В. Кравцов // Земляробства i ахова раслiн :навукова-практычнычасопіс. - 2006. - № 6. - С. 4-7.

2.Бишоф,Э.А. Методические указания по статической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении / Э.А. Бишоф, Г.С.Калмыков; под ред. Г.В. Нарбекова. – Л.: типография №6 , 1977. – 270 с.
УДК 693.542.4
ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГРУНТОЦЕМЕНТА

В ФУНДАМЕНТОСТРОЕНИИ
А.П. Новицкий, аспирант

Сумской национальный аграрный университет

г. Сумы, Украина
В современном строительстве подготовка оснований и возведение фундаментов составляет от 10 до 30 процентов сметной стоимости строительства. Для снижения стоимости фундаментостроения необходимо использовать грунты, которые залегают в основаниях зданий и сооружений. Просачивая их цементных раствором можно получить достаточно прочный материал – грунтоцемент [1,2].

В 1932 году Т. А. Молчанов впервые предложил буросмесительный способ для смешивания цементного раствора с грунтом.

В 1959 году Западно - Сибирским филиалом Академии строительства та архитектуры СССР была начата, а в 1962 году Сибирским зональным научно-исследовательским и проектным институтом типового и экспериментального проектирования жилых и гражданских зданий (СибЗНИиЕП) продолжена и завершена, под. руководством доктора технических наук, профессора А. В. Силенко, разработка технологии механизированного устройства грунтоцементных фундаментов для зданий разного назначения – буросмесительная технология [2].

В 1954 – 1956 годах В. В. Аскановим и А. Н. Токиным была доказана возможность изготовления грунтоцементных блоков путем тепловлажностной обработки в пропарочных камерах.

В 60-80 хх годах грунтоцементные фундаменты применялись для строительства зданий сельскохозяйственного назначения, в районах с распространенными лессовыми грунтами. Наибольшего распространения подобные монолитные и сборные фундаменты получили в Краснодарском крае.

В 1988 году были введены в действие, разработанные ВНИИОСПом им. Н. М. Герсеванова Госстроя СССР, Ведомственные строительные нормы 40-88 «Проектирование и устройство фундаментов из цементогрунта для малоэтажных сельских зданий»[2].

Европейский опыт смешивальной цементации грунта начинается с национального патента Польши зарегистрированного в 1966 году. Наибольшего распространения грунтоцементные фундаменты, а именно, укрепление основания грунтоцементными сваями технологией глубинного перемешивания грунта с цементом (Deep soil mixing) в скандинавских странах [3].

Копания Linden-Alimak AB и Swedish Geotechnical Institute в 1967 году впервые в процессе производства грунтоцементных свай использовали добавление извести в цементный раствор, количество которой регулировалось в зависимости от типа грунта и его кислотности. Со временем данная технология получила большое распространение на скандинавском полуострове по причине особенности грунтов. Усовершенствованные версии данной технологии используются и сейчас.

Проектирование и выполнение работ проводится согласно европейскому стандарту EN 14679 «Execution of special geotechnical works - Deep mixing» (Выполнение специализированных инженерно геологических работ – глубинное смешивание).

В США впервые перемешивание грунта с цементом для устройства основания под фундаменты было выполнено в 1954 году, компанией Prepakt Co. На протяжении ІІ половины XX-ого века и начала XXІ-ого, грунтоцементные основания широко использовались для укрепления грунтовых дамб и склонов. Лидером в данной сфере является компания Hayward Baker (Keller group).

В Японии грунтоцементные сваи используются с 1961 года. Позже, с 1970-х компания Seiko Kogyo Co. of Osaka начала использование грунтоцементных стен и диафрагм. С 1977 года впервые грунтоцемент был использован для укрепления морского дна и активно используется и сейчас. Так, в 2000-х основание морского дна для создания искусственного острова под Международный аэропорт Кансай в г. Осака, который находится в море на расстоянии более 5 километров от суши, было укреплено грунтоцементными сваями [3].

Грунтоцементные фундаменты широко распространены и в ХХІ веке. В странах СНГ используется буровое оборудование МРК-750-А4 и БМ-811 на базе автомобилей ЗИЛ и УРАЛ. В странах Европы и США используется техника производства компаний ABI, работы выполняются компаниями группы Keller.


ЛИТЕРАТУРА


  1. Зоценко М. Л. Ґрунтоцементні основи та фундаменти. // Будівельні конструкції. – 2011 – №75

  2. Токин А. Н. Фундаменти из цементогрунта. – Москва, Стройиздат, 1984. – 182 с.

  3. Donald A. Bruce, Ph.D., C.Eng. An Introduction to the Deep Soil Mixing Methods as Used in Geotechnical Applications – U.S. Department of Commerce National Technical Information Service Springfield, Virginia 2000. – 143 c. – FHWA-RD-99-138

УДК 69.056


ПРИЧИНЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ

МАЛОЭТАЖНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.М. АСТАХОВ, канд. техн. наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»,

г. Орел, Россия
Решением вечного вопроса улучшения жилищных условий граждан Российской Федерации могло бы стать обеспечение нуждающихся граждан малоэтажным жильем (индивидуальным домом или коттеджем), основное преимущество которого - это высокая скорость строительства и лучшая экология, по сравнению с городской средой обитания. В настоящее время процессу развития малоэтажного индивидуального строительства в России препятствует целый ряд проблем, связанных в большей степени с отсутствием системной работы на данном направлении, а также с изменениями действующего земельного и градостроительного законодательства [1].

Главная причина, препятствующая массовому развитию малоэтажного строительства в России это проблема инфраструктуры комплексной застройки территорий. Полное отсутствие инженерных коммуникаций, дорог, больниц, школ и детских садов является, пожалуй, главным препятствием на пути малоэтажного домостроения. Решение этой проблемы требует огромных капитальных вложений. Решением могло бы стать привлечение частных инвестиций, но в настоящее время еще не проработан и на практике не реализован механизм привлечения подобного рода инвестиций в сферу создания коммунальной инфраструктуры под малоэтажную индивидуальную застройку, не используется залоговый механизм использования земельных участков под инженерное обеспечение. И только участие государства в финансировании проектов создания коммунальной, дорожной и социальной инфраструктуры под малоэтажную индивидуальную застройку, остается единственным правильным решением в настоящее время.

Серьезной причиной, препятствующей развитию малоэтажного индивидуального строительства, является низкий уровень доходов населения, не позволяющий гражданам приобретать либо осуществлять строительство объектов малоэтажного индивидуального строительства. Причиной тому служит использование традиционных затратных технологий строительства малоэтажных индивидуальных домов. Однако современные методы и механизмы активизации строительства позволяют при сохранении основных качеств малоэтажных индивидуальных строений, существенно снижать себестоимость малоэтажного индивидуального строительства. Как известно, лишь 25% в структуре конечной стоимости жилья составляет себестоимость самого дома, до 15% – это стоимость отделки, 30-35% – подведение инженерных коммуникаций к застраиваемому поселению и внутри него и 30% – стоимость земли. Показателен опыт в решении данного вопроса в Белгородской области, где более половины вводимого жилья приходится на малоэтажное. Каждый работающий житель области может стать собственником земельного участка под индивидуальное строительство размером 15 соток, компенсировав только затраты на оформление и регистрацию. Можно получить участок до 1,2 га земли, но за более высокую плату. Инженерную инфраструктуру к участкам подводят за счет области и до прихода застройщика на участке уже есть вода, свет и газ.

Еще одна причина тормозящая развитие малоэтажного индивидуального строительства, которая в конечном счете сказывается на стоимости 1 кв.м. жилья это так называемый «административный ресурс». Для России это очень серьезная проблема, которая отмечается и международными экспертами, поставившими Россию на 120-е место среди 181 страны в вопросе создания благоприятных условий для предпринимательской деятельности. А по срокам получения строительных разрешений Россия практически на последнем месте в мире. Здесь на помощь в решении этого вопроса может прийти федеральный закон №161 «О содействии развитию жилищного строительства», согласно которому выявлять неэффективно используемые участки будут сами субъекты РФ, а информировать их об этом должны муниципальные образования и юридические лица, то есть те строительные организации, которые  захотят строить в данном субъекте Российской Федерации. Участие бизнеса позволит избежать сговора администраций с государственными унитарными предприятиями и учреждениями. Результатом инвентаризации участков станут земельные реестры, где участки будут иерархированы по степени готовности к освоению.

Серьезная проблема в становлении малоэтажного строительства заключается и в том, что данный вид строительства практически не выгоден для инвесторов. Ведь, как известно, чем больше этажей строится, тем больше прибыль. Кроме этого, для многоэтажных проектов местные власти обычно используют схемы инвест-контрактов, согласно которым земля, практически, бесплатно передается застройщику, а плата за нее берется в виде доли построенных квартир. Застройщик-инвестор не тратит средства на землю на начальном этапе и получает большую выгоду. В сегменте малоэтажного строительства такая схема не применима, так как придется отдавать людям отдельные дома.

Есть еще один немаловажный момент негативно сказывающийся на развитии малоэтажного индивидуального строительства: многоэтажное жилье быстро строится и продается, что позволяет региональным властям и муниципалитетам быстро отчитываться о введенных квадратных метрах. С одноэтажным строительством в этом плане все гораздо сложнее и роста малоэтажного строительства в стране не будет, пока не будет государственной поддержки, так как такие проекты не рентабельны для застройщиков.

Что касается Орловской области, то здесь наиболее значимой проблемой малоэтажного индивидуального строительства, пожалуй, является отсутствие градостроительных планов земельных участков, что является первой причиной низких темпов развития индивидуального жилищного строительства. Нужен современный тип генерального плана и правил застройки, принятый как закон представительным органом власти, то есть, понимающим экспертным сообществом, в котором будет произведено зонирование территорий, прописанное законодательно.

Развитие малоэтажного строительства так же упирается в вопрос выделения земельных участков. Требуется четкая градостроительная политика на государственном уровне. Должно проводиться грамотное зонирование, планирование застройки, увязывание ее с планами развития регионов и муниципалитетов. Необходима так же упрощенная схема перевода сельскохозяйственных территорий в земли поселений. Сегодня этот процесс занимает достаточно много времени и требует немалое количество денежных средств.

У малоэтажного строительства есть и огромный плюс это то, что, даже в период кризиса малоэтажные объекты не превратятся в долгострой. Всегда можно будет найти выход из положения – освоить часть территории или построить часть поселка. Или можно достроить конкретный дом до такой стадии готовности, чтобы можно было в нем жить хозяину и самостоятельно доводить дом до ума собственными силами.

Планомерное развитие малоэтажного индивидуального строительства позволило бы решить жилищную проблему различных слоев населения и добиться положительных результатов в реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России».


ЛИТЕРАТУРА
1. Астахов, С.М. Развитие малоэтажного индивидуального строительства в России: проблемы и их решение. / ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО: Сборник материалов III Международной выставки-Интернет-конференции: в 2 ч.; Часть 2. – Орел: Изд-во ООО ПФ «Картуш», 2009. – С. 242-245.

УДК 631.626.2


АНАЛИЗ МЕЛИОРАТИВНЫХ МАШИН ДЛЯ

СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРИЗОНТАЛЬНОГО ДРЕНАЖА
А.Н. БАСАРЕВСКИЙ, к.т.н, И.Е. МАЖУГИН, м.н.с, С.П. КОСТРОМА, н.с

РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства»

г. Минск, Республика Беларусь
Основной целью сельскохозяйственной мелиорации является создание оптимальных условий для производства продукции сельского хозяйства и, в первую очередь, продукции растениеводства. Вместе с тем недостаточная техническая обеспеченность специализированных организаций машинами и оборудованием для проведения мелиоративных работ значительно ухудшила культуртехническое и гидротехническое состояние мелиорированных земель. Поэтому основной задачей по сохранению и восстановлению мелиорированных земель является проведение работ по реконструкции и восстановлению мелиоративных систем и ремонтно-эксплуатационных работ, а также совершенствование мелиоративного земледелия и луговодства.

В условиях современного интенсивного сельского хозяйства наиболее распространенный способ регулирования водно-воздушного режима почвогрунтов – закрытый горизонтальный дренаж [1]. В этом плане успешное внедрение дреноукладочных машин в Республике Беларусь позволит обеспечить значительный рост производительности труда, повышение качества мелиоративных работ, а также повышение продуктивности сельскохозяйственных культур. В зависимости от типа грунта, глубины залегания и диаметра дрен используются различные машины и приспособления: самоходные или буксируемые плуги, колесные или цепные траншеекопатели и др.

В Европе лидирующие позиции на рынке дренажных машин занимают фирмы: «Combi-Drain» (Голландия), «Inter-Drain» (Голландия), и «Mastenbroek» (Великобритания) [2].

По типу рабочего органа выпускаемые экскаваторы-дреноукладчики подразделяются на машины щелерезные, скребковые цепные, многоковшовые роторные, ножевые, комбинированные и др. В свою очередь рабочие органы могут быть пассивные, активные и активно-пассивные.

К машинам с пассивными рабочими органами относятся кротовые, машины со ступенчатыми ножами, с V-образным рабочим органом, с пассивным ножом для бестраншейной укладки дренажа.

Щелерезный экскаватор-дреноукладчик применяется при нарезке щелевого дренажа на торфяных массивах. Он вырезает призму грунта, приподнимает ее и, в образующуюся при этом щель, укладывает дренажную трубу. Грунт опускается на прежнее место. Технические характеристики таких машин позволяют укладывать дренаж на глубину до 1,8 метра. Рабочий орган представляет собой стрелу с установленным пассивным режущим ножом и лазерный датчик для выдерживания заданного уклона. Лазерный светоизлучатель устанавливается сзади по ходу экскаватора и служит для задания нужной глубины и уклона дрены. Лазерный датчик навешивается посредством специальной навески на стойку рабочего органа и служит для приема луча и передачи сигнала к блоку выработки команд (БВК), который устанавливается в кабине экскаватора и подключается к его электрической системе. БВК в автоматическом или ручном режиме дает команды на выглубление или заглубление рабочего органа.

Особенностьэкскаваторов-дреноукладчиков с V-образным рабочим органом – возможность качественной укладки дрен при движении по грубоспланированной трассе с неровностями под гусеницами высотой не более 20 см и длиной не менее продольной базы машины.

Экскаватор-дреноукладчик c пассивным ножом предназначен для бестраншейной укладки дренажа. Дреноукладчик прорезает щель шириной 0,25 м, по дну которой движется трубоукладчик и укладывают дренаж на глубине до 1,6 м на минеральных грунтах и до 1,8 м на торфяниках.

Достоинствами пассивных рабочих органов является: малая энергоемкость процесса, отсутствие потерь почвенного слоя, простота рабочего органа, достаточно низкая себестоимость строительства.

Широкое применение получили машины с активным скребковым рабочим органом, предназначенные для прокладки траншей и одновременной укладки дренажных пластмассовых труб на глубину от 2 до 3 м на осушаемых землях в зимнее время, в грунтах сезонного промерзания и в летнее время при разработке особопрочных грунтов [2].

По ширине прокладываемой траншеи дреноукладчики с активным рабочим органом могут быть узкотраншейные (ширина траншеи от 0,25 до 0,5 м) и широкотраншейные (ширина траншеи свыше 0,5 м).

Среди последних разработок в этой области следует отметить многоковшовый цепной экскаватор-дреноукладчик ЭТЦ-203 с лазерным уклономером. Дреноукладчик разработан РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства» совместно с ОАО «Кохановский экскаваторный завод» и входит в Систему машин на 2008 – 2015 годы для комплексной механизации мелиоративных работ [3].

Экскаватор-дреноукладчик ЭТЦ-203 предназначен для строительства закрытого горизонтального керамического и пластмассового трубчатого дренажа и способен укладывать трубы диаметром до 250 мм в траншею шириной 0,5 м на глубину до 1,8 м. Рабочая скорость машины составляет 0,39 км/ч, мощность двигателя – 60 кВт, конструктивная масса – 12 000 кг [4].

В странах Евросоюза широкое применение получили машины с активным скребковым рабочим органом, предназначенные для прокладки узкотраншейного дренажа с одновременной укладкой дренажных пластмассовых труб на глубину от 2 до 3 м. Это обусловлено рядом достоинств таких рабочих органов: возможность укладки труб различного диаметра, низкое тяговое сопротивление, возможность работы в грунтах с древесными включениями и камнями, простота контроля, а также высокое качество укладки труб.

В Республике Беларусь для строительства закрытого горизонтального дренажа разработан и освоено производство многоковшового экскаватора-дреноукладчика ЭТЦ-203 с лазерным уклономером с активным широкотраншейным рабочим органом, который позволяет укладывать как керамические, так и пластмассовые трубы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Нетреба, Н.Н. Технология дренажных работ. – Л.: Колос. 1982. – 192 с., ил.

2. Проспекты дренажных машин зарубежных фирм производителей «Combi-Drain» (Голландия), «Inter-Drain» (Голландия), «Mastenbroek» (Великобритания).



3. Система машин на 2008 – 2015 годы для комплексной механизации мелиоративных работ. РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства», Минск: 2008,

42 с.


4. ОАО «Кохановский экскаваторный завод» [Электрон. ресурс]/– Режим доступа: http://kez.by/ru/production/~showobj/id/673. - Дата доступа: 15.02.2013.
УДК 631.527:633.31:631.5
Семенная продуктивность люцерны в год посева при различных условиях увлажнения
А.В. ТИЩЕНКО, аспирант

Институт орошаемого земледелия НААНУ

г. Херсон, Украина
В сельском хозяйстве, все более актуальной становится проблема гарантированного получения высокого и качественного урожая сельскохозяйственных культур. Особенно это наблюдается в последнее десятилетие, когда среднемесячная температура воздуха повысилась на 0,9-1,1 °С, а дефицит водопотребления возрос до 500-680 мм [1].

Использование орошения снижает негативное действие погодных условий и способствует получению более высоких урожаев, что обеспечивает экономическую стабильность сельскохозяйственных предприятий и продовольственную безопасность страны.

Одним из быстроразвивающихся, прогрессивных и экономически целесообразных способов полива является капельное орошение. По оценкам Института водных проблем и мелиорации НААН и компании «Netafim» [2, 3] в мире капельное орошение занимает площадь более 8 млн. га и постоянно увеличивается. Применение капельного орошения, в сравнении с другими способами полива, обеспечивает благоприятный водный и питательный режимы растений, исходя из их физиологических потребностей, экономию воды, минеральных удобрений, средств защиты растений и увеличивает урожай культур на 30-50% [4, 5].

Первые опыты по выращиванию семенной люцерны на капельном орошении были проведены в США Робертом Хагеманном в 1975 г [6]. В последующем изучением выращивания люцерны на семена в условиях капельного орошения занимались Дж. Штейнер, Б. Хутмахер, К. Шок, Е. Фейберт, Д. Сондерс, Д. Клаузер, Ш. Мюллер и др. [7, 8]. Результаты полученные ими, свидетельствуют, что урожай семян люцерны при капельном орошении был выше на 20-25% в сравнении с дождеванием, а расход поливной воды примерно вдвое меньше. Основным достоинством применения капельного орошения на семенных посевах люцерны является то, что его использование позволяет более точно контролировать влажность почвы в межфазные периоды, в том числе критические.

Исследованиями, проведенными в Южной Степи Украины, установлено, что одним из основных факторов, влияющих на урожай семян, является орошение. Следует отметить, что режим орошения определяется биологическими особенностями культуры и различается по фазам развития. В межфазный период «всходы - начало бутонизации» происходит интенсивный рост и развитие растений люцерны при влажности почвы 75-80% НВ (оптимальные условия). В межфазный период «начало цветения - начало плодообразования» основной задачей является создание оптимальных условий для прохождения процессов оплодотворения и формирования семян, вследствие чего влажность почвы необходимо снизить до 60-65% НВ, для торможения ростовых процессов. Избыток или дефицит влаги в указанном периоде развития растений ведет к снижению урожая, поэтому контроль влажности почвы является одной из основных составляющих в технологии выращивания люцерны на семена [9, 10].

Нашими исследованиями проведенными в течение 2011-2012 гг. изучалось влияние условий выращивания (без орошения, капельное орошение) и регулятора роста Плантафол 30 на семенную продуктивность сортов люцерны двух видов: Унитро (Medicago varia Mart.) и Зоряна (Medicago sativa L.).

Формирование урожая семян люцерны при весеннем сроке сева в среднесухом (75%) 2011 г. и сухом (95%) 2012 г. по обеспеченности осадками годы проходило при экстремальных погодных условиях. Коэффициент увлажнения за годы исследований составил 0,25-0,28, что согласно Н.Н. Иванову характерно для полупустыни [11]. Количество атмосферных осадков, выпавших в течение вегетационных периодов указанных лет, составляли 168,4 и 172,5 мм, при среднесуточной температуре воздуха 21,4 и 23,0 °С и низкой относительной влажности воздуха 63 и 58%. Величина испаряемости возрастала до 592,4-702,3 мм и была выше средней многолетней на 1,6-20,5%, а дефицит водопотребления за годы исследований достигал 424,0 и 529,8 мм и превышал многолетний показатель на 16,0-45,0%.

Исследования показали, что семенная продуктивность люцерны сорта Унитро по сравнению с сортом Зоряна была выше, как при капельном орошении, так и в условиях естественного увлажнения. Урожайность сорта Унитро, в среднем за два года, составила при орошении 2,51 ц/га и 1,65 ц/га без орошения, а у сорта Зоряна - 2,24 и 1,29 ц/га соответственно.

Применение регулятора роста в основные межфазные периоды («начало стеблевания – начало бутонизации», «начало бутонизации – начало цветения» и «начало цветения – массовое цветение») также способствовало получению прибавки урожая обоих сортов на 9,50-16,85%.

Урожайность семян люцерны в год посева, независимо от влияния изучаемых факторов (регулятора роста и сорта), при капельном орошении была существенно выше и достигала 2,37 ц/га против 1,47 ц/га без орошения.

Таким образом, формирование урожая семян люцерны в условиях Южной Степи, зависит от погодных условий данного года. Существенный прирост урожая семян люцерны в год посева получено при капельном орошении, поскольку применение его позволяет нивелировать экстремальные погодные условия, которые складываются в период формирования урожая семян культуры.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вожегова Р.А. Ресурсоощадні технології вирощування люцерни на насіння в Південному Степу України: Науково-методичний посібник / Р.А. Вожегова, Г.В. Сахно, С.Ю. Булигін, О.А. Демідов, С.П. Голобородько, О.Д. Тищенко та інш. – Херсон: «Айлант», 2012. – 130 с.

2. Internet resources: http://www.netafimusa.com/files/literature/agriculture/other-literature/crop-applications/Alfalfa-Manual.pdf

3. Ромащенко М.І. Концептуальні засади розвитку краплинного зрошення в Україні / М.І. Ромащенко, А.П. Шатковський, С.В. Рябков // Вісник аграрної науки. – 2012. - №2. – С.5-8.

4. Балакай Г. Т. Безопасные системы и технологии капельного орошения: научный обзор ФГНУ «РосНИИПМ» / Г. Т. Балакай, Л. А. Воеводина, Ю. Ф. Снипич, А. Н. Бабичев та інш. – М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2010. – 52 с.

5. Internet resources: http://info.ucanr.org/alf_seed/2011/37.pdf

6. Hagemann, R.W., L.S. Willardson, A.W. Marsh, and C.F. Ehlig. 1975. Irrigating for maximum alfalfa seed yield. Calif. Agric. (Nov):14–15.

7. Clinton Shock C. Deficit Irrigation for Optimum Alfalfa Seed Yield and Quality / C. Clinton Shock, Erik B. G. Feibert, Lamont D. Saunders, and Jim Klauzer // Agronomy journal. – july – august 2007. – Vol. 99, P. 992-998.

8. Internet resources: http://www.ksre.ksu.edu/sdi/.

9. Голобородько С.П., Снеговой В.С., Сахно Г.В. Люцерна. – Херсон: Айлант, 2007. – 328 с.

10. Жаринов В.И., Клюй В.С. Люцерна. – К.: Урожай, 1983. – 240 с.

11. Иванов Н.Н. Показатель биологической эффективности климата / Н.Н. Иванов // Известия Всесоюзного географического общества. – 1962. – Т. 94. – Вып. 1. – С. 65-70.
УДК 528.72
АЛГОРИТМЫ ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ ИЗОБРАЖЕНИЙ
О.В.СКОБЕНКО, аспирант

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

г. Горки, Республика Беларусь
Обработка изображений в большинстве случаев осуществляется с помощью ЭВМ. При этом обрабатываемое изображение должно быть представлено в дискретной или цифровой форме, которая носит название цифровое изображение.

Цифровое изображение – это форма представления оптических двумерных статистических непрерывных сигналов (изображений) в виде конечного массива чисел, принадлежащих конечному дискретному множеству, каждое из которых соответствует значению определенной физической характеристики элементарного участка изображения (пиксела), причем место каждого числа в массиве однозначно определяет местоположение элементарного участка в исходном изображении.

Цифровая обработка по сравнению с другими видами обработки изображений обладает рядом преимуществ:

- высокая скорость обработки изображений;

- возможность обработки различных видов изображений, а также изображений полученных различными съемочными системами;

- возможность учета всех видов систематических искажений изображений;

- возможность выполнения любых преобразований изображений;

- возможность организации эффективного хранения изображений в виде соответствующих баз данных, что обеспечивает их доступность, оперативное использование и удобство обновления;

- возможность представления изображений и содержащейся в них информации в различной форме (фотоизображения, карта, электронный вид);

- возможность оперативной передачи цифровых изображений на большие расстояния;

- возможность автоматизации большинства процессов создания: топографических документов и решения прикладных задач дистанционного зондирования [1].

Операции обработки и описывающие их алгоритмы с точки зрения применения их для решения конкретных научных и технических задач могут быть разделены на пять групп:

- алгоритмы геометрического преобразования изображений;

- алгоритмы фотометрического преобразования изображений;

- алгоритмы получения количественных характеристик изображений;

- алгоритмы преобразования изображений из одной формы представления в другую;

- алгоритмы автоматизированного распознавания образов (дешифрирования).

Алгоритмы геометрических преобразований изображений выполняют только преобразование координат пикселов исходного цифрового изображения без изменения значений физических характеристик пикселов. С помощью таких алгоритмов выполняются такие преобразования как сдвиг, поворот изображений, вызванных дисторсией объектива аэрофотоаппарата (АФА) и деформацией фотопленки, трансформирование изображений в заданную проекцию, коррекция за рельеф, коррекция за атмосферную рефракцию и т.п.

Алгоритмы фотометрических преобразований описывают операции преобразования, при которых изменяются значения физических характеристик (чаще всего фотометрических) пикселов, а их координаты остаются постоянными.

Такие алгоритмы чаще всего применяются для повышения визуального качества изображений (их дешифрирования) в том числе: повышения контраста и насыщенности цветов, подчеркивания контуров и выделения протяженности объектов. Кроме этого они находят широкое применение при устранении различных помех, как аппаратных, так и связанных с передачей изображений, и при коррекции изображений из-за влияния атмосферы, неравномерной или неоптимальной освещенности и т.п.

При автоматизации процесса дешифрирования различают два направления: автоматическое и автоматизированное. При автоматическом дешифрировании распознавание объектов на изображениях выполняется без участия человека, а автоматизированное дешифрирование предполагает создание интерактивных систем с участием человека, который имеет возможность в режиме диалога вносить коррективы в процесс дешифрирования в зависимости от полученных промежуточных результатов и своего опыта.

Теоретической основой автоматизации процесса дешифрирования служит теория распознавания образов.

При распознавании образов в качестве прямых первичных признаков объектов могут быть использованы их физические характеристики, такие как: яркость, цвет, текстура, форма и размер[1,2].

Распознавание образов относят к тематической обработке изображений, перед которой обычно выполняют предварительную обработку, восстанавливают и улучшают исходное изображение.

Задачи распознавания изображений решаются на основе общей теории распознавания образов. Распознавание образов − раздел кибернетики, разрабатывающий принципы и методы классификации и идентификации предметов, явлений, процессов, сигналов, ситуаций. В общей теории распознавания образов различают два типа задач: задачи таксономии (обучение без учителя) и задачи собственно распознавания (обучение с учителем).

К задачам первого типа относят те, в которых предъявляемые объекты необходимо разделить на несколько групп (образов) только на основе их описаний, причем число групп может быть известно или не известно.

К задачам второго типа относят те, в которых необходимо определить класс описания некоторого распознаваемого объекта. При решении этих задач предполагается, что число классов конечно и задано. Классы могут пересекаться [1].

Одним из программных продуктов, выполняющим автоматизированное дешифрирование является программный комплекс ENVI. Данный программный комплекс имеет широкий диапазон решаемых задач от ортотрансформирования и пространственной привязки изображения до получения необходимой информации и ее интеграции с данными ГИС[3].

ЛИТЕРАТУРА
1. Шавенько Н.К. Алгоритмы обработки изображений. Учебное пособие –М.: МИИГАиК, 2002.-62 с.

2. Анисимов Б.В., Курганов В.Д., Злобин В.К. Распознание и цифровая обработка изображений: Учебное пособие для студентов вузов.-М.:Высш. шк.,1983.-295 с.

3. Болсуновский, М.А. Возможности программного комплекса ENVI для обработки данных ДЗЗ / М.А. Болсуновский// Геопрофи.- 2006. № 3.-с.16-19.
УДК 502. 131: 338. 246. 027 (476)
ОСОБЕННОСТИ РЕНТНОЙ

ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
О.В. ВАСЬКОВИЧ, заведующий отделением

УО «Полоцкий государственный аграрно-экономический колледж»

г. Полоцк, Республика Беларусь
Рынок земли является неотъемлемой частью экономики любого развитого государства. Земля – важнейший ресурс, занимающий исключительное место в жизни, как отдельного человека, так и общества в целом. Земельные ресурсы включают все виды земель: сельскохозяйственного назначения, населенных пунктов, промышленности, транспорта, курортов, заповедников, государственного лесного фонда. Земельный фонд Республики Беларусь остается неизменным и на начало 2013 года составляет 20759,8 тыс. га, в том числе сельскохозяйственных земель – 8968,0 тыс. га (43%), из них пашня – 30% общей площади. На душу населения приходится 0,9 га сельскохозяйственных земель, в том числе 0,6 га пашни. Неиспользуемые и малоиспользуемые земли в народном хозяйстве (пески, кустарники, болота и т.д.) составляют 15% общей площади. За последние 20 лет из сельскохозяйственного оборота выбыло 488 тыс. га [1].

Факторами, влияющими на предложение земли, являются ее плодородие и положение, которые отражены в Земельном кадастре.

Рассмотрим возможность рентной оценки земельных ресурсов, т.к. для рентного подхода важен факт лимитированности и уникальности ресурсов. В теоретических и прикладных изысканиях проблеме оценки ресурсов природы стали уделять внимание сравнительно недавно — не более трех–трех с половиной десятилетий назад. На смену натуральным показателям количественных и качественных характеристик пришла балльная оценка, которая направлена на сопоставление однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования с той или иной целью. Ее показатели — баллы, категории, степени, классы (леса I, II, ..., V класса бонитета, земли I, II, ..., X категории и т. п.).

Обычно под экономической рентой понимается цена (или арендная плата), которая уплачивается за пользование природными ресурсами, количество которых (запасы) ограничены. Особенно широко рентный подход используется при оценке земельных ресурсов [1]. Для экономической оценки земельных ресурсов применяют земельную ренту. Но рента не просто доход, она выражает отношения, формирующиеся в отраслях материального производства с разными природно-экономическими условиями. Принципиальная формула цены земли (природного ресурса) (Р) в этом случае является следующей:

Р = R / r (1),

где R – величина годовой ренты; r – ставка дисконтирования, привязанная к ставке банковского процента. В приведенной формуле цена земли является «капитализированной» земельной рентой [1]. Предполагается, что рента R получается в течение неопределенно продолжительного срока. Коэффициент r берется меньше единицы, и его величина часто коррелируется с банковским (ссудным) процентом

Монополия на землю как объект хозяйствования позволяет арендаторам лучших и средних участков получать добавочную прибыль, выступающей в виде дифференциальной ренты. Источником дифференциальной ренты является не земля сама по себе, а более производительный труд сельскохозяйственных рабочих, используемых на лучших и средних участках земли. Дифференциальная рента проявляется в виде ренты I – рента по естественному плодородию и местоположению, и рента II – рента по экономическому плодородию.

Дифференциальная рента I по естественному плодородию представляет собой разницу между общественной ценой производства, определяемой худшими условиями производства, и индивидуальной ценой производства на лучших и средних участках земли. Эту ренту присваивает собственник земли. Дифференциальная рента II возникает вследствие лучшего хозяйствования на земле: дополнительного внесения органических и минеральных удобрений, использования новейших технологий при возделывании сельскохозяйственных культур и т.д. Благодаря этому создается экономическое плодородие почвы. Если естественное плодородие создается природой, то экономическое – людьми. Таким образом, дифференцированная рента – это доход, полученный в результате использования ресурсов с неэластичным предложением и более высокой производительностью в ситуации ранжирования этих ресурсов (по плодородию земли и ее местоположению).

Монопольную ренту приносят редкие по качеству земли, на которых производят в небольшом количестве оригинальные и дорогие продукты, не становящиеся товаром массового спроса и потребления. Можно полагать, что с ростом богатства и дифференциации его получателей монопольная рента имеет тенденцию к расширению и повышению. Но в отличие от нормальной земельной ренты оплачивать ее всегда будет не общество в целом, а индивидуальный покупатель престижных товаров из собственного кармана [2, с 231].

В рыночной экономике не существует «ничьей» земли: ни один, даже самый худший, участок земли не будет отдан его хозяином в аренду бесплатно. Эта проблема решается с помощью чистой (абсолютной) ренты, получаемой со всех земель без исключения, в том числе с худших. Абсолютная рента является следствием абсолютно неэластичного предложения земли в условиях существования на нее частной собственности. У землевладельцев появляется возможность запрашивать арендную плату за любые земельные участки. При этом следует отметить, что для худших земель чистая рента является единственным видом ренты, для остальных – дополнением к ренте дифференциальной. Иными словами, абсолютная рента представляет собой своеобразный налог, которым землевладельцы при посредстве арендаторов облагают все общество, пользуясь тем, что земля как фактор производства не мобильна. Не будь абсолютной ренты, уровень издержек каждой сельскохозяйственной фирмы был бы ниже, но поскольку для арендатора она является издержками, он склонен минимизировать этот вид расходов, т.е. максимально эффективно использовать каждый участок земли. Таким образом, абсолютная рента представляет собой экономический механизм, обеспечивающий рациональное отношение к ограниченному природному ресурсу – земле.

Таким образом, земельные ресурсы служат естественной базой развития экономики страны, наука и производство, достигнув успехов в освоении природы, все же не нашли ей замены, пришло понимание ценности земель как незаменимого элемента единого мира природы, участвующего в поддержании необходимого для выживания человека экологического баланса.

ЛИТЕРАТУРА



  1. Кабушко, А.М. Экология и экономика природопользования: ответы на экзаменац.вопр. / А.М. Кабушко. – 2-е изд.перераб. – Минск: ТетраСистемс, 2009. – 144 с.

  2. Лемешевский,  И.М. Микроэкономика: основы микроанализа и белорусская практика / И.М. Лемешевский - 4‑е изд., доп. и перераб. – Минск: ФУАинформ, 2010. – 672 с.

УДК 631.43:633.1:631.51


ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ

ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ РАЗЛИЧНЫХ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ
Е.Н. ЕФРЕМОВА – кандидат с/х.н., доцент

ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный аграрный университет,

г. Волгоград, Россия
Значительная роль почвенной структуре отводится при оценке отдельных приемов или технологий обработки. В современном земледелии агрофизические свойства рассматриваются как своеобразный регулятор почвенных процессов. Они в значительной степени определяют водный, тепловой, воздушный режимы почвы, направление и скорость протекания микробиологических процессов, происходящих в почве, и потому являются одним из важнейших показателей почвенного плодородия.

Влияние плотности на водно – воздушный, тепловой режимы почвы, интенсивность физико – химических и микробиологических процессов подробно рассмотрено в работах Д.И.Бурова, Г.И.Казакова и других ученых [2].

С П.А. Костычева установилось понятие о структуре почвы как факторе плодородия. Наибольшее развитие учение о структуре получило в работах В.Р. Вильямса по травопольной системе земледелия. Но с середины шестидесятых годов прошлого века структуре не уделялось должного внимания и значения. Она не считалась одним из факторов плодородия почвы, хотя важная ее роль в поддержании благоприятных условий для биологических процессов в почве и в жизни растений не вызывает сомнения [4].

Особую актуальность вопросы регулирования агрофизических свойств почвы приобретают в период высокой энергонасыщенности сельскохозяйственного производства и его интенсификации. Существующие технологии возделывания сельскохозяйственных культур не в полной мере способствуют снижению плотности почвы и улучшению ее структуры. По данным Почвенного института им. В.В.Докучаева, изменения, вызванные уплотняющим воздействием ходовых систем тракторов и сельскохозяйственных машин под пропашные культуры, сглаживаются через три года, а под яровые зерновые - через два года после уплотнения. Даже незначительное увеличение плотности почвы с 0,95 до 1,05 т/м3, например путем прикатывания, снижает бесполезные потери влаги. В рыхлой почве быстрее разлагаются растительные остатки, ускоряются процессы нитрификации, повышается биологическая активность почвы, однако уменьшается обменная концентрация почвенной влаги и питательных веществ, вследствие чего вода и пища достаются растениям с большим усилием. Кроме того, рыхлые почвы сильно оседают и при этом повреждают молодую корневую систему растений, что в конечном итоге, отрицательно влияет на формирование урожайности.

Комплексным показателем, отражающим всю совокупность физиче­ских свойств почвы, является плотность. Плотность почвы определяет величину ее интегральной порозности, воздухоемкость (чем крупнее частички почвы, тем больше в них находится пор и тем выше воздухопоглотительная способность), ха­рактер водно-воздушного и теплового режимов, интенсивность и на­правленность физико-химических, микробиологических и окислительно-восстановительные процессов, которые в конечном итоге влияют на продуктивность растений. От всего этого зависит мобилизация водных ресурсов и элементов пита­ния, а также развитее корневой системы растений [1, 3].

В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства обработка почвы производится все более мощными орудиями, влияние которых очень сильно сказывается на ее физических свойствах. По мере увеличения мощности и рабочих скоростей тракторов резко возрастает интенсивность уплотнения. Уплотняющее действие трактора с давлением на ось 4 т может достигать глубины 1 м. За один проход агрегата колесами уплотняется 15…20 % площади. За сезон число всех видов механизированных работ при выращивании пропашных культур составляет 25…30 [5, 6].

Плотность почвы в период вегетации сельскохозяйственных культур обладает большой сезонной динамикой.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что структурное состояние почвы дает возможность провести оценку того или иного способа обработки почвы под возделываемую культуру.

Исследования в Волгоградской области проводили на опытном участке ООО АКХ «Кузнецовская» Иловлинского района в 2007….2012гг.

Агротехнические приемы возделывания сахарной кукурузы, сахарной свеклы и сахарного сорго в опыте применялись на основе принятой научно-обоснованной системы земледелия Волгоградской области.

В таблице 1 и 2 приведена плотность почвы за 2007…2012 гг. в результате анализы таблиц видно, что плотность почвы при прямом посеве ниже, чем при отвальной обработки почвы. Среднее значение по годам исследования плотности почвы при отвальной обработки равна под сахарной кукурузой – 1,22 т/м3, сахарной свеклой - 1,17 т/м3, сахарным сорго - 1,21 т/м3. Пористость почвы колебалась в пределах 50,95…52,75 %. В результате исследований при прямом посеве данные результаты равны соответственно - 1,19 т/м3; 1,13 т/м3и 1,18 т/м3. Общая пористость изменялась 54,35...55,3%. Снижение уплотнения почвы при прямом посеве связано с отсутствием механического воздействия на почву. Устройства для механической обработки почвы могут увеличивать уровень кислорода в почве, однако этот эффект начинает быстро уменьшаться в тот момент, когда почву перестают обрабатывать.

Все сельскохозяйственные почвы склонны к уплотнению. Основными факторами уплотнения являются механическая обработка, дождь, пастбище и сельскохозяйственное оборудование. Агентами, разрушающими уплотнения, являются: рост корней культур, а также представители микро – и мезофауны, населяющие регион.



Таблица 1. Плотность сложения почвы при отвальной обработки почвы

в пахотном слое (среднее 2007…2012гг.)


Культура

плотность почвы, т/м3

пористость, %

перед посевом

перед уборкой

среднее

перед посевом

перед уборкой

среднее

Сахарная кукуруза

1,19

1,25

1,22

52,1

49,8

50,95

Сахарная свекла

1,15

1,19

1,17

54,3

51,2

52,75

Сахарное сорго

1,18

1,24

1,21

53,4

50,1

51,75


Таблица2. Плотность сложения почвы при No-till

в пахотном слое (среднее 2007…2012гг.)


Культура

плотность почвы, т/м3

пористость, %

перед

посевом


перед

уборкой


среднее

перед

посевом


перед

уборкой


среднее

Сахарная кукуруза

1,17

1,21

1,19

57,5

53,1

55,3

Сахарная свекла

1,12

1,14

1,13

55,2

53,5

54,35

Сахарное сорго

1,15

1,20

1,18

56,8

53,4

55,1

Микро- и макропоры, оставляемые корнями, кольчатыми червями и членистоногими, являются основными творцами улучшенных условий внутри почвы. Все это обеспечивает присутствие должного уровня кислорода и воды в почве. Благодаря этому корни культур хорошо развиваются, не нуждаясь в повторной обработке.

Несмотря на то, что оборудование для механической обработки способствует аэрации почвы, эти устройства разрушают биологические факторы, которые помогают формировать микро – и макропоры. Именно поэтому механическая обработка будет неизбежной на тех почвах, где нет растительных остатков, создающих искусственное и временное обогащение кислородом.

Использование растительных остатков при No-till повышает плодородие почвы, уменьшают плотность почвы. Растительные остатки обеспечивают оптимальную физическую защиту почвы, являются бесценным источником питательных веществ для биологии почвы и питания культур.


ЛИТЕРАТУРА


  1. Аникович, В. Плоскорезная обработка зяби и удобрения/ В. Аникович, Н. Тихомирова// Урал. Нивы. – 1982. - № 8. – С.22…23

  2. Буров, Д.И. Использование плоскорезов в системе зяби и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья / Д.И. Буров, И.А. Чуданов, Г.И. Казаков //Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - С.73…77

  3. Буянкин, Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства – перспективное направление / Н.И. Буянкин // Вестник РАСХН.-2005.-№2. - С. 40…42.

  4. Костычев, П.А. Избр, тр. / П.А. Костычев. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 667 с.

  5. Коротич, А.И. Система основной обработки светло-каштановых почв в зернопаровом севообороте Нижнего Поволжья: автореф. …канд. с.-х. наук: 06.01.01/Коротич Александр Иванович. - Воронеж, 1986.-175с.

  6. Лобачева, Е.Н. Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации в зависимости от их биологизации и минимализации основной обработки на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья: автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук:06.01.01: Лобачева Елена Николаевна. – Волгоград, 2007. – 24 с.

УДК 630.6


РАСЧЕТНАЯ ЛЕСОСЕКА ДЛЯ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ

ПРИ УХОДЕ ЗА ЛЕСАМИ В РСО-А
Л.А. Кебалова

ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный

университет имени К.Л. Хетагурова»
Расчетная лесосека должна обеспечивать непрерывность и неистощительность лесопользования, получение за оборот рубки максимального количества спелой древесины при относительной стабильности размера рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в течение не менее 20 - 30 лет. Уход за лесами осуществляется в целях повышения продуктивности лесов и сохранения их полезных функций путем вырубки части деревьев и кустарников, проведения агролесомелиоративных и иных мероприятий. При уходе за лесами осуществляются рубки лесных насаждений любого возраста, направленные на улучшение породного состава и качества лесов, повышение их устойчивости к негативным воздействиям и экологической роли. Уход за лесами путем проведения агролесомелиоративных мероприятий заключается в создании на лесных участках защитных лесных насаждений, обеспечивающих повышение противоэрозионных, водорегулирующих, санитарно-гигиенических и иных полезных функций лесов.

В эксплуатационных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.

В защитных лесах мероприятия по уходу за лесами направлены на достижение целей сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов. Целями рубок ухода за лесом являются: улучшение породного состава лесных насаждений; повышение качества и устойчивости лесных насаждений; сохранение и усиление защитных, водоохранных, санитарно-гигиенических и других полезных свойств леса; сокращение сроков выращивания технически спелой древесины; рациональное использование ресурсов древесины.

Лесной фонд РСО-Алания расположен преимущественно в горах (95,5%). По лесорастительному районированию С.Ф.Курнаева [2], леса Республики Северная Осетия-Алания относятся к округу средней части Северного Кавказа, с ярко выраженной вертикальной зональностью, где в субальпийском поясе выпадает значительное количество осадков (до 1500 мм) и растительность представлена в основном субальпийскими лугами с редколесьем из березы с примесью рябины кавказкой и ивы козьей.

Ниже этого пояса количество осадков резко снижается, поэтому классический в вертикальной зональности пояс темнохвойных лесов выпадает, заменяясь поясами сосновых и березовых лесов. Ниже следует пояс буковых лесов, смешанных по составу, где наряду с буком присутствуют граб кавказский, липы, клен остролистный и др.

Леса пояса дубовых насаждений, в результате интенсивного антропогенного воздействия, в значительной мере сведены и распадаются на отдельные массивы из дуба скального с примесью граба кавказского, ясеня обыкновенного, клена полевого, липы и других пород. Ниже этого пояса располагается переходящий в настоящую степь пояс смешанных лесов, где к дубу скальному примешивается дуб черешчатый, груша, яблоня, клен полевой. Количество осадков в этой зоне – около 600 мм, а испаряемость не превышает сумму годовых осадков. На севере Республики, на Северо-Осетинской равнине, располагается зона равнинных лесов, представленных в основном ясеневыми и кленовыми насаждениями.

Для определения возможного ежегодного пользования древесиной, полученной от рубок ухода, необходимо:

1. Выделить насаждения, нуждающиеся в рубках ухода и выборочных санитарных рубках;

2. Произвести расчет возможного размера промежуточного пользования древесиной, исходя из лесоводственных требований;

3. Установить размер промежуточного пользования на предстоящий ревизионный период с учетом экономических условий;

4. Произвести анализ и оценку установленного размера промежуточного пользования.

В лесах естественного происхождения рубки ухода целесообразны в древостоях высших классов бонитета (I–III) при полноте 0,7 и более. Поэтому объекты для рубок ухода – высокобонитетные хозсекции. Рубки ухода в РСО-А производятся ежегодно площади от 600 до 900 га, в том числе рубки ухода в молодняках на площади – 40-130га. Также производится заготовка древесины в объеме от более 20,0 тыс. м3, в том числе ликвидная древесина в объеме от 13,5 до 19 тыс. м3.[1, с. 34]


Таблица. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, распределение их площади по целевому назначению [1]


№ п/п

Наименование лесничества

Общая площадь, тыс. га

Покрытая лесом площадь, тыс. га

Распределение общей площади по целевому назначению лесов, тыс. га

защитные леса

эксплуатационные леса

резервные леса

1

Леса, расположенные на землях лесного фонда

172,53

156,5

172,53

-

-

Леса, расположенные на землях обороны и безопасн.

1

Ярославский военный лесхоз

6,1

4,3

6,1

-

-

Городские леса

1

г. Владикавказ

12,5

9,9

12,5

-

-

Леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий

1

СО государственный природный заповедник

29,5

6,5

29,5

-

-

2

НП «Алания»

7,5

6,3

7,5

-

-

1

Сельские леса

12,8

10,1

12,8

-

-

Итого по РСО-Алания

241

192,5

241

-

-

Санитарные рубки проводят с целью оздоровления леса, улучшения его состояния, своевременного изъятия и использования поврежденной древесины. Чаще всего санитарные рубки объединяют с рубками ухода.

Санитарные рубки проводят и в спелых лесах и могут быть составной частью и рубки главного пользования. При проведении санитарных рубок важен временный фактор. Требуется быстрое вмешательство в подвергающиеся опасности насаждения. Также необходимо учитывать биологию насекомых-вредителей, фазы их развития, другие факторы и проводить рубку в наиболее выгодные, уточненные сроки.

В результате стихийных бедствий и других причин возникают очаги поражения леса. В таких случаях резко возрастает необходимость расширения санитарных рубок, их безотлагательного проведения. Оздоровление подобных очагов одними только санитарными рубками невозможно. Необходим полный комплекс лесохозяйственных мероприятий, решаемый не только на уровне лесхозов, но и на уровне источников поражения лесных угодий, т.е. на уровне руководителей промышленных предприятий.
Литература


  1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия – Алания в 2011 году». Владикавказ. 2011. 145с.

  2. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. / С. Ф. Курнаев. - М.: Наука, 1974. - 203 с.

УДК 332.334.4:332.37


ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО

В ИЛОВЛИНСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
М.О. КОЛОБОВА, аспирант

ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет»,

г. Волгоград, Россия
Состояние земель при землеустройстве изучают с целью получения информации об их количественном и качественном состоянии. Указанная информация является базовой при разработке и принятии соответствующих решений по совершенствованию земельных отношений, экономического механизма регулирования оборота земель, расчету платежей за землю, управлении земельными ресурсами, разработке землеуст­роительной документации, ведению кадастра недвижимости и мо­ниторинга земель [2].

Наличие достоверной информации о количественном и каче­ственном состоянии земель дает возможность лучше понять эко­логические, экономические и социальные проблемы, связанные с землепользованием и охраной земель.

Изучение состояния земель в соответствии со ст. 9 Федераль­ного закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» вклю­чает следующие работы: геодезические и картографические; почвенные, геоботанические и другие обследования и изыска­ния; оценку качества земель; инвентаризацию земель [1].

Основной вид землеустроительных работ по изучению зе­мель — геодезические и картографические работы, в результате ко­торых получают планово-картографический материал соответ­ствующих масштабов. В границах Иловлинского муниципального района для межселенных территорий принима­ют масштабы 1:10 ООО и 1 : 25 ООО, для населенных пунктов 1 : 2000, для разработки схем землеустройства – 1 : 50000.

Большое значение для землеустройства имеет установление пе­риода обновления планово-картографических материалов. Это за­висит от того, насколько ситуация, изображенная на картографи­ческом материале, соответствует изменениям на местности. Со­временные темпы изменений количественного и качественного состояния земель вызывают быстрое старение картографических материалов, что требует их периодического обновления.

На современном этапе не сформировано единое информационное пространство (базы пространственных данных), необходимое для осуществления функ­ций в области землеустройства и кадастра объектов недвижимости.

Проведение крупномасштабных почвенных, геоботанических и иных обследований — основа качественной характеристики земель. Как показывает практика, периодически обновлять материалы по почвенному обследованию необходимо в среднем один раз в 15 лет.

При отсутствии сегодня почвенных и геоботанических обследований их материалы в течение ближайших лет устареют и информация, используемая в настоящее время, потеряет свою достоверность и актуальность [2].

Одним из видов работ по изучению состояния земель является инвентаризация. Для повышения эффективности работ по инвен­таризации земель, качества и информативности получаемых ре­зультатов целесообразно усовершенствовать нормативно-методические акты, уточнить цели и задачи инвентаризации, объекты инвентаризации, участников процесса ответственных за организацию и проведение работ, источники финансирования инвентаризации земель и объектов недвижимости, порядок ее проведения.

Федеральным законом «О землеустройстве» предусмотрены также работы по оценке качества земель в целях получения информации о ее свойствах как средстве производства в сельском хозяйстве [1].

В процессе работ по оценке качества земель осуществлено распределение сельскохозяйственных угодий и пашни в Иловлинском муниципальном районе по классам пригодности.

Из общей площади 323, 1 тыс. га сельскохозяйственных угодий, занятых в сельхозпроизводстве 196,4 тыс. га (60,8 %) по своим природным свойствам пригодны для использования в пашне, 17,7 тыс. га (5,6 %) для использования как сенокосные угодья, 92,1 тыс. га (28,4 %) как пастбищные угодья, 16,9 тыс. га (5,2 %) непригодны как сельскохозяйственные угодья.

Пашня в составе сельскохозяйственных угодий занимает 182,1 тыс. га. (56,4 %). По категориям пригодности, ее фактическое использование выглядит следующим образом: под пашню могут быть использованы 150,9 тыс. га или около 83 %, из оставшихся 17 % около 0,1 % (0,2 тыс. га) пригодны для сенокосов, 16,9 % (30,8 тыс. га) должны использоваться как пастбища. В целом по району в пашне числится 10211 га малопродуктивных земель, земель находящихся в сильной степени эродированности 808 га [3].

Анализируя проведенные работы по изучению количественно­го и качественного состояния земель, можно отметить, что в районе нет совре­менных данных по топографо-геодезической, картографической, почвенной, геоботанической и иной изученности территории, ко­торые могли бы быть, применены в землеустройстве без проведения дополнительных работ по их актуализации и корректировке. Учитывая, что все хозяйства (землепользователи) района имеют общность терри­тории, эти работы должны организовываться и финансироваться органами государственной власти и местного самоуправления.

В современных условиях рыночной экономики получение, хра­нение и обработка информации о количественном и качественном состоянии земель должны осуществляться с учетом современных методов и требований сбора и обработки данных. При этом государству должна принадлежать ключевая роль в получении информации о количественном и качественном состоянии земель.

Следует провести дифференциацию показателей каче­ственного и количественного состояния земель, так как получа­емая информация должна отвечать потребностям как отдельных юридических и физических лиц, так и органов власти в целом. Кроме этого, основными из направлений совершенствования получения исходной информации о количественном и качествен­ном состоянии земель должны стать повышение ее достоверности, наглядности, доступности и максимальной концентрации в соответствующей картографической и текстовой частях, тесно связанных друг с другом.

Необходимо также повысить степень стандартизации при по­лучении и обработке информации о количественном и качествен­ном состоянии земель.

ЛИТЕРАТУРА




  1. О землеустройстве: Федеральный закон РФ от 18.06.2001 г № 78 –ФЗ // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс]/ АО «Консультант Плюс». – М., 2001 г.

  2. Волков, С.Н. Землеустройство в ходе земельной реформы (1991 – 2005 гг.): учеб. пособие Т.8 / С.Н. Волков – М.: Колос, 2007. – 399 с.

  3. Воробьев, А.В. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области: Справочное издание / А.В. Воробьев.- Волгоград: Станица-2, 2002.-92с.

УДК 528.88:528.936


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО

ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ В ПРОЦЕССЕ АКТУАЛИЗАЦИИ ПЛАНОВО-КАРТОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ

РУП «УЧХОЗ БГСХА»
О. А. КУЦАЕВА, аспирант

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

г. Горки, Республика Беларусь
В 2003 году Национальной академией наук Беларуси разработана концепция Белорусской космической системы дистанционного зондирования Земли. Концепция подготовлена с учетом анализа тенденций развития космической деятельности стран мирового сообщества, возможностей научно-промышленного потенциала Республики Беларусь, необходимости развития космических информационных технологий для решения экономических и социальных задач нашего государства

Стратегической целью проекта является создание и внедрение в повседневную практическую деятельность Республики Беларусь современных методов и средств государственного управления и хозяйственной деятельности, базирующихся на широком использовании данных дистанционного зондирования Земли и геоинформационных технологий [1].

Задачи оперативного спутникового контроля природных ресурсов, исследования динамики протекания природных процессов и явлений, анализа причин, прогнозирования возможных последствий и выбора способов предупреждения чрезвычайных ситуаций являются на современном этапе неотъемлемым атрибутом методологии сбора информации о состоянии интересующей территории (страны, края, города), необходимой для принятия правильных и своевременных управленческих решений. 

Особая роль отводится спутниковой информации в геоинформационных системах (ГИС), где результаты дистанционного зондирования поверхности Земли из космоса являются регулярно обновляемым источником данных, необходимых для формирования природо-ресурсных кадастров и других приложений, охватывая весьма широкий спектр масштабов (от 1:10 000 до 1:10 000 000). При этом информация ДЗЗ позволяет оперативно оценивать достоверность и, в случае необходимости, проводить обновление использующихся графических слоев (карт сельскохозяйственных земель, дорожной сети, коммуникаций и т.п.), а также может быть использована в качестве растровой «подложки» в целом ряде ГИС-приложений, без которых сегодня уже немыслима современная хозяйственная деятельность [2].

Для актуализации планово-картографическим материала является план землепользования РУП «Учхоз БГСХА» в масштабе 1:10 000, который был отсканирован и сшит при помощи программы Photoshop.

Подготовка пространственной информации и обновление планово-картографического материала осуществляется на основании данных свободного доступа. Для этого собраны и получены следующие материалы:



  • космический снимок;

  • топографическая карта масштаба 1:100 000;

  • земельно-информационная система Горецкого района

Источником космического снимка является геоинформационный веб-сервис Google Earth. Для получения снимка местности используется вспомогательная программа MapBuilder. Необходимо отметить, что снимок является геометрически правильным, т. е. уже проведено ортотрансформирование.

В качестве программного обеспечения для выполнения исследовательской работы выступает программный комплекс ENVI 4.7.

Планово-картографический материал привязан к земельно-информационной системе района.

Для векторизации растра использовали способ создания векторной карты на базе растра. Всего при векторизации карты создано 10 слоёв: пахотные земли, луговые земли, леса, древесно-кустарниковая растительность, водные объекты, дороги, земли под застройкой, производственные зоны, населенные пункты, граница РУП «Учхоз БГСХА».

После того как исходная растровая карта представлена в векторном виде, возможно произвести её актуализацию. В качестве источника для обновления выступает геопривязанный космический снимок. Для получения необходимой информации об объектах со снимка необходимо произвести его тематическую обработку, т. е. выполнить распознавание образов.

При использовании данных дистанционного зондирования для обновления землеустроительного планшета произвели геопривязку снимка и планово-картографического материала.

Распознавание образов произвели в автоматизированном режиме, что подразумевает выделение эталонных участков для распознавания. Первый этап тематической обработки включает в себя создание набора эталонных выборок.

После выбора обучающих объектов начинается второй этап тематической обработки – автоматизированная обработка снимков по одному из методов классификации. В качестве метода классификации выбран метод параллелепипедов. На основании результатов исследований, проведенных в [3] можно судить, что этот метод является наиболее точным при автоматизированном распознавании площадных объектов.

Преобразование результатов классификации в векторные слои непосредственно в ENVI достаточно удобно, однако результат отображается чрезмерной детальностью контуров даже после генерализации, в связи с этим векторизацию лучше выполнять в ручном режиме аналогично оцифровки исходного картографического материала.

Далее сравнение результатов тематической обработки и исходной векторной карты выполнялось на примере изменения границ площадных объектов.

Обновление осуществлялось по слоям, созданным в результате векторизации карты, путем редактирования и удаления существующих объектов и добавления новых либо уточнения границ существующих объектов. После внесения всех изменений получили обновленную векторную карту.

В результате выполненных исследований были получены следующие результаты: во-первых, были уточнены границы контуров, во-вторых, удалены исчезнувшие объекты.


ЛИТЕРАТУРА
1. http://gis.by/bksdz/technologies.php (дата доступа 5.04.2013 г).

2. http://www.space.basnet.by/dzz.htm (дата доступа 5.04.2013 г).

3. Куцаева О.А. Технология и точность автоматизированного дешифрирования земель сельскохозяйственного назначения / О.А. Куцаева // Научно-методический журнал «Вестник БГСХА». - 2012. - №1. - С. 101-105.
УДК 631.412+631.588 (476.1)
ОЦЕНКА ПРИГОДНОСТИ ПОЧВ СОЛИГОРСКОГО РАЙОНА ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ
В.В. СЕВЕРЦОВ, старший преподаватель

УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»,

г. Горки, Республика Беларусь
К настоящему времени в республике разработана методология создания геоинформационной системы характеристики почвенного покрова нашей страны [1, 2]. Она имеет многоуровневую структуру обобщения информации и основана на административно-территориально-хозяйственном делении земельных ресурсов республики, что позволило нам обосновать выбор объектов исследований. Одним из объектов явилось всё разнообразие почвенного покрова агроландшафтов Солигорского района Минской области (3-й уровень обобщения Почвенной Информационной Системы Беларуси).

На разных уровнях обобщения Почвенная Информационная Система Беларуси должна обеспечить решение различного рода задач. Для представления результатов инвентаризации почвенного покрова агроландшафтов Солигорского района (3-й уровень обобщения Почвенной Информационной Системы Беларуси) на основании частных агропроизводственных группировок почв для возделывания сельскохозяйственных культур [3] были составлены картограммы пригодности почв под различные сельскохозяйственные культуры. Ниже рассмотрены агропроизводственные группировки почв и приведены результаты анализа составленных картограмм пригодности для таких сельскохозяйственных культур, как озимая пшеница, лен и сахарная свекла.

Для возделывания озимой пшеницы наиболее пригодными почвам являются агродерново-карбонатные и агродерново-подзолистые средне- и легкосуглинистые, а также связносупесчаные, подстилаемые моренным суглинком с глубины до 1 м, почвы. Также наиболее пригодными являются аналогичные по гранулометрическому составу остаточно-слабоглееватые (осушенные временно избыточно увлажняемые) почвы.

В Солигорском районе площадь почв, пригодных для возделывания озимой пшеницы по типам почв, увлажнению и гранулометрическому составу, составляет 33,0% от общей площади пахотных земель [3].

Почвами, наиболее пригодными для выращивания льна в Беларуси, являются агродерново-подзолистые автоморфные (почвы нормального увлажнения), оглеенные (контактно-оглеенные и глубокооглеенные) и слабоглееватые (осушенные и неосушенные) средне- и легкосуглинистые почвы, а также связносупес­чаные мощные и подстилаемые суглинком с глубины до 1 м.

В Солигорском районе площадь почв, пригодных для возделывания льна по типам почв, увлажнению и гранулометрическому составу, составляет 32,2% от общей площади пахотных земель [3].

К наиболее пригодным для возделывания сахарной свеклы почвам отнесены агродерново-карбонатные и агродерново-подзолистые автоморфные, оглеенные, слабоглееватые и остаточно-слабоглееватые почвы, являющиеся по гранулометрическому составу легко- и среднесуглинистыми мощными, а также связносупесчаными мощными и подстилаемыми моренным суглинком с глубины до 1 м.

В Солигорском районе площадь почв, пригодных для возделывания сахарной свеклы по типам почв, увлажнению и гранулометрическому составу, составляет 30,1% от общей площади пахотных земель [3].

Анализируя составленные картограммы, можно сделать вывод, что наиболее пригодные почвы для возделывания вышеперечисленных культур расположены в северной части Солигорского района, где расположены в основном дерново-подзолистые почвы. Центральная и южная части Солигорского района в основном пригодны и малопригодны для возделывания озимой пшеницы, и практически непригодны для возделывания льна и сахарной свеклы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Методика формирования почвенных баз данных Беларуси, их интерпретация и использование (для создания геоинформационной системы характеристики почвенного покрова) / Г.С. Цытрон [и др.] / РУП «Институт почвоведения и агрохимии». – Минск, 2008. – 44 с.

2. Методические указания по созданию Почвенной Информационной Системы Беларуси / Г.С. Цытрон [и др.].- Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2011. – 68 с.

3. Пригодность почв Республики Беларусь для возделывания отдельных сельскохозяйственных культур: рекомендации / В.В. Лапа [и др.]. – Минск: Ин-т почвоведения и агрохимии, 2011. – 64 с.
УДК 332.334.4:631.1:631.67(470.45)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАНДШАФТНОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБУСТРОЙСТВА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В.А. ТЕМНЫШОВА, соискатель

ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный аграрный университет»,

г. Волгоград, РФ
Рациональным способом снижения экологической напряженности в сельском хозяйстве Поволжья является освоение эколого-ландшафтных систем земледелия, ориентированных на дифференцированное использование земель с учетом их деградационной опасности: эрозии, дефляции, заболачивания, засоления, ощелачивания, осолонцевания, дегумификации почв.

До 70% территории Волгоградской области - это сельскохозяйственные земли, причем из них около 80% составляют распаханные земли. Под активным хозяйственным освоением находится до 96% территории агломерации. Из них средней степени хозяйственной нагрузки подвержено около 63%, незадействованными в хозяйственном использовании остаются около 16% территории агломерации.

Волгоградская область относится к зонам рискованного земледелия, обусловленного засушливостью климата, в связи с чем, особое значение приобретает необходимость развития орошения в регионе. В настоящее время в области орошается около 80 тысяч га, что составляет 2,5% от посевных площадей всех сельскохозяйственных культур.

Негативные изменения почвенного покрова имеют зональную специфику, четко сопряжены с особенностями его использования. Волгоградская область, площадью 11288,5 тыс. га, занимает юго-восточную часть Европейской территории России.

Область входит в число наиболее уязвимых и затронутых опустыниванием районов Нижнего Поволжья. Этот статус подтвержден Национальным планом действий по борьбе с опустыниванием, разработанным в 1997 г. под эгидой ЮНЕП.

В Волгоградской области насчитывается 8,7 млн. га сельскохозяйственных угодий, причем 2,2 млн. га подвержено водной эрозии, из них 1,3 млн. га пашни. Площадь размываемых склоновых земель составляет 200 тыс. га, а непосредственно занятой оврагами – 63,9 тыс. га. Площадь смытых в разной степени почв составила 2 249,1 тыс. га на сельскохозяйственных угодьях и 1 348,6 тыс. га на пашне, таким образом, в этот процесс вовлечено около 41 % сельскохозяйственных угодий.

Ветровая эрозия, или дефляция почв, отмечена на 89,1 тыс. га сельскохозяйственных угодий и на 47 тыс. га пашни.

Эродированные почвы отличаются от неэродированных укороченностью гумусового горизонта, в конечном итоге это приводит к снижению на 20 - 60 % урожайности сельскохозяйственных культур. Ежегодный недобор сельскохозяйственной продукции колеблется от 150 тыс. до 200 тыс. т.

В конце 80-х годов двадцатого века площадь орошаемых земель составляла 350 тыс. га. (на 1.01.2012-232) Он отметил, что по состоянию на 1 января 2011 года площадь всех орошаемых земель в Волгоградской области составляет 233,4 тыс. гектаров, в том числе регулярного орошения - 178,8 тыс. гектаров, лиманного орошения - 54,6 тыс. гектаров.

Таким образом без систем орошения развитие сельского хозяйства в засушливых климатических условиях на территории Волгоградской области практически невозможно.

Среднеобластной почвенный балл по Волгоградской области за пять лет снизился с 69 до 62. Это отчасти вызвано природными особенностями территорий и антропогенным прессом. В десяти районах области очевидна явная деградация почв (снижение на 8–11 единиц), в шести районах отмечено умеренное снижение качества почв (на 4–7), в 15 районах – на 1–3 балла.

В связи, с чем целесообразно, усовершенствовать природно-сельскохозяйственное районирование территории области, на основе которого произвести дифференциацию земель по эколого-хозяйственным, ландшафтным, агроэкологическим признакам и дать рекомендации по специализации сельскохозяйственного производства, структуре угодий и посевных площадей сельскохозяйственных культур по этим зонам.


Таблица.Оценка состояния орошаемых земель в Волгоградской области (тыс. га)


№ п/п

Наименование

мелиорируемых

угодий


Общая площадь

орошаемых земель



Оценка состояния орошаемых земель

Площади,

на которых

требуется

улучш. земель и

технич. уровня

мелиорат.

систем


Из них повышения

технического уровня оросит. систем



хорошее

удовлетвори-

тельное


неудовлетвор-

тельное


1

Пашня

227,9

163,7

26,9

37,7

129,9

125,9

2

Залежь

1,3

-

1,3

-

-

-

3

Мн. насаждения

3,5

3,4

-

0,1

-

-

4

Кормовые угодья

0,7

0,3

-

0,4

-

-

5

Всего с/х угодий

233,4

167,4

28,2

38,2

129,9

125,9

Возникает необходимость проведения комплекса землеустроительных мероприятий на эколого-ландшафтной основе должно способствовать ликвидации последствий и предотвращению дальнейшего развития деградационных процессов, интенсификации использования земельно-водных ресурсов и повышению их рационального и эффективного использования.

Основное содержание организации территории в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия на орошаемых землях должно обеспечить снижение отрицательного влияния производства на агроландшафт и поддержание экологически стабильного агроландшафта способного к самовоспроизводству.

Концепция ландшафтного-экологического обустройства эродированных и эрозионноопасных орошаемых земель заключается в сбалансированном взаимодействии природных и антропогенных факторов, основу которой составляет системный подход к защите почв от деградации и эрозии.


ЛИТЕРАТУРА


  1. Земельный фонд Волгоградской области // Под ред. А.В. Воробьева. – Волгоград, 2003. – 48 с.

  2. Исаченко А.Г. Ландшафтное и физико-географическое районирование // А.Г. Исаченко. – М.: Высшая школа, 1991.

  3. Чурсин Б.П. Почвенные ресурсы // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии // Б.П. Чурсин. – Пущино, 1992. – С. 23–39.

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ



Аблажей П.С.

240

Абрамчик Л.М.

154

Агеева А.А.

5

Альжапарова А.А.

3

Антипов А.О.

242

Астахов С.М.

330

Бакай Р.Б.

259

Басаревский А.Н.

333

Басов Ю.В.

195, 204

Бегун П.П.

263

Белик Я.В.

79

Бергилевич А.Н.

215

Берестовский А.С.

64

Биднина И.А.

136

Бицоева Р.К.

143

Блотский А.А.

195

Бондарь В.И.

133

Борис И.И.

8

Борис К.С.

83

Борисёнок О.И.

101

Боровик А.А.

27

Боровиков Д.П.

69, 71

Борщёва О.А.

10

Булигин Д.О.

13

Булыга Д.М.

305

Валиев А.Р.

272

Васькович О.В.

340

Велкова Н.И.

31

Вердыш М.В.

219

Володькина Л.В.

27

Воронюк З.С.

44

Гаркушева Н.М.

72

Гончарук В.М.

119

Горбунова С.Ю.

159

Горовенко М.В.

140

Горюшкина Е.А.

184

Греков Д.В.

289

Григорьева Т.М.

116

Гунчак Т.И.

177

Гунько А.С.

243

Гуссамутдинова К.В.

272

Демко Н.В.

224

Дзюба А.В.

246

Дзюба В.И.

39

Другомилов Р.А.

217

Другомилова О.В.

219

Дуктов В.П.

122, 125, 128

Ермаков А.И.

256

Ершова И.Г.

283, 286

Ефремова Е.Н.

343

Жешко А.А.

263

Журавель С.В.

209

Журавлёва Н.И.

146

Зайцева М.М.

91

Заморская И.Л.

42

Захарченко Л.Г.

168

Зеленко С.А.

34

Иванов А.В.

69

Иванова Н.В.

71

Иванова Н.С.

36

Иванова Т.В.

149

Кабашникова Л.Ф.

154

Капцевич В.М.

305, 307

Капылова Л.В.

154

Карманов Д.Б.

111, 322

Касянчук В.В.

215

Кебалова Л.А.

346

Киблицкая О.А.

106

Ковалева Т.Н.

75

Коваленко М.В.

295

Козырев В.В.

198

Козявина К.Н.

187, 190

Коковихин С.В.

157

Кокорина А.Л.

101

Колобова М.О.

349

Колченко А.В.

157

Конончук С.Н.

277

Корзун О.С.

99

Корхова М.М.

48

Кострома С.П.

333

Котельников Д.И.

13

Кравченко С.И.

270

Крицкий М.Н.

27

Кругленя В.Е.

268, 299

Кузнецова Н.М.

21

Кузьменков И.И.

146

Кузьменкова Е.А.

146

Кузьмин А.В.

207

Кузьмин В.А.

207

Кумейко Ю.В.

46

Кускова А.А.

39

Куцаева О.А.

352

Кушнир М.В.

67

Левкин М.В.

297

Левчук В.А.

253

Лосик С.В.

277

Лукашевич В.М.

325

Лукьянов В.А.

159

Лыбенко Е.С.

96

Мажугин И.Е.

333

Максименко Н.В.

30

Максименя Е.В.

113

Мала В.А.

131

Малышкин П.Ю.

310

Малярчук А.С.

275

Мамиев Д.М.

162

Марущак А.Н.

168

Микус Л.И.

177

Миронова Л.Н.

219

Митрофанов Н.А.

275

Михайловский В.Е.

307

Михеев Д.А.

16, 19

Морозов В.В.

13

Мустафин Ж.Ж.

3

Мыслыва Т.Н.

201

Нарожных К.Н.

173

Некрашевич В.Ф.

292, 295

Николаева Н.А.

174

Никонович Т.В.

226, 228

Новикова Г.В.

283, 286

Новикова Т.А.

204

Новицкий А.П.

328

Новохижний Н.В.

51

Осадчук В.Д.

177

Павловский В.В.

122, 125, 128

Панасюга А.П.

54

Панкова И.М.

226, 228

Писаренко П.В.

13

Поздняков В.М.

256

Поленок А.В.

44

Понедьков Н.А.

59

Попова С.А.

57

Портухай О.И.

165

Посылаева О.А.

104

Припоров И.Е.

261

Рогачев А.Ф.

207

Русанова Ю.Ю.

171

Рябуха С.С.

104

Рябчун Н.И.

106

Рязанцев А.И.

242

Самсонов В.Л.

314

Саранчук И.И.

179

Северцов В.В.

354

Севрюкова С.А.

24

Селькин В.В.

211

Семенец Н.М.

182

Семенова Е.С.

94

Сентюров Н.С.

268

Сентюров П.Д.

299, 302

Сенчуров Е.В.

270

Сергеев К.Л.

249

Сидорова Э.А.

122, 125, 128

Силушин П.А.

292

Сиразиев Л.Ф.

272

Скидан В.А.

81

Скидан М.С.

81

Скобенко О.В.

338

Скопцова Т.И.

57

Скоркина Т.О.

209

Скрипка Г.А.

215

Смирнова В.В.

24

Смольский Е.В.

192

Соларев А.А.

280

Солдатенко Н.А.

125, 128

Степанова Т.М.

61

Степуро М.Ф.

64

Стецко А.В.

83

Суздаль О.С.

13

Сущевич И.А.

36

Сысоев А.А.

310

Сычёв С.М.

211

Сычёва И.В.

211

Темнышова В.А.

356

Тищенко А.В.

335

Ткач О.В

251

Томницкий А.В.

221

Торган А.Б.

83

Уездный Н.Т.

283, 286

Уогинтас В.Р.

87

Фатеев Д.Н.

89

Федорович Э.Н.

307

Флинта Е.И.

168

Хлопов А.А.

96

Худоногова Е.Г.

174

Цайц М.В.

299, 302

Цыганкова А.В.

99

Ченцова А.В.

101

Чернышенко П.В.

104

Чесалин С.В.

192

Четверик А.Н.

106

Чугаев П.С.

305

Чуйко С.Р.

108

Шавлинский О.А.

322

Шалыгина А.А.

162

Шинкарев А.А.

78

Щедрина В.А.

111

Ющенко Н.В.

57

Ярошенко П.Н.

312

Ali S.Fadhl

234

Hamid Shlakah Mugheir

230, 234

Ibrahim B. Razaq

230

Raghad S.Mouhamd

230, 234

Sahar A.AlLatif

230, 234

Shaimaa A.Yousir

234

Suad A. AlSaedi

230, 234

Ziyad A. Humod ALogaidi

230, 234

Каталог: jspui -> bitstream -> 123456789
123456789 -> Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, 4-5 курсов факультетов «Бизнес-управление»
123456789 -> Учебно-методическое пособие по дисциплине «корпоративное управление» Рассмотрено на заседании кафедры
123456789 -> Методические рекомендации для слушателей, обучающихся по специальности
123456789 -> Практикум по переводу с немецкого языка аспект «общественно-политический перевод»
123456789 -> Практикум по переводу с немецкого языка аспект «общественно-политический перевод»
123456789 -> Введение в глобалистику
123456789 -> Методические рекомендации для студентов заочной формы обучения, обучающихся по направлению подготовки
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35

  • ВОДНЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СУГЛИНИСТЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ЯПОНСКОГО ПРОСА
  • Урожай сухого вещества японского проса в 2012 году
  • ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГРУНТОЦЕМЕНТА В ФУНДАМЕНТОСТРОЕНИИ
  • ПРИЧИНЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ МАЛОЭТАЖНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • АНАЛИЗ МЕЛИОРАТИВНЫХ МАШИН ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРИЗОНТАЛЬНОГО ДРЕНАЖА
  • Семенная продуктивность люцерны в год посева при различных условиях увлажнения
  • АЛГОРИТМЫ ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ ИЗОБРАЖЕНИЙ
  • ОСОБЕННОСТИ РЕНТНОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
  • Плотность сложения почвы при отвальной обработки почвы в пахотном слое (среднее 2007…2012гг.)
  • Плотность сложения почвы при No - till в пахотном слое (среднее 2007…2012гг.)
  • РАСЧЕТНАЯ ЛЕСОСЕКА ДЛЯ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ ПРИ УХОДЕ ЗА ЛЕСАМИ В РСО-А
  • Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, распределение их площади по целевому назначению [ 1]
  • ИЗУЧЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО В ИЛОВЛИНСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ В ПРОЦЕССЕ АКТУАЛИЗАЦИИ ПЛАНОВО-КАРТОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ РУП «УЧХОЗ БГСХА»
  • ОЦЕНКА ПРИГОДНОСТИ ПОЧВ СОЛИГОРСКОГО РАЙОНА ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ
  • ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАНДШАФТНОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБУСТРОЙСТВА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • Оценка состояния орошаемых земель в Волгоградской области (тыс. га)