«белорусская государственная сельскохозяйственная академия» совет молодых ученых

Главная страница
Контакты

    Главная страница



«белорусская государственная сельскохозяйственная академия» совет молодых ученых



страница19/35
Дата18.08.2017
Размер7.7 Mb.


1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   35

Выводы. В результате проведенных исследований было установлено:

  • содержание 137Cs в торфяно-болотных почвах значительно превышает ПДК радионуклидов;

  • высокие уровни загрязнения в сочетании с кислой реакцией среды приводят к увеличению легкодоступных форм 137Cs, которые способны включаться в трофические цепи и, как следствие, приводить к превышению ПДК содержания 137Cs в молоке, которое является основным продуктам питания на территориях сельских населенных пунктов.

Таким образом, несмотря на пройденные годы после Чернобыльской катастрофы, разработка и проведение мероприятий по уменьшению коэффициентов перехода 137Cs из почвы в луговую растительность не теряет своей актуальности.
ЛИТЕРАТУРА


  1. 20 років Чорнобильської катастрофи. Погляд у майбутнє: Національна доповідь

України / Головн. ред. В. І. Балога. – К. : Атіка, 2006. – 224 с.

  1. Допустимі рівні вмісту радіонуклідів цезію-137 та стронцію-90 у продуктах харчування та питній воді. Гігієнічний норматив ГН 6.6.1.1-130-2006 [Чинний від 2006-05-03]. – К. : 2006. – 22 с.

  2. Загальнодозиметрична паспортизація та результати ЛВЛ-моніторингу в населених пунктів України, які зазнали радіоактивного забруднення після Чорнобильської аварії. Узагальнені дані за 2011 р. Збірка 14./ За ред. І. А. Ліхтарєв – К. : 2012.– С. 101.

  3. Лико С. М. Екологічний стан ґрунтів сінокосів та пасовищ найбільш забруднених територій Рівненської області / С. М. Лико, О. І. Портухай // Рекультивація складних техноекосистем у новому тисячолітті : ноосферний аспект: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. – Дніпропетровськ : ДДАУ, 2012. – с. 259–264

  4. Матеріали агрохімічної паспортизації полів, земельних ділянок Рокитнівського району / Рівненський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції «ОБЛДЕРЖРОДЮЧІСТЬ» – Шубків – 2011. – 40 с.

УДК 631.57:004.82:633.18


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОБОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ

РИСОВОДСТВА В КАЧЕСТВЕ

АЛЬТЕРНАТИВНОГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ
А.Н. МАРУЩАК, к. с.-х. н., с.н.с.; Л.Г. ЗАХАРЧЕНКО, м.н.с.; Е.И. ФЛИНТА, м.н.с.

Институт риса Национальной академии аграрных наук Украины,

г. Скадовск, Украина
В Украине, как и во всем мире, очень остро стоит проблема утилизации послеуборочных остатков зерновых культур. При площади выращивания риса 22-25 тыс. га валовые сборы риса-сырца в 2011 г. составили 169,9 тыс. т, а в 2012 г. – 158,6 тыс. т, при этом образуются сотни тысяч тонн отходов в виде соломы и лузги.

Поскольку наибольшую часть в побочных продуктах рисоводства составляет солома, а ее количество может превышать выход основной продукции в 1-2 раза [1, 2], ежегодно на рисовых полях образуется около 180 тыс. т растительных остатков. Химический состав соломы варьирует в широких пределах в зависимости от почвенно-климатических условий, главным образом состоит из трех групп органических соединений – целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина, основным отличием рисовой соломы является высокое содержание золы по сравнению с другими зерновыми культурами. Физико-механические свойства характеризуются следующими величинами: прочность 306,2 Н/мм2, коэффициент удлинения – 2,21%, плотность – 1500 кг/м3 [3, 4].

На данный момент широко применяемым способом утилизации соломы является ее сжигание на полях, не смотря на то, что существуют рекомендации по использованию ее в качестве кормов, удобрений, строительных материалов. Очевидно, что простейшие методы не всегда являются наиболее оптимальными и сжигание наносит непоправимый вред биоразнообразию экосистем, тем самым, в условиях глобальных экологических изменений, внося свою долю в нарушение экологического равновесия. Как альтернативу можно отметить использование рисовой соломы в качестве биотоплива. Например, в Казахстане технология его производства состоит из измельчения просушенного сырья, затем полученный порошок под высоким давлением прессуется в брикеты [5, 6].

Разработанные организационно-экономические основы использования побочной продукции рисоводства в качестве источника биоэнергетического растительного сырья позволили внедрить для сушки зерна, семян зерновых, зернобобовых и масличных культур сушилок на соломе. Данный опыт показал, что экономический эффект достигается за счет использования собственного возобновляемого сырья, стоимость которого обуславливают только затраты на заготовку и транспортирование, что значительно ниже стоимости дизтоплива, мазута и природного газа. Количество тепловой энергии, полученной при сжигании 1 т рисовой соломы эквивалентно количеству, полученному при сжигании 366 м3 природного газа, или 316 кг топочного мазута, дизтоплива. Принцип работы теплогенераторов основан на сжигании соломы спрессованной в тюки прямоугольной или круглой формы (рулоны), при этом нагретый воздух изолирован от топочных газов и не содержит канцерогенных веществ. Данными теплогенераторами могут оборудоваться как новые сушилки различного типа, так и могут быть реконструированы сушилки отечественных и зарубежных производителей [1].

В процессе технологической переработки риса-сырца отделяется лузга, весовая часть которой составляет 15-20% от общей массы зерна, таким образом, ежегодно образуется 25-30 тыс. т отходов переработки риса в виде лузги. Деструкция рисовой лузги очень длительный процесс и запахивание её в почву для рекультивации проблему утилизации не решает. В мире решением этой задачи занимаются уже несколько десятилетий, количество способов использования рисовой лузги достаточно велико, однако далеко не все из них нашли применение, в большинстве случаев главную роль играет не технология, а сочетание экономических, социальных и политических факторов [3].

Количество лузги зависит от сортовых особенностей, климатических условий зоны выращивания, агротехники, а также способов шелушение риса. Объемная масса рисовой лузги – 0,96-0,16 г/см3, теплотворная способность составляет 3300-3600 ккал/кг, температура горения находится в пределах 800-1000 °С, коэффициент теплопроводности – 0,2517-0,3288. В химическом составе рисовой лузги преобладают такие органические вещества, как целлюлоза, сырая клетчатка, лигнин [6]. Физические и химические свойства рисовой лузги позволяют использовать её в качестве топлива в виде брикетов квадратной формы без связующих компонентов [1]. Брикеты из рисовой лузги по энергоемкости уступают каменному углю 4750 и 4900 ккал/кг, но превышают по данному показателю бурый уголь (3910 ккал/га) и дрова (2600 ккал/га). Использование брикетов из рисовой лузги имеет ряд преимуществ: возобновляемые источники энергии, возможность использования в котлах любой мощности, постоянная температура при горении в течение 4-5 часов; сгорание брикетов происходит более эффективно – количество образующейся золы не превышает 1% от общей массы топлива; теплотворная способность составляет 4,5-5 кВт/кг, что в 1,5 раза превышает этот показатель у древесины и равна показателю угля; низкая себестоимость производства (160-170 грн./т); экологическая чистота продукта, минимальное негативное воздействие на окружающую среду (выделение СО2 при сгорании в 10 раз меньше по сравнению с природным газом и в 50 раз по сравнению с углем). Использование котлов на брикетах из рисовой лузги позволяет снизить энергозатраты, а также наряду с этим решить проблему с утилизацией отходов.

Таким образом, использование побочных продуктов рисоводства (солома, лузга) в качестве биотоплива или сырья для его твердых видов (брикеты) при сушке зерна и для отопления помещений одновременно решает проблему утилизации отходов производства риса, является альтернативным источником энергии, способствуя сохранению экологического равновесия.
ЛИТЕРАТУРА


  1. Дудченко В. В. Ефективні заходи використання альтернативних джерел енергії / В. В. Дудченко, В. А. Єропкін, І. В. Гордієнко // Таврійський науковий вісник: зб. наук. пр. – Херсон: Айлант, 2010. – Вип. 72. – С. 89-94.

  2. Рис и его качество. Пер. с английского Г. М. Бардышева, Н. А. Емельяновой. – М.: Колос, 1976.

  3. Госпадинова В. И. Использование вторичного сырья рисового производства / В. И. Госпадинова, Т. Л. Коротенко // Рисоводство. – 2009. – №15. – С. 65-69.

  4. Рисовая солома, рисовая и подсолнечная лузга. http://www.jocelyngourvennec.com/.../print:page.1.risovaya_soloma.html

  5. Госпадинова В. И. Использование вторичного сырья рисового производства / В. И. Госпадинова, Т. Л. Коротенко // Рисоводство. – 2010. – № 17. – С. 79-81

  6. Ляховкин А. Г. Рис. Мировое производство и генофонд / А. Г. Ляховкин. – СПб.: Профи-Информ, 2005. – 287 с.

УДК631.174:631.4


Химизация земледелия и её последствия
Ю.Ю. Русанова, аспирант

ФГБОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия

имени профессора И.И. Иванова"

Российская Федерация, г. Курск


Сельское хозяйство обеспечивает человечество продуктами питания и многими видами технического сырья. Темп увеличения производства пищи всегда был ниже темпа прироста населения. На каждого жителя Земли в настоящее время приходится в среднем около 1 га пашни [4].

Загрязнение почв чужеродными химическими веществами наносит почве большой ущерб. Для борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений и с сорняками широко применяют разнообразные ядохимикаты: пестициды, инсектициды, гербициды, дефолианты. Побочные негативные последствия применения пестицидов при этом, как правило, не учитываются. А они, между тем, весьма разнообразны и часто велики. Их цена нередко оказывается сопоставимой с ценой сохраненного урожая или даже превышает ее [1].

Установлено, что устойчивые пестициды, защищающие растения от вредителей, болезней и сорняков, сохраняют до трети урожая, но одновременно они отрицательно влияют на численность и активность почвенной фауны и микроорганизмов. Пестициды и продукты их естественных превращений вредны для личинок таких необходимых в природе животных, как насекомые-опылители и насекомые-энтомофаги, насекомоядные, хищные, для промысловых птиц и млекопитающих. Вредные организмы, будучи «освобожденными» от природных регуля­торов своей численности, быстро восстанавливают популяцию до прежнего уровня и даже превышают его. Одновременно резко увеличивается численность ранее редких (а потому и хозяйственно незначимых) насекомых и клещей. Это заставляет усиливать «химический пресс», что еще более усугуб­ляет положение и вынуждает следовать по такому пути вплоть до возникнове­ния ситуации, когда возделывание культуры становится экологически не рентабельным[3].

Даже минеральные удобрения при неправильном их применении способны наносить экологический ущерб при сомнительном экономическом эффекте. Высокие дозы азотных удобрений являются одной из причин накопления в растениях нитратов. Сами по себе они не очень токсичны. Но при употреблении растительных продуктов в пищу содержащиеся в них нитраты под действием микрофлоры кишечника восстанавливаются в нитриты, которые во много раз токсичнее[2].

Лишь очень небольшая доля примененного пестицида попадает в орга­низм целевого объекта, например насекомого или клеща. Подавляющая часть вносимого препарата минует его и оказывается во внешней среде (в воде, почве, воздухе). Все элементы агроценоза в той или иной степени подверга­ются воздействию пестицида, а в последующем - и продуктов его разложения (метаболизма) [4].

Пестициды во всех развитых странах являются объектами государственного мониторинга, то есть мониторинга, осуществляемого органами государственной власти. Например в Великобритании осуществляется несколько государственных программ и планов по контролю пестицидов в сельскохозяйственной продукции и воде.

В Российской Федерации государственный мониторинг пестицидов в пищевой продукции и питьевой воде организуют и проводят Роспотребнадзор и Россельхознадзор. Контролируется нормативно-правовым актом - Федеральный Закон « О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»(Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы обеспечения безопасного обращения с пестицидами, в том числе с их действующими веществами, а также с агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей среды.

С целью обеспечения экологической безопасности на территории Курской области департаментом экологической безопасности и природопользования в рамках областной целевой программы «Экология и природные ресурсы Курской области (2011 – 2013 годы)» совместно с органами местного самоуправления организована работа по вывозу на утилизацию бесхозных пришедших в негодность, запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов из 8 районов области. С территории Курской области вывезено 217,494 тонн непригодных и запрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов. [5]

Решить проблему применения пестицидов в сельском хозяйстве можно строгой дозировкой и умелым их использованием либо применения альтернативных способов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур.
ЛИТЕРАТУРА


  1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. Человек – Экономика – Биота – Среда. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

  2. Константинов В. М. Охрана природы. – М.: Издательский центр «Академия»,2000.

3.Муха В.Д., Клейменова В.А., Трусевич А.В. Экологические аспекты биологизации защиты растений. Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 1999, №11.

4. Павлюшин В.А. Проблемы фитосанитарного оздоровления агроэкосистем/ Вестник защиты растений.-2011.-№2.

5. Официальный сайт Администрации Курской области -www.rkursk.ru
УДК 636.082:619:636.22
СОДЕРЖАНИЕ МАГНИЯ В ПЕЧЕНИ И СЕЛЕЗЕНКЕ БЫЧКОВ ГЕРЕФОРДСКОЙ ПОРОДЫ
К.Н. НАРОЖНЫХ, аспирант

ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет»,

г. Новосибирск, Россия
Изучение элементного состава органов и тканей сельскохозяйственных животных важно для оценки интерьера и фенофонда разных пород [1, 2, 3].

Магний является важным внутриклеточным элементом [4]. Он необходим в организме для обеспечения энергетических процессов, регуляции нервно-мышечной проводимости, тонуса гладкой мускулатуры (сосудов, кишечника, желчного и мочевого пузыря и т. д.) [5]. Магний стимулирует синтез белков, регулирует хранение и высвобождение АТФ, снижает возбуждение в нервных клетках. Он так же укрепляет иммунную систему и обладает противоаритмическим действием [6].

Работа была выполнена на базе биохимической лаборатории Сибирского НИИ животноводства Россельхозакадемии. Бычки для эксперимента отобраны в хозяйстве «Таёжное» Новосибирской области. Животные были здоровы на момент убоя. Для изучения были отобраны по 10 проб печени и селезенки. Тяжелые металлы в пробах определяли на атомно-абсорбционном спектрометре «Shimadzu AA-7000» по ГОСТам.

Данные были обработаны с помощью методов описательной статистики с использованием программы Microsoft Excel на персональном компьютере.

Результаты аккумуляции химических элементов представлены в таблице. Не установлено различий в накоплении магния в печени и селезенке.
Таблица. Содержание магния в печени и селезенке, мг/кг


Орган

Х±Sx

σ

Сv

Lim

Отношение

крайних вариантов



Печень

0,29±0,0032

0,0097

3,4

0,28-0,31

1:1,1

Селезенка

0,27±0,0030

0,0094

3,5

0,26-0,29

1:1,1

Фенотипическая изменчивость уровня магния достаточно низкая в изученных органах. Не выявлены значительные различия между отдельными животными по способности аккумуляции магния.

В печени обнаружена средняя положительная корреляция (r=0,60) между уровнями кадмия и магния. Известно, что магний участвует в синтезе и обмене белков и нуклеиновых кислот, а так же важна его роль в углеводном обмене [7]. Увеличение концентрации магния в печени можно рассматривать как защитную реакцию организма на повышение уровня кадмия.

Выводы


  1. Полученные данные по содержанию марганца в печени и селезенке можно использовать в качестве ориентировочной средней популяционной нормы у крупного рогатого скота герефордской породы, разводящихся в условиях Западной Сибири. Выявлена низкая фенотипическая изменчивость содержания магния в печени и селезенке.

  2. Увеличение концентрации ксенобиотика кадмия в печени приводит к повышению уровня эссенциального макроэлемента магния.

ЛИТЕРАТУРА




  1. Afonina, I.A. Cu influence on hens egg productivity / I.A. Afonina, E.S. Kleptsyna, V.L. Petukhov, S.A. Patrashkov, G.N. Korotkova // J. de Physique IV France, 2003. – Vol. 1. – № 107. – P. 1-2.

  2. Петухов, В.Л. Содержание тяжелых металлов в мышцах судака (Stizostedion lucioperca) / В.Л. Петухов, И.С. Миллер, О.С. Короткевич // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета, 2012. – Часть 2. №2(23). – С. 49-52.

  3. Нарожных К.Н. Содержание железа в некоторых органах и мышечной ткани бычков герефордской породы / К.Н. Нарожных, Ю.В. Ефанова, О.С. Короткевич, В.Л. Петухов // Молочное и мясное скотоводство, 2013. – №1. – С. 24-25.

  4. Москалев, Ю.И. Минеральный обмен. – М.: Медицина, 1985. – 287 с.

  5. Скальный, А.В. Биоэлементы в медицине / А.В. Скальный, И.А. Рудаков. – М.: Мир, 2004. 272 с.

  6. Underwood, E. J. Trace Elements in Human and Animal Nutrition, 4th ed. New York: Academic Press, 1977. – 260 p.

  7. Петухов В.Л. Генофонд скороспелой мясной породы свиней / В.Л. Петухов, В.Н. Тихонов, А.И. Желтиков и др. – Новосибирск, 2005. – 631 c.


удк 581.4:581.5
урожайность сырья Sanguisorba officinalis L. в растительных сообществах Прибайкалья
Н.А. Николаева, аспирант, Е.Г. Худоногова, к.б.н., профессор

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия


Sanguisorba officinalis L. (кровохлебка аптечная) – ценное лекарственное растение северных и средних широт, лесного и лесостепного пояса. В качестве сырья у кровохлёбки заготавливают корневища с корнями. Для определения возможного объёма ежегодной заготовки, необходимо, в первую очередь, определить урожайность сырья Sanguisorba officinalis в различных растительных сообществах.

Кровохлебка аптечная произрастает в берёзовых, сосновых, смешанных и ерниковых растительных сообществах Прибайкалья, более обильна на разнотравных и злаковых пойменных лугах. На территории Прибайкалья изучено 16 ценопопуляций Sanguisorba officinalis:



  1. Березняк вейниково-кипрейный - почва серая лесная, увлажнение достаточное, сомкнутость крон берёз 0,2. Высота Sanguisorba officinalis 34,19±3,28 см, число особей на 1 м2 - 3,05±0,26. Средняя урожайность сырья корневищ и корней Sanguisorba officinalis составляет 9,21±0,80 г/м2 (возд.-сух.).

  2. Березняк вейниково-разнотравный почва серая лесная, увлажнение – достаточное, сомкнутость крон 0,2. Высота Sanguisorba officinalis 39,85±2,67см, число особей на 1 м2 - 5,18±0,42. Средняя урожайность сырья составляет 3,35±0,29 г/м2 (возд.-сух.).

  3. Березняк разнотравный - почва серая лесная, увлажнение достаточное, сомкнутость крон берёз 0,35. Высота Sanguisorba officinalis 27,97±2,25 см, число особей на 1м2 - 6,13±0,44. Средняя урожайность сырья составляет 18,51±1,69 г/м2 (возд.-сух).

  4. Ерник разнотравно-пятилистниковый - почва торфянистая иловато-болотная, увлажнение избыточное. Высота Sanguisorba officinalis 23,16±2,29 см, число особей на 1 м2 - 2,17±0,18. Средняя урожайность сырья составляет 7,31±0,61 г/м2 (возд.-сух.).

  5. Сосняк багульниково-кассандрово-сфагновый почва торфянисто-глеевая, увлажнения избыточное, сомкнутость крон сосен - 0,25. Высота Sanguisorba officinalis 34,33±3,46 см, число особей на 1 м2 - 1,87±0,15. Средняя урожайность сырья составляет 3,49±0,26 г/м2 (возд.-сух.).

  6. Сосняк бруснично-разнотравный почва слабодренированная оподзоленная остаточно-карбонатная, суглинистая, увлажнение достаточное, сомкнутость крон 0,2 Высота Sanguisorba officinalis 29,17±2,82 см, число особей на 1 м2 - 2,26±0,19. Средняя урожайность сырья составляет 4,85±0,45 г/м2 (возд.-сух.).

  7. Сосняк брусничный почва дерново-подзолистая лесная супесчаная и легко суглинистая, увлажнение достаточное, сомкнутость крон 0,3. Высота Sanguisorba officinalis 26,62±2,57 см, число особей на 1 м2 - 4,93±0,36. Средняя урожайность сырья составляет 6,31±0,52 г/м2 (возд.-сух.).

  8. Сосняк вейниково-разнотравный почва серая оподзоленная, увлажнение достаточное, сомкнутость крон сосен 0,3. Высота Sanguisorba officinalis 30,25±2,81 см, число особей на 1 м2 - 6,02±0,51. Средняя урожайность сырья корней и корневищ составляет 21,31±1,84 г/м2 (возд.-сух.).

  9. Сосняк ольховниковый почва перегнойная суглинистая, увлажнение достаточное, сомкнутость крон 0,3. Высота Sanguisorba officinalis 29,14±2,86 см, число особей на 1 м2- 4,38±0,32. Средняя урожайность сырья составляет 14,80±1,39 г/м2 (возд.-сух.)

  10. Сосняк разнотравно-кладониевый почва слабоподзолистая песчаная, увлажнение достаточное, сомкнутость крон 0,2. Высота Sanguisorba officinalis 22,81±2,15 см, число особей на 1 м2 - 2,96±0,26. Средняя урожайность сырья составляет 1,75±0,14 г/м2 (возд.-сух.).

  11. Вейниково-разнотравный луг почва суглинистая, увлажнение достаточное. Высота Sanguisorba officinalis 57,16±5,63 см, число особей на 1 м2 8,35±0,63. Средняя урожайность сырья составляет 50,10±4,33 г/м2 (возд.-сух.).

  12. Гусинолапчатково-мятликовый луг почва пойменная суглинистая влажная, увлажнение достаточное. Высота Sanguisorba officinalis 35,11±3,48 см, число особей на 1 м2 - 5,81±0,56. Средняя урожайность сырья - 18,53±1,72 г/м2 (возд.-сух.)

  13. Злаково-разнотравный луг с кровохлёбкой почва пойменная суглинистая влажная, увлажнения достаточное. Высота Sanguisorba officinalis 63,15±6,29 см, число особей на 1 м2 11,26±1,10. Средняя урожайность сырья составляет 68,34±6,29 г/м2 (возд.-сух.).

  14. Разнотравно-дернистоосоковый луг почва суглинистая, увлажнение достаточное. Высота Sanguisorba officinalis 30,96±3,12 см, число особей на 1 м2 - 3,29±0,28. Средняя урожайность сырья составляет 9,90±0,84 г/м2 (возд.-сух.).

  15. Разнотравно-кипрейный луг почва серая лесная, увлажнение достаточное. Высота растения 52,13±4,67 см, число особей на 1 м2 - 6,18±0,46. Средняя урожайность сырья корней и корневищ Sanguisorba officinalis составляет 32,25±3,15 г/м2 (возд.-сух.).

Для установления характера связи между показателями сырьевой продуктивности проведен корреляционный анализ, в результате которого установлено, что связь между урожайностью сырья корневищ и корней Sanguisorba officinalis и числом особей сильная (r=0,94±0,09). Признаки положительно коррелируют, урожайность сырья действительно возрастает вслед за плотностью особей (tr=10,45, t(0,05)=2,15). Это дает возможность прогнозировать сырьевую продуктивность подземной массы Sanguisorba officinalis по числу особей на 1 м2 на основе уравнения регрессии. В условиях Прибайкалья прогноз сырьевой продуктивности (y) по числу растений на 1 м2 (х экз./м2) с достоверностью 95% может быть рассчитан по уравнению: y = 0,6077x + 24,089. Связь между урожайностью сырья корневищ и корней Sanguisorba officinalis и высотой растений также сильная (r=0,91±0,1). Признаки положительно коррелируют, урожайность сырья также возрастает вслед за высотой растения (tr=9,1, t(0,05)=2,15). Уравнение регрессии: y = 0,1309x + 2,4114. Уравнения линейной регрессии можно использовать в полевых условиях для прогнозирования сырьевой продуктивности корневищ и корней кровохлебки аптечной [1].

Эколого-ценотическим оптимумом для вида являются злаково-разнотравные луга, расположенные на пойменных суглинках и вейниково-разнотравные луга на суглинистой почве, в которых наблюдается максимальное число особей Sanguisorba officinalis, их значительная высота, а также наибольшая сырьевая продуктивность.


Литература


  1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов– 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

  2. Крылова И.Л., Шретер А.И. Методические указания по изучению запасов дикорастущих лекарственных растений / И.Л.Крылова, А.И. Шретер– М.: ВИЛР, 1971

УДК 633. 62: 633.9


Каталог: jspui -> bitstream -> 123456789
123456789 -> Учебное пособие для студентов высших учебных заведений, 4-5 курсов факультетов «Бизнес-управление»
123456789 -> Учебно-методическое пособие по дисциплине «корпоративное управление» Рассмотрено на заседании кафедры
123456789 -> Методические рекомендации для слушателей, обучающихся по специальности
123456789 -> Практикум по переводу с немецкого языка аспект «общественно-политический перевод»
123456789 -> Практикум по переводу с немецкого языка аспект «общественно-политический перевод»
123456789 -> Введение в глобалистику
123456789 -> Методические рекомендации для студентов заочной формы обучения, обучающихся по направлению подготовки
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   35

  • ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОБОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ РИСОВОДСТВА В КАЧЕСТВЕ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ
  • Химизация земледелия и её последствия
  • СОДЕРЖАНИЕ МАГНИЯ В ПЕЧЕНИ И СЕЛЕЗЕНКЕ БЫЧКОВ ГЕРЕФОРДСКОЙ ПОРОДЫ
  • Содержание магния в печени и селезенке, мг/кг