Б. Е. Бродский Реальный обменный курс рубля и экономический рост в России Доклад

Главная страница
Контакты

    Главная страница



Б. Е. Бродский Реальный обменный курс рубля и экономический рост в России Доклад



страница1/17
Дата19.08.2017
Размер1.43 Mb.
ТипДоклад


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17




Б.Е.Бродский
Реальный обменный курс рубля и экономический рост в России
Доклад посвящен исследованию влияния реального обменного курса рубля на макроэкономическую и отраслевую динамику российской экономики. Эконометрическое исследование этой проблемы базируется на дезагрегированной макромодели, учитывающей взаимосвязи между основными секторами российской экономики. Макромодель позволяет сделать вывод, что текущее реальное укрепление рубля приводит к сокращению реального выпуска в основных секторах экономики. Вместе с тем, устойчивые ожидания укрепления рубля в реальном выражении приводят, напротив, к общему экономическому росту. Выводы макромодели подтверждаются результатами эконометрического исследования, основанного на принципах коинтеграционного анализа Энгеля-Грэйнджера.



  1. Введение

Однозначный ответ на вопрос о влиянии реального обменного курса на экономическое развитие невозможно дать на основе современной экономической теории. Руководствуясь указаниями авторитетных экономических советников, многие страны, например, Бразилия в 1970-е годы, Чили в 1980-1990-е годы на протяжении длительного времени поддерживали заниженный курс национальной валюты, защищая свою экономику от иностранной конкуренции. Аналогичную валютную политику проводит Китай, накопивший резервы иностранной валюты на сумму свыше 875 млрд. долл. Советы экспертов базируются на опыте многих развитых стран (например, Японии в 1960-1980 гг.), выдвинувшихся в лидеры мировой экономики за счет преднамеренного поддержания заниженного курса национальной валюты, а также на известных положениях теории международной торговли.

Однако в последние годы известные специалисты подвергают сомнению непреложность тезиса о благотворном влиянии слабого курса валюты на экономическое развитие. Calvo, Reinhart (2000), проанализировав последствия 96 случаев девальвации, сделали вывод, что она сказывается на экономическом росте чаще негативно, чем позитивно, особенно в странах с низким и средним уровнем развития. Frankel (2005) обнаружил, что в развивающихся странах девальвация национальной валюты в большинстве случаев приводит к спаду производства. Бланк, Гурвич, Улюкаев (2006) в специальном исследовании, посвященном влиянию обменного курса на конкурентоспособность отраслей российской экономики, приходят к выводу, что «укрепление рубля в 2002-2006 гг. оказало позитивное воздействие на российскую экономику».

Справедливости ради, отметим, что эти мнения оспариваются как на Западе, так и в России. Специалисты ИЭПП и Центра развития делают вывод, что снижение курса рубля приводит к замещению на внутреннем рынке импортных товаров отечественными. Эксперты ЦМАКП связывают замедление экономического роста в России 2005-2006 гг. с «исчерпанием эффекта девальвации рубля».

Вместе с тем детальные аналитические и эконометрические исследования проблемы влияния обменного курса на экономическое развитие до сих пор отсутствуют. Попытка анализа этой проблемы на основе модельного и эконометрического подхода, предпринятая в этой работе, является, по-видимому, одной из первых в России.


2. З-х секторная модель российской экономики

Макроэконометрическая модель российской экономики, построенная в этой работе, предназначена, с одной стороны, для теоретического анализа факторов, влияющих на экономический рост в России и, в частности, для исследования характера влияния фактора обменного курса рубля на экономическую динамику, и с другой стороны, для точного эконометрического оценивания эластичностей реального выпуска в основных секторах экономики по фактору реального обменного курса рубля.



Отличительной особенностью модели является дезагрегирование реального сектора российской экономики на:

  • Экспортно-ориентированный сектор (ЭОС)

  • Внутренне-ориентированный сектор (ВОС)

  • Сектор естественных монополий (ЕМ)

Далее будет рассмотрена наиболее простая версия макромодели, в которой мы преднамеренно избегаем второстепенных деталей. В модели будем использовать следующие обозначения:

- уровень цен (базовый индекс)

- реальный выпуск

- агрегированный доход

Каталог: data -> 481
data -> Семинара Исследовательский семинар-3: «Афинская полития»
data -> Программа дисциплины «Телекоммуникационные технологии»
data -> Программа дисциплины "История дизайна"
data -> Программа дисциплины "История архитектуры и интерьера"
data -> Программа дисциплины История. Ч. III. Актуальные проблемы развития исторического знания Для направления 031300. 62 Журналистика
data -> Курсовая работа должна быть написана на белой бумаге формата А4, подшита в скоросшивателе или специальной папке для дипломов и курсовых работ
data -> Образец оформления титульного листа
data -> Пояснительная записка оформляется на листах бумаги стандартного формата А4 (210х297). Текст размещается на одной стороне листа
481 -> Программа дисциплины Мировые фондовые рынки для направления 080100,68 Экономика подготовки магистра
481 -> Программа дисциплины Судебная статистика для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки специалиста
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

  • 2. З-х секторная модель российской экономики