Тезисы по данной теме. Тезис это доказываемое положение или утверждение

Главная страница
Контакты

    Главная страница



Тезисы по данной теме. Тезис это доказываемое положение или утверждение

Скачать 45.08 Kb.


Дата08.04.2017
Размер45.08 Kb.
ТипТезисы

Скачать 45.08 Kb.

Рекомендации по написанию тезисов

Вам необходимо выбрать одну из проблем предложенной повестки дня будущей конференции и написать тезисы по данной теме.


Тезис – это доказываемое положение или утверждение.
Тезисы представляют собой личный взгляд участника на проблему, стоящую на повестке дня в выбранном органе, а не отражают позицию какой-либо одной страны. Тезисы формулируются в виде кратких формулировок отдельных мыслей. Объем - 1-3 страницы печатного текста.
На основе тезисов Секретариат распределяет в органах страны среди будущих участников Модели ООН.
Вот ряд рекомендаций по написанию тезисов:

  • НЕ переписывайте аналитические статьи чужого авторства и новостные сообщения

  • НЕ пишите доклады, рефераты, теоретические записки

  • Тезисы должны содержать не изложение информации, известной Вам по вопросу повестки дня, а его анализ проблемы и конкретные предложения по ее решению

  • Пишите как можно более беспристрастно. Излишняя эмоциональность в тезисах ни к чему

  • В тезисах должна отражаться Ваша ЛИЧНАЯ точка зрения, относительно проблемы, а не чья-либо иная

  • Аргументируйте свои утверждения

  • НЕ прибегайте к официальным точкам зрения. Они, как правило, очень формальны и не раскрывают суть проблемы

  • Покажите свою способность самостоятельно смотреть на события, происходящие в мире

Правила оформления тезисов:



  1. Укажите сначала название выбранного Вами органа (шрифт Times New Roman, 14)

  2. Затем укажите тему повестки дня выбранного Вами органа и, соответственно, Ваших тезисов (шрифт Times New Roman, полужирный, курсив, 14)

  3. Текст тезисов должен составлять не более 1-2 стр. (шрифт Times New Roman, 14, одинарный)


Пример написания тезисов:
Комиссия по правам человека
Отказ от военной службы по соображениям совести и проблема альтернативной службы
В настоящее время в России остро встал вопрос об альтернативной службе. Вооруженные конфликты последних лет в Хорватии, Боснии-Герцеговине, в Чечне ярко показали недостатки или полное отсутствие правовых норм, на которые могли бы опираться отказывающиеся от службы в регулярной армии в странах, ранее входивших в Югославию, в России. В Чечне не существовало никакой альтернативы для тех, кто по причине глубоких убеждений против войн вообще или именно этого военного столкновения. Имеются данные о том, что дезертиры расстреливались на месте задержания по приказу командира. В новых республиках, возникших после распада Югославии, многие молодые люди определенного возраста уже отслужили в армии, но в новых государствах для них нет никакой защиты и теперь им вновь приходиться служить в армиях новых государств. Но в тоже время, на мой взгляд, Россия еще не готова к переходу на альтернативную службу. Этому мешает следующее.

• Перестройка началась в то время, когда фактически российская армия потерпела крупное поражение в Афганистане. Это дало толчок к «нелюбви» к службе в армии.

• Закрытость военного ведомства. Сейчас военное ведомство в России - это государство в государстве, оно полностью отделено от гражданского общества.

• Армия используется для решения народно-хозяйственных задач. Зачастую военнослужащие не защищают государство и не укрепляют его военную мощь, а копают поля и т.п.

• Армия подвергалась жесточайшему прессингу со стороны СМИ, было сформировано негативное отношение к армии вообще. У моего поколения сложилось негативное мнение об армии, что обуславливает возникновение различных путей избегания этого «зла».

• Введение альтернативной службы сейчас мало реально, т.к. в глазах обывателя армия превратилась во что-то опасное.

• Во время 1 Чеченской компании СМИ показывали бравых чеченских боевиком и жалких солдат-новобранцев регулярной армии.

Эта дискредитация была хорошо продуманной кампанией, организованной не без участия западных стран. Не факт, что Международная Амнистия - не часть этого большого механизма, т.к. советская, а позже российская армия всегда представляла угрозу Западу, хотя не стоит преуменьшать негативную роль верховной власти России в 90-е годы, которая предприняла больше усилий для разрушения армии, чем для ее укрепления и создания положительного образа.

Но в то же время военное ведомство сейчас решает очень трудную задачу. С одной стороны, защита целого государства, народа, а с другой - права одной личности. По документации по правам человека каждый имеет право на свободу совести. А это значит, что военнообязанный имеет право на отказ от военной службы по соображениям совести тоже вполне законен. Но с другой стороны, при сложившемся в данной ситуации мнении об армии, я думаю, мало людей призывного возраста согласятся добровольно служить в армии, а это значит, что мощь армии заметно упадет.

На пути решения этой проблемы встают и еще две проблемы:

• Милитаризованное сознание как российских государственных деятелей, так и большинства граждан России.

• Отсутствие гражданского общества в стране, где распространено убеждение, что не может быть иного патриотизма, чем военный, и рост державных настроений в России, по-прежнему опирающейся на военную мощь и противостояние с соседними государствами.

Эта проблема особо ярко выражена в России, где сейчас появляются первые попытки создать регулярную армию на альтернативной основе. Но для этого еще нет необходимой базы как правовой, так и материальной. Человек, идя на службу, должен быть уверен в том, куда он попадет, где он будет служить, на каких условиях. А сейчас, если верить СМИ, служба в армии не закаляет, а напротив, калечит людей. Таким образом, у нас нет главного - изначальной уверенности и определенного патриотического воспитания, которое обуславливает силу и мощь державы, опирающейся на альтернативную армию.

Если же в вопросе об альтернативной службе будет достигнуто положительное решение, необходимо донести до возможно большего числа молодых людей старшего школьного и университетского возраста мысль о том, что право на отказ от воинской службы по убеждениям является международно-признанным правом человека. Но перед этим необходимо создать следующую базу.

• Немедленно прекратить практику принудительного призыва в армию и заключения в тюрьму отказников от несения военной службы по соображениям совести.

• Закрепить это правовой базой, как выражение свободы мысли, совести и религии.



• Гарантировать альтернативную службу, которая носила бы гражданский характер и находилась бы под гражданским контролем

• Создать специальную программу обучения военнослужащих, которая включала бы в себя основные положения Конституции, Всеобщей декларации прав человека и других национальных законов.
Каталог: innovation -> projects -> un nsk -> records
records -> Доклад эксперта для Совета Безопасности ООН ситуация в Ормузском проливе
innovation -> Министерство спорта, туризма и молодежной политики РФ
innovation -> «Северная железная дорога» – филиал ОАО «Российские железные дороги» Северный центр научно-технической информации и библиотек
innovation -> От вѝдения как зрения к видѐнию и вѝдимости
innovation -> Методические рекомендации для студентов по дисциплине «Инновационные методы диагностики и лечения стоматологических заболеваний у детей»

  • Отказ от военной службы по соображениям совести и проблема альтернативной службы