Методические рекомендации Под общей редакцией С. В. Жолована, И. В. Муштавинской Санкт-Петербург 2009 ббк 74. 202. 8

Главная страница
Контакты

    Главная страница


Методические рекомендации Под общей редакцией С. В. Жолована, И. В. Муштавинской Санкт-Петербург 2009 ббк 74. 202. 8



страница13/20
Дата04.11.2017
Размер4,54 Mb.


1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   20

2.7. География



Анализ результатов ЕГЭ
В 2008/09 учебном году изучение школьного курса географии в образовательных учреждениях Санкт-Петербурга было впервые завершено Государственной итоговой аттестаций в формате ЕГЭ. В общей сложности экзамен по предмету «география» сдавало порядка двух тысяч человек (1941 человек принял участие в основном экзамене по предмету «география» в течение выпускного периода).

Пороговый балл был равен 34 (из 100). В соответствии с регламентом, продолжительность ЕГЭ по географии составила 3 часа (180 минут). В ходе экзамена разрешалось пользоваться линейкой и транспортиром.

Количество успешно сдавших экзамен в Санкт-Петербурге составило лишь 1593 человека (87,43% от общего количества участников). По России – 89,9%.

Процент «двоек» высок – 12,57. По России данный показатель равнялся 10,10%. Не приступил к выполнению части «С» практически треть выпускников Санкт-Петербурга (27%).

Распределение полученных баллов среди участников экзамена выглядит следующим образом:


  1. На отметке в 34–35 баллов остановилось порядка 100 человек.

  2. От 40 до 45 баллов получили более 550 участников экзамена.

  3. 50–55 баллов набрали почти 600 человек

  4. На 60–65 баллов сдали экзамен 200 выпускников.

  5. На 70–75 баллов – менее 100 человек из сдавших экзамен.

  6. Лишь 20 человек набрали более 75 баллов за работу.

  7. Максимальное количество баллов в Санкт-Петербурге составило 92 балла (1 работа).

  8. Общий средний балл – 45,76.

50 заданий, которые входили в состав контрольно-измерительных материалов по географии, охватывали все основные содержательные разделы базовых программ: «География Земли» (6–7-е классы), «География России» (8–9-е классы), «География мира» (10–11-е классы).

Если говорить о распределении заданий в соответствии с ведущими темам школьного географического курса, то можно выделить следующие соотношения.

1. Семь заданий были связаны с разделом программы «Источники географической информации». Задания подразумевали определение направлений и расстояний по карте, работу с географическими координатами. Необходимо было вспомнить значимые географические исследования, открытия и путешествия. Определить азимут, вычислить поясное время. Оценить территорию, представленную на топографической карте, для хозяйственного использования. Построить профиль пересеченной местности.

2. Восемь заданий отражали содержание раздела «Природа Земли и человек», а именно такие темы, как «Атмосфера», «Литосфера», «Распространение почв, растений и животных», «Природные зоны», «Земля как планета». Оценивалось умение объяснить особенности территории, знание географической номенклатуры.

3. Шесть заданий были построены на основе содержания темы «Население мира». В заданиях учитывались знания основных закономерностей воспроизводства населения и его структуры. Задействовано содержание тем «Миграция», «Урбанизация». Надо было уметь объяснить понятие «качество жизни», проанализировать представленные статистические данные. Продемонстрировать умение рассуждать, объяснять.

4. Шесть заданий относились к теме «Мировое хозяйство». Для учащегося важно было разобраться с особенностями отраслевой и территориальной структуры Мирового хозяйства, географией отраслей промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Ряд заданий был связан с темой «Международная экономическая специализация, интеграция» Оценивалось умение объяснять особенности размещения хозяйства.

5. Четыре задания построены на содержании тем «Природопользование и геоэкология». Ряд заданий требовали продемонстрировать знание классификации природных ресурсов, оценить ресурсообеспеченность определенной территории на основе представленных данных. Уметь рассуждать на тему происхождения ряда конкретных экологических проблем, их анализа и путей решения.

6. Пять заданий опирались на учебное содержание раздела «Страноведение». В этом случае необходимы были знания положения государств на политической карте мира, знание столиц, форм правления и административного устройства. Необходимо было иметь представление о международных организациях современного мира. Важно было знать особенности природы, населения и хозяйства отдельных стран мира, уметь определить страну по представленному описанию.



7. Четырнадцать заданий были посвящены географическим курсам «География России: природа, население, хозяйство, географические регионы». Задания раздела затрагивали все ключевые темы школьного курса:

  • Географическое положение и границы России.

  • Субъекты Российской Федерации, их столицы и административные центры.

  • Природа страны, основные природные закономерности.

  • Население, религиозный состав, размещение. Крупнейшие города.

  • География промышленности и сельского хозяйства.

  • Характеристика экономических регионов. Умение определять регион по описанию.

Как известно, задания КИМов структурированы по трем разделам в зависимости от вида заданий и подходов к их выполнению, форме представления ответа: уровни А, В и С.

Уровень А предполагал выбор одного ответа из четырех предложенных вариантов. В ходе анализа результатов выполнения заданий уровня «А» в ходе ЕГЭ-2009, можно было сделать следующие выводы:

  1. К наиболее успешным заданиям (уровень выполнения – 70%) можно отнести задания на определение географических координат и направлений по региональным и мировым картам, на знание географической номенклатуры (знание географических объектов и их местоположения на карте), умение классифицировать географические объекты и явления.

  2. Достаточно успешными оказались задания, связанные с темой «Население мира» (знание основных направлений развития мировых процессов урбанизации, особенностей размещения населения по территории планеты, структурных особенностей населения отдельных регионов мира в зависимости от социально-экономической ситуации в данном регионе).

  3. Низкий процент правильных ответов (уровень выполнения 50% и ниже) был связан прежде всего с основами физико-географических знаний, а именно: география и характеристика природных комплексов (природных зон), знание основных климатообразующих и других природных факторов, физико-географических особенностей отдельных регионов мира.

  4. Неожиданно неуспешными оказались задания, проверяющие владение учебным содержанием программы «География мира» (10–11-е классы), особенно по темам «Мировое хозяйство», «Международное географическое разделение труда». Например, задание на знание основных показателей уровня развития страны в соотнесении со структурой хозяйственного комплекса государства (процентное соотношение ведущих секторов экономики). Особенно низкий процент выполнения заданий – на знание особенностей международной сырьевой специализации стран мира (мировой сырьевой рынок, экспортно-импортные связи, природно-ресурсный потенциал ведущих производителей природного сырья), особенностей международной сельскохозяйственной специализации стран мира (мировой рынок продукции сельского хозяйства, экспортно-импортные связи).

  5. Уровень в 60% выполненных заданий был характерен для позиций, проверяющих темы «Политическая карта мира», «Типология стран современного мира», «Международные организации современного мира».

  6. Почти треть выпускников испытывала серьезные затруднения при выполнении заданий, связанных с разделами программы «География России»: знание особенностей географического положения государства, географического положения крупнейших городов России. Лишь 40% выпускников справились с заданиями, связанными с темами «География крупнейших месторождений минерального сырья», «Ведущие сырьевые базы промышленного производства России», «Хозяйственная специализация регионов страны».

  7. Лишь 49% выпускников смогли продемонстрировать свою информированность о ведущих путешественниках, географах современности и недавнего прошлого, знание их вклада в мировую и российскую географическую науку.

Примеры заданий уровня А, вызвавших наибольшее затруднение при их выполнении (процент правильных ответов):

А6. (46%). Какая из перечисленных областей России находится в природной зоне тайги?



1) Вологодская;

2) Белгородская;

3) Калининградская;

4) Московская.



А16 (47%). В какой из перечисленных стран наибольшая доля электроэнергии производится на ГЭС?

1) Норвегия;

2) Германия;

3) Япония;

4) Австралия.



А17 (45%). Какая из перечисленных стран имеет наиболее крупное поголовье овец?

1) Австралия;

2) Канада;

3) Дания;

4) Финляндия.



А24 (43%). Большая часть алюминия в России производится:

1) в Сибири;

2) на Урале;

3) в Поволжье;

4) на Дальнем Востоке.



Следует помнить, что задания уровня А проверяют знание основных географических фактов, пространственных закономерностей, географических (пространственных) особенностей тех или иных природных, социально-экономических объектов, процессов и явлений, специфики их территориальной локализации.

Абитуриент должен продемонстрировать такое основное предметное умение, как «знать, понимать, читать карту». Знание географической карты, основных закономерностей территориальной организации природы и общества, знание географического положения стран, явлений, географических объектов во многом обеспечивает успешное выполнение заданий уровня А.

При этом следует помнить, что доля абстрактных географических фактов, требующих механического запоминания, в школьном курсе географии довольно невелика.

Любой географический факт имеет четкую территориальную привязку и может быть выведен («его можно вспомнить») логическим путем. Для этого от экзаменуемого требуется понимание механизма действия географических факторов, обеспечивающих развитие, размещение, распространение, формирование природных и социально-экономических процессов, явлений, объектов и т. д. С заданиями подобного рода учащиеся сталкиваются и при переходе на уровень В.

Задания уровня В предполагали следующее оформление ответов:

1) записать ответ в виде числа;

2) записать ответ в виде одного слова;

3) выбрать нескольких правильных ответов из предложенного списка;

4) установить соответствие географических объектов и их характеристик;

5) установить определенную последовательность.

Анализ заданий уровня В позволил сделать следующие выводы:


  1. Процент выполнения заданий был чрезвычайно низок (лишь по двум заданиям процент правильных ответов превысил отметку «50»).

  2. «Неуспешными» заданиями уровня «В» оказались не только задания, требующие владение определенной географической информацией (например, темы «Мировое хозяйство», «Хозяйственный комплекс России»). Но и те задания, выполнение которых базируется прежде всего на использовании математических вычислений, пусть даже и незначительных по сложности. Естественно, что оценивались уровень правильности и направление применения этих вычислений в ходе решения географической задачи (например, при определении значений поясного времени, процента ресурсообеспеченности территории, при определении расстояния на местности с использованием знаний масштаба карты).

  3. Затруднение вызвали и те задания, которые потребовали от выпускника образного комплексного географического мышления (при определении страны, региона России по описанию).

Анализ содержания заданий уровня «В» и результатов их выполнения:

1. Задания уровня В оценивались следующим образом: задания В1, В6, В7, В8, В9, В10, В11, В12 - максимально 1 балл; В2, В3, В4, В5 – максимально 2 балла.

2. Задания уровня В проверяли уровень сформированности следующих умений:

В1. Понимание, что такое «поясное время». Умение определять путем математических вычислений значение поясного времени в определенном пункте.

В2. Знание административной карты Российской Федерации. Умение соотнести субъект Российской Федерации с его положением на карте.

В3. Знание субъектов Российской Федерации. Умение соотнести субъект Российской Федерации с его столицей.

В4. Знание основных промышленных центров Российской Федерации (центры ведущих отраслей, определяющих промышленную специализацию страны).

В5. Знание политической карты мира: государства, столицы.

В6. Знание территориальной организации отраслей промышленности мирового хозяйства. Международная специализация стран и регионов. Факторы формирования национальных хозяйственных комплексов.

В7. Знание демографической ситуации стран различного уровня социально-экономического развития. Умение соотнести показатели демографической ситуации разных стран в определенной последовательности.

В8. Умение определить ресурсообеспеченность страны на основе имеющихся количественных данных. Определить последовательность показателей при изменении их величин.

В9. Умение определить страну по ее краткому описанию.

В10. Умение определить регион России по его краткому описанию.

В11. Умение определить расстояние между объектами по карте с использованием значений ее масштаба.

В12. Умение определить по карте азимут при движении от одного заданного объекта до другого.

3. Анализ неуспешных заданий уровня В, процент неправильных ответов:

В1 (55,0%) – Затруднение: отсутствие навыков определения поясного времени. Допускаются ошибки при математических расчетах.

B6 (72,0%) – затруднение: отсутствие знаний по темам «География мировых природных ресурсов», «Международная хозяйственная специализация». В то же самое время, знание географического положения страны позволяет путем рассуждения выйти на правильный ответ.

B7 (75,0%) – задание вызывает затруднение, если отсутствует знание политической карты, понимание понятия «демографическая ситуация», а также знание факторов, определяющих демографические особенности в странах с различным уровнем социально-экономического развития. Отсутствуют навыки выполнения подобного рода заданий на уроках в школе.

B8 (52,0%) – выполнение задания требует понимания понятия «ресурсообеспеченность территории». Необходимо произвести математические расчеты для определения скорости потребления ресурсов.

В9 (68,0%) – определение страны по описанию требует умений анализа и синтеза информации: соотнесение знания политической карты, особенностей географического положения, населения, хозяйства, истории формирования национального хозяйственного комплекса страны (раздел базовой программы «Регионы мира», 11-й класс).

В10 (78,0%) – определение отдельного региона России по описанию требует умений анализа и синтеза информации: соотнесение знания административной карты Российской Федерации, особенностей географического положения отдельных субъектов, специфики населения, хозяйства, истории формирования регионального хозяйственного комплекса (раздел базовой программы «Регионы России», 9-й класс).

В12 (67,0%) – затруднение при определении азимута по карте объясняется отсутствием навыков данного вида работы из-за особенностей построения школьной программы. Измерение азимута входит в программу 6-го класса и в дальнейшем не рассматривается.

Задания уровня С предполагают полный и обоснованный ответ на поставленный вопрос. Анализ результатов выполнения заданий ЕГЭ по части С позволил выделить следующие особенности выполнения заданий на экзамене:

С1. Характер задания – «Оценка территории по топографической карте», а именно оценивание территории, изображенной на плане местности, с точки зрения возможностей ее социально-экономического использования; характеристики физико-географических, экологических особенностей местности. Проверяемые умения: анализ, обобщение, умение давать оценку, сравнивать, прогнозировать ситуацию. Выполнение задания базируется на знании условных обозначений (понимание особенностей изображения местности) на плане, топографической карте. Типичные ошибки: незнание условных обозначений, способов изображения земной поверхности, отдельных природных и хозяйственных объектов на плане местности. Приводится одно обоснование вместо двух, заявленных в критерии оценки (нет полного ответа).

С2. Характер задания – «Построение профиля местности», а именно – умение читать карту с использованием условных обозначений, прежде всего обозначений рельефа местности. Умение определять расстояния на местности с использованием значений масштаба топографических планов, карт местности. Умение найти соответствие «высота – расстояние» при построении линии профиля местности. Оценивались также графические умения. Типичные ошибки: отсутствие знаний и умений построения графического изображения. Нет понимания, как соотнести расстояние по горизонтали и высоты местности на профиле. Отсутствуют графические навыки работы. Наблюдается отсутствие знаний о масштабе местности, умений определить расстояние на местности с помощью значений масштаба.

С3. Характер задания – «Определение физико-географических особенностей территории». На основе использования знаний о причинно-следственных и пространственных взаимосвязях в природе надо было уметь объяснить географические особенности природы территории, определить особенности природы территории. Как правило, ответы даются не полностью. Краткие тезисы ответа не позволяют определить степень его правильности. Прослеживалось отсутствие умений устанавливать причинно-следственные связи.

С4. Характер задания – «Определение факторов развития хозяйства территории». На основе использования знаний о причинно-следственных и пространственных взаимосвязях, технико-экономических особенностях отдельных производств надо было суметь объяснить географические особенности формирования хозяйственного комплекса или существования отдельных производств на конкретной территории. Уметь дать хозяйственную и экологическую оценку природных условий и ресурсов территории, обосновать эту оценку с использованием знаний о факторах развития территории. Типичные ошибки: нет четких представлений о технико-экономических особенностях конкретного производства, четкости в формулировках ответа. Ответы расплывчаты. Приводятся второстепенные факторы развития производства вместо ведущих. Нет понимания понятия «фактор развития производства».

С5. Характер задания – «Экологические проблемы территории, их последствия», а именно – уметь на основе использования комплекса географических знаний объяснять изменения в окружающей среде под влиянием хозяйственной деятельности человека. Уметь прогнозировать возможные изменения окружающей среды в результате человеческой деятельности. Задания вызвали сложность в оценивании последствий экологических нарушений. Отмечается бедность географического словарного запаса абитуриентов.

С6. Характер задания – «Определение географического положения объекта, координат местности», а именно – на основе использования знаний общегеографических закономерностей надо было продемонстрировать умение в определении географическое положение объектов на поверхности Земли. Общегеографические закономерности: понятие «градусная сетка», высота Солнца над горизонтом в зависимости от географической широты, поясное время, соотнесение географической широты и высоты Солнца над горизонтом, соотнесение географической долготы и скорости вращения Земли. Типичные ошибки: отсутствует понимание взаимосвязей «географические координаты – высота Солнца над горизонтом – скорость вращения Земли вокруг своей оси». У выпускников нет знаний и не сформированы умения для выполнения задания из-за отсутствия возможности их приобретения на уроках (особенности школьной программы).

С7. Характер задания – «Анализ демографической ситуации стран», а именно: уметь на основе использования знаний о причинно-следственных связях, закономерностях формирования демографической ситуации в зависимости от истории и уровня развития страны, ее географического положения и на основе предоставленных статистических данных дать заключение об особенностях структуры населения государства. Типичные ошибки: отсутствие знаний по теме «Демографическая ситуация, ее структура – уровень развития страны». Основная ошибка – отсутствие четкости при выстраивании самого ответа. Не указывается четко, какая именно страна «выходит» на ответ. Не приводятся математические расчеты при определении требуемой доли населения, делаются ошибки в расчетах. Не приводится дополнительного обоснование выбора страны (не приводится дополнительной информации) из предоставленных в задании таблиц. Либо механически переписываются все данные из таблицы задания, чем создается видимость объемного ответа, но при этом отсутствуют возможности его оценки при проверке (в тексте нет элементов правильного ответа).

Следует отметить, что демонстрационная версия контрольно-измерительных материалов, позволяющая судить о формате и содержании ЕГЭ по географии в 2010 г., свидетельствует о непрерывном развитии аттестационных заданий во времени. Так, ЕГЭ–2010 имеет следующие существенные отличия от ранее представленных ФИПИ заданий:



  1. Сокращено общее количество тестовых заданий с 50 до 49, изменено количество заданий на каждом уровне. Уровень А насчитывает теперь 28 заданий, уровень В существенно увеличен – до 15 заданий. Уровень С, предполагающий развернутый ответ с обоснованием, сокращен до 6 заданий.

  2. КИМ–2010 включает в себя задания, проверяющие знание геологической истории Земли.

  3. Тема «Население мира» (демографическая ситуация, структура населения, соотнесение уровня развития государства и его географического положения с характером и направлением развития демографической ситуации, религии мира) широко задействована при составлении заданий уровня А.

  4. Исключены задания, связанные с анализом местности с использованием топографической карты (сравнение участков местности в соответствии с направлением их хозяйственного использования).

  5. Нет заданий на построение профиля пересеченной местности.

  6. Усилен акцент на знание географической номенклатуры, на знании карт политической, административной, физической.

  7. КИМ–2010 впервые содержит задания, связанные с анализом статистических данных, характеризующих демографическую ситуацию субъектов Российской Федерации. Задания предполагают математические расчеты с целью определения качественных и количественных показателей.

Исходя из полученных результатов экзамена и анализа демонстрационной версии ЕГЭ–2010, следует напомнить еще раз, что формат ЕГЭ, как и любая другая форма итоговой аттестации, предполагает обязательную предварительную подготовку до момента выхода выпускника на экзамен.

Подготовка может осуществляться как непосредственно в ходе основного учебного процесса (на уроке), так и в системе дополнительных занятий для желающих (например, элективный курс по подготовке к ЕГЭ по географии).

Программа элективного курса может быть составлена с учетом различных подходов к процессу подготовки к экзамену:


  1. Повторение основного содержания программ по крупным разделам и темам (ключевые моменты содержания, основные определения, факты, законы и закономерности, правила). В ходе подобной подготовки происходит равномерное «вспоминание» основного информационного географического содержания.

  2. Повторение разделов только физической географии в связи с давностью изучения тем.

  3. Создание программы элективного курса с учетом проверяемых на ЕГЭ умений, навыков и способов деятельности, организация практической работы с картой, другими источниками географической информации.

  4. Повторение только тех тем и разделов школьного курса географии, которые по результатам ЕГЭ–2009 вызвали наибольшие затруднения в ходе экзамена.

  5. Проведение первичной диагностики будущих выпускников с целью выявления пробелов их географической подготовки в зависимости от индивидуальных потребностей.

  6. Тематические программы элективных курсов (например, «Основы физической географии», «Регионы России и мира», «Образы стран и регионов» «Население России и мира», «Современная политическая карта», «Международное географическое разделение труда» и т. д.).

  7. Знакомство с контрольно-измерительными материалами, типами заданий, формами представления готовых ответов. Практические тренировочные работы по выполнению заданий, соответствующих демонстрационным версиям КИМ ФИПИ.

Также следует помнить, что специфика контрольно-измерительных материалов заключается в их стандартности, единообразии формы и требований к выполнению независимо от предмета. Поэтому, даже если географию в качестве итогового экзамена выберут далеко не все ученики класса, навыки работы с тестовыми заданиями, знакомство с правилами оформления ответа в тезисной форме (четкой, емкой, содержательной), понимание логики построения ответа, отработка подходов к изложению фактов и аргументов в определенной последовательности будут полезны для каждого ученика.

Современная методика обучения географии должна быть не только направлена на освоение знаний, умений, навыков и способов действий, составляющих основу содержания школьного географического образования, но и призвана сформировать навыки сдачи экзамена в тестовой форме, предупредить возможные ошибки выполнения заданий контрольно-измерительных материалов.

В качестве рекомендаций по подготовке к ЕГЭ учителю можно посоветовать прежде всего обратить внимание на форму составления и содержание поурочного планирования, степень его подробности.

Тематический и итоговый контроль, отрабатываемые умения и навыки в соответствии с «Требованиями к выпускнику» (Образовательный стандарт), ключевые факты, сведения, другой теоретический материал, требующий запоминания и повторения, целесообразно выделить в отдельные графы (если используется табличная форма планирования) в целях мониторинга качества усвоения программы.

Необходимо также суметь организовать систематическое повторение ранее рассмотренного учебного материала, задействовав его при изучении нового.

Важно заложить в планирование инвариантную (обязательную для усвоения всеми учащимися) и вариативную части географического содержания (теорию и практику), выделить обязательные для выполнения всеми учениками практические работы и определить те практические работы, которые могут выполняться отдельными учениками при реализации учителем дифференцированного подхода в обучении.

Обязательным элементом учебной работы практически на каждом уроке географии должна являться работа с географической картой, в том числе отработка географической номенклатуры.

Учителю необходимо использовать весь уже имеющийся арсенал форм и приемов работы с общегеографическими и тематическими картами. ЕГЭ по географии требует не только умения понимать и читать карту, но и знать ее содержание.

Важна организация работы по использованию статистических материалов на уроке, по интерпретации различных географических данных, отработка умений по применению географических знаний для объяснения и оценки разнообразных явлений и процессов, отработка алгоритмов решения географических задач. В этом могут помочь электронные и цифровые ресурсы «Образовательная коллекция 1С. География», «Уроки Кирилла и Мефодия. География», «Живая география», «Готовимся к ЕГЭ», Электронная энциклопедия «Мир вокруг нас», «Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2007», «Репетитор по географии», ИД Кирилла и Мефодия, 2008, «Подготовка к ЕГЭ на 100 баллов. География» (Новая школа), 2009 и т. д.

ЕГЭ требует от учителя безупречного владения той нормативной базой, которая определяет содержание образовательного процесса по географии, требует полноценной реализации базовой программы на уроках, владения методикой регулярного оценивания промежуточных и итоговых результатов обучения.

К нормативной базе учителя географии следует отнести материалы Федерального института педагогических измерений: демонстрационные версии контрольно-измерительных материалов, спецификацию, раскрывающую основные организационные моменты проведения экзамена по предмету, кодификатор, дающий информацию о содержательной стороне КИМов, Методические письма о результатах проведения ЕГЭ по предмету.

Совокупность документов подобного рода позволяет определить основные направления подготовки к экзамену. Так как к ЕГЭ, как и к любой иной форме итоговой аттестации, необходимо готовиться заранее. Причем не только с точки зрения знания содержания предмета, но и с позиции организации работы на экзамене, соблюдения временного регламента, умения письменно сформулировать емкий краткий ответ на «географическом языке», продемонстрировать умение пользоваться «географическими инструментами» (линейкой, транспортиром).

Выпускники обязательно должны быть заранее осведомлены о критериях оценки ответа уровня С, должны представлять механизм оценивания их ответов экспертами. Понимать, какое количество аргументов, количество элементов правильного ответа ждут от них эксперты. В какой форме и с какой степенью подробности эти аргументы, доводы должны быть приведены (например, в обосновании ответа указать не фактор, «сырьевая база», а «сырьевая база, крупные месторождения газа»).

География особая область школьного географического образования, сочетающая в себе как гуманитарное, так и математическое направление, знания экономические, естественнонаучные и социальные. Но базируются эти знания прежде всего на понимании пространственной организации природы и общества.



Именно поэтому такие умения, как «знать, читать, понимать карту», умение сделать вывод на основе синтеза данных; умение отобрать информацию, необходимую для решения задачи; умение связать информационные элементы в логическую последовательность, найти причины и соотнести их с предложенным в задании следствием; умение подобрать аргументы для обоснования своей точки зрения; развитое пространственное мышление – все это те умения, навыки и способы деятельности, которые не только составляют основу качественного географического образования, но и важны для успешного изучения других научных дисциплин.
Ресурсы Интернета


  • http://www.fipi.ru – Федеральный институт педагогических измерений

  • http://obrnadzor.gov.ru/ – Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки

  • http://ege.edu.ru/ЕГЭ – Портал информационной поддержки проекта «Единый государственный экзамен».

  • http://edu.ru/index.php – Российское образование. Федеральный портал

  • http://ege.ru/ – Сайт информационной поддержки ЕГЭ в компьютерной форме.

  • http://www.school-tests.ru/ – Onlain-подготовка к ЕГЭ.

  • http://www.gotovkege.ru/testgeo.html Onlain-подготовка к ЕГЭ.

  • http://c-mentor.ru/ege_geo.htm Onlain-подготовка к ЕГЭ.



Литература для подготовки учащихся


  1. Барабанов В.В., Дюкова С.Е., Чичерина О.В. География. Полный справочник для подготовки к ЕГЭ. – М.: АСТ, 2009

  2. География. Единый государственный экзамен. 11 класс. Сборник заданий. Методическое пособие для подготовки. –М.:Экзамен, 2009.

  3. География. Тематические задания уровня А, В, С: Все темы кодификатора ЕГЭ по географии. Все типы заданий ЕГЭ на каждую тему. Ответы ко всем заданиям. Рабочая тетрадь. Э.М. Амбарцумова, В.В. Барабанов, С.Е. Дюкова, О.В. Чичерина. М.: Экзамен, 2009.

  4. Амбарцумова Э.М., Дюкова С.Е. ГИА–2010. Экзамен в новой форме. География. 9 класс: Тренировочные варианты экзаменационных работ для проведения государственной итоговой аттестации в новой форме. – М.: АСТ Астрель ВКТ, 2009 г.

  5. Барабанов В.В., Амбарцумова Э.М., Дюкова С.Е. ЕГЭ-2009. География. Федеральный банк экзаменационных материалов. Сборник экзаменационных заданий. – М.: Изд. Эксмо- Пресс, 2009.

  6. Барабанов В.В., Амбарцумова Э.М., Дюкова С.Е. ЕГЭ–2010. География. Сборник экзаменационных заданий. – М.: Экзамен. 2009

  7. Барабанов В.В., Амбарцумова Э.М., Дюкова С.Е. ЕГЭ–2010. География. Экзаменационные задания. – М.: Эксмо-Пресс, 2009.

  8. Соловьева Ю.А. ЕГЭ–2010. География: Сборник заданий. – М.: Изд. Эксмо- Пресс, 2009.

  9. Петрова Н.Н. ЕГЭ–2010. География: Репетитор. – М.: Эксмо-Пресс, 2009.

  10. ЕГЭ–2009 / авт.-сост. Кузнецова Т.С. – М.: Просвещение, 2008.

  11. ЕГЭ–2010. / авт.-сост. Кузнецова Т.С. – М.: Просвещение, 2009.

  12. Алебастрова А.А. Караваев К.В. Экзамен по географии: Твой персональный репетитор. – М.: Феникс, 2009.
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   20

  • Ресурсы Интернета
  • Литература для подготовки учащихся