Магистерская диссертация

Главная страница
Контакты

    Главная страница


Магистерская диссертация



страница3/3
Дата04.11.2017
Размер0,84 Mb.


1   2   3

Важным средством манипуляции, на наш взгляд, является заголовок материала. С его помощью уже изначально придается оценочность. Исследуя тексты в «Российской газете», мы обратили внимание на то, что заголовки статей о выдвиженце партии «Единая Россия», премьер-министре РФ имеют строгую сдержанную тональность, например: «Владимир Путин: С нами правда», «Команда доверия», «Диалог без экстремизма», «Вперед без шума» и т.д.; есть заголовки, которые утверждают лидирующую позицию В.В. Путина: «Первый кандидат», «Первый претендент», «Премьер-лига» и т.п. В одном из заголовков вновь была проведена аналогия со всемирно известным космонавтом Ю. Гагариным, материал был озаглавлен «Он сказал: “Иду!”». В то же время заголовки публикаций, посвященных другим участникам предвыборной гонки, имели в основном ироничную или отрицательную тональность. В качестве примера можно привести названия статей о В.В. Жириновском: «В президенты – недорого», «Мечта о президенте», о М.Д. Прохорове: «Брачный период», о С.М. Миронове: «Не мирный Миронов» и т.д.

  • 16 января 2012 года вышла первая программная статья В.В. Путина «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить»1, опубликованная в газете «Известия». В этой статье В.В. Путин обозначил ряд вопросов, которые будут отражены в предвыборной программе, а также высказал свою точку зрения на происходящее в России.

  • После выхода этого материала, на страницах «РГ» была опубликована статья, в которой было освещено заседание Народного клуба Общероссийского народного фронта, где российские политологи дали оценку программной статье В.В. Путина и выразили свою поддержку в его адрес. На наш взгляд, это можно интерпретировать, как использование метода манипуляции, который был описан нами в первой главе – комментарий, то есть информацию о событии, сопровождает мнение специалиста. Так, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов полагает, что  «…премьер обладает системным взглядом на ситуацию в стране и стремится достроить здание, строительство которого было начато в конце 90-х годов, с тем чтобы сделать систему действительно органичной.»1. На наш взгляд, мнение Орлова может считаться авторитетным, получив поддержку у значительной части аудитории.

  • Безусловно, в статьях используются «слова-классификаторы», такие как: «правовое общество», «ведущая мировая держава», «возросший авторитет страны», «развитие и гарантии предпринимательской свободы», «консолидация страны и регионов» и т.д., и эти слова помогают кандидату обозначить его конструктивную позицию, и позитивно охарактеризовать его настоящую и будущую деятельность.

  • В качестве примера использования такого метода, как констатация факта, можно привести цитату В.В. Путина в статье «Владимир Путин не исключает второго тура президентских выборов»: «Разумеется, я бы не стал выставлять свою кандидатуру, если бы не рассчитывал на победу.»2. Здесь кандидат четко определяет свою позицию и свои стремления.

  • Перейдем к анализу публикаций, размещенных в «Новой газете». Тексты на политическую тему в этом издании довольно насыщены различными приемами манипуляции, и имеют яркую эмоциональную окраску.


    Одна из первых статей, посвященных началу предвыборной гонки и съезду «Единой России», на котором В.В. Путин заявил о своем намерении баллотироваться в президенты, вышла под заголовком «Выборы и восстания». Уже сам заголовок построен на противопоставлении: выборы – демократическая процедура, а восстание, скорее, - некая борьба за демократию. В самом тексте статьи используется прием проведения ярких, но ложных аналогий: «Если общество устроено, как стадо павианов, то это не значит, что в результате революции оно перестанет быть стадом павианов. Это всего лишь значит, что к власти придет молодой павиан.»1. Контекст, в котором автор высказывает эти мысли, заставляет подверженного читателя еще больше проникнуться оппозиционными идеями. В заключительной части текста автор, агитируя аудиторию за определенного кандидата, использует прием констатации факта: «На сегодняшний день в России есть единственный политик, который имеет хорошие шансы и при радикальном восстании, и при умеренном перевороте. Его зовут Алексей Навальный.»2.

    В следующей публикации, повествующей непосредственно о самом съезде партии «Единая Россия», также присутствует множество манипулятивных приемов. Автор в большом количестве использует сравнения, метафоры и другие выразительные средства, что позволяет четко выразить позицию по отношению к «партии власти», например: «волны неубедительной радости захлестнули “Лужники”», «тут же грянула поэма экстаза», «градус всеобщего счастья сильно ослабел по сравнению с выборами четырехлетней давности», «Слепой не заметит, что съезд ЕР скроен по лекалам съездов КПСС»3 и прочее. На протяжении всей статьи, автор пытается провести аналогию между «Единой Россией» и «советской политической стилистикой». Это дает очень яркую оценочность происходящим событиям. На наш взгляд, именно такие материалы способны оказать максимальное влияние на сознание потребителя информации.

    На страницах издания часто публикуются высказывания лидеров мнений. В качестве опроса, как, например, статья «Если бы выборы были сегодня, за кого бы я проголосовал?»1. Свое мнение в этом опросе высказали достаточно известные и авторитетные люди из различных сфер деятельности, это и экономист, и актеры, и драматург, и писатель, и культуролог. Такой ход помогает «переманить» читателя на необходимую изданию сторону.

    Чаще всего, на наш взгляд, авторы текстов в «Новой газете», используют прием комментария, эффект которого зависит, в основном, от способностей журналиста. Обозреватели издания со знанием дела и в красках описывают события, происходящие в правительстве, при этом они подбирают броские сравнения и эпитеты, которые воздействуют на сознание читателя, как бы «выстреливая» в него.

    Как и в «Российской газете», здесь необходимо отдельное внимание уделить заголовкам статей. Так, материалы, посвященные правительству и премьер-министру (кандидату в президенты) имеют, по нашему мнению, достаточно вызывающие формулировки и явно негативную оценочность, например: «Правительство меняет ориентацию», «Фальшивки с “Фронта”», «Голубой переворот Суркова», «Экономическая программа Путина: вернуться в индустриальное прошлое», «Один мужик показал» и т.п.

    Также редакция «Новой газеты» провела опрос среди читателей на тему их предпочтений - за кого они стали бы голосовать? Результаты были опубликованы, и показали, что по числу голосов лидирует именно тот кандидат, которого поддерживает редакция «Новой»2. Безусловно это - отчасти отклик аудитории газеты, которая приняла участие в голосовании, так как разделяет точку зрения редакционной политики, но вместе с тем, это - явный способ манипуляции, так как Григорий Явлинский на тот момент ещё не получил ни отказа в регистрации его кандидатуры, ни подтверждения, но при этом опубликованные результаты подаются как данность. Кроме того, по нашему мнению, публикацию социологических опросов в СМИ можно расценивать, как манипулятивный прием – констатация факта. Данный метод имеет мощное влияние на подсознание индивида по принципу «спирали молчания», описанном нами в первой части исследования. Преимуществом для манипуляторов является то, что не всегда есть возможность проверить правдивость приведенных данных.

    Есть также публикации, в которых используется прием эмоционального резонанса, то есть, как мы уже утверждали ранее, информация рассчитана на эмоциональный отклик читателя, нежели на реакцию его разума. Ярким примером может послужить статья под названием: «У них своя “Россия”»1. В ней бизнесмен Сергей Колесников рассказывает «о том, как строилась финансовая империя Владимира Путина»2. Читатель не имеет возможности проверить эту информацию, но такого рода сообщения, обычно, имеют однозначно негативную реакцию, особенно среди оппозиционно настроенных групп граждан.

    Редакционная политика влияет и на отбор информации, которая будет освещена в издании. Также используемые манипулятивные приемы зависят от тональности публикаций в газете, что видно из нижеприведенной Таблицы 1:

    Таблица 1

    Сравнительный анализ набора манипулятивных приемов,


    используемый в публикациях на политическую тему
    в «Российской газете» и «Новой газете»

    Название приема

    Название газеты

    Российская газета

    Новая газета

    1. Лидеры мнений

    ü

    ü

    1. Комментарий

    ü

    ü

    1. Констатация фактов

    ü

    ü

    1. Эмоциональный резонанс

    û

    ü

    1. Слова-классификаторы

    ü

    û

    1. Выстраивание благоприятных для политической фигуры ассоциаций

    ü

    û

    1. Яркие, но ложные аналогии

    û

    ü

    1. Использование броских/оценочных оборотов в заголовках

    ü

    ü

    1. Использование языковых средств выразительности (метафоры, эпитеты, гиперболы и т.д.)

    û

    ü

    1. Оценочность

    û

    ü

    1. Авторитетное мнение

    ü

    û


    Выводы к главе:

    1. Современное положение дел в отношениях «СМИ-аудитория» становится все более напряженным, так как аудитория стала затрачивать меньше времени на слушание, чтение и просмотр. Современный потребитель информации стал более разборчив в своих предпочтениях. Кроме того, появление альтернативных печатным изданиям источников информации, таких как социальные сети, электронные СМИ и пр. позволяют электорату получить информацию оперативно и, зачастую, в более сжатом виде, чем в анализируемых нами газетах. Тем не менее, во время предвыборной кампании возрастает интерес к происходящему. Именно в этот период времени СМИ получают наибольшую степень лояльности и заинтересованности со стороны аудитории, получая таким образом наибольшие возможности в области формирования и манипулирования массовым сознанием.

    2. Проведенный анализ публикаций, посвященных предвыборной кампании на пост президента Российской Федерации 2012 позволяет нам сделать вывод о том, что каждое из изданий занимает четкую позицию по отношению к кандидатам и действующей власти. При этом, в «Российской газете» преобладают публикации с нейтральной тональностью, что, на наш взгляд, способствовало созданию положительного образа кандидата и помогло создать иллюзию свободы принятия решения, ненавязывания у избирателей. «Новая газета», в свою очередь, стала «рупором» для выражения оппозиционных мнений. На полосах издания появлялись эмоционально окрашенные материалы, изобилующие броскими сравнениями, эпитетами и т.д. На наш взгляд, данная манера преподнесения информации позволила создать у аудитории ощущение свободы выражения мнений, независимость оценок. Но, на наш взгляд, многие из публикаций содержали громкие заявления, не подтвержденные должной фактической основой.

    3. Наиболее активную борьбу за сознание читателя в рассматриваемом нами случае ведет оппозиционное издание «Новая газета». Тексты издания изобилуют манипулятивными приемами, в частности, на страницах газеты появляются статьи, в которых приведены высказывания лидеров мнений; публикуются материалы обозревателей, в которых они не просто описывают происходящее, но дают им свою, достаточно однозначную оценку; издание изобилует материалами, которые направлены на эмоциональный отклик читателей, что также определенным образом влияет на мнения и оценки аудитории.

    4. Материалы «Российской газеты» также оказывают воздействие на мнение и восприятие аудитории. Для этого авторы текстов делают упор на восхваление «своего кандидата», акцентируют внимание на его значимости и неоспоримом лидерстве. Основные средства, которые используют обозреватели, являются: констатация факта; в пользу В.В. Путина на страницах высказывались лидеры мнений, люди с определенной сложившейся репутацией; «РГ» использовала последовательный способ изложения информации, за счет чего у читателя должна была сложиться детальная картина деятельности премьер-министра.

    5. Немаловажную роль в осуществлении манипулятивного воздействия играют заголовки. Помимо информации, которая заложена в них, они имеют тот или иной оценочный оттенок и уже заранее формируют оценку в сознании читателя.

    6. Также, мы считаем необходимым отметить тот факт, что, согласно проведенным исследованиям, наибольший процент информационного поля в предвыборный период принадлежал именно В.В. Путину, что сыграло важную роль в его победе на выборах на пост президента Российской Федерации в 2012 году.

    7. Мы считаем, что оказать влияние на сознание электората посредством исключительно печатных изданий - очень сложно. Тем не менее, каждое из проанализированных нами изданий максимально четко обозначает свою позицию по отношению к тому или иному кандидату, что представляет читателям возможность занять ту или иную позицию и получить именно ту информацию, которую каждый считает необходимой именно для себя.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    СМИ вносят неоценимый вклад в формирование общественного мнения, но в то же время, могут нанести сокрушительный удар по имиджу кандидата.

    Манипулятивные возможности СМИ огромны, и их ни в коем случае нельзя преуменьшать, поскольку при помощи многочисленных приемов и «уловок» СМИ сегодня не просто участвуют в констатации и освещении политических событий, но и создают собственное художественно-иллюзорное пространство, которое выдают за реальную модель политического мира.

    В своем исследовании мы, одни из первых, провели комплексное изучение публикаций, посвященных предвыборной кампании 2012 г. на пост президента РФ. Исследование было проведено в двух направлениях: теоретическом осмыслении явления и проведении анализа на основе примеров манипулятивного воздействия в текстах на политическую тему «Российской газеты» и «Новой газеты». Нами были получены результаты, имеющие научную значимость, а именно:



    1. Показано использование средств манипуляции массовым сознанием, имеющее целью воздействовать на аудиторию и привлечь максимальное число избирателей на одну из сторон;

    2. Исследованы психологические и когнитивные механизмы, на основе которых осуществляется манипулирование;

    3. Также в работе представлена и применена на практике теоретическая база, на основе которой возможно проводить анализ манипулятивной деятельности печатных СМИ; проведенный анализ позволил обнаружить и систематизировать используемые средства манипуляции в текстах на политическую темы в «Российской газете» и «Новой газете».

    Исходя из полученных результатов, представляется возможным сформулировать следующие выводы:

    1. Интерес со стороны исследователей к изучению проблемы манипулирования массовым сознанием с каждым годом возрастает. С развитием технологий и увеличением разновидностей СМИ, растет и количество методов манипулирования массовым сознанием.

    2. Большую часть информации об окружающем мире и событиях в нем среднестатистический человек получает именно из СМИ, поэтому это средство коммуникации по праву можно назвать одним из наиболее влиятельных инструментов воздействия на потенциальных избирателей. Умелое использование манипулятивных приемов помогает достижению основных целей политических сил – создание необходимых установок среди избирателей, получение, реализация и удержание власти. Важно отметить, что политтехнологи стремятся не просто навязать определенную модель массового поведения, а создать полное ощущение свободы выбора человека.

    3. История искусства манипулирования массовым сознанием началась еще в Древнем Китае, где представителями школы легистов был создан свод необходимых действий правителя по отношению к подданным для установления безграничной власти. Развитие эта тема получила также в трудах древнегреческих, итальянских, российских и других мыслителей и ученых. Ранние труды заложили прочную основу, и являются эталоном для современных исследователей.

    4. Опыт новейшей политической истории России показывает, что современные СМИ обладают всеми техническими и идеологическими возможностями, чтобы служить различным политическим целям: как просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и социальной справедливости, способствовать компетентному участию в политике, обогащать личность, так и духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх. И от того, какую позицию займут СМИ, во многом будет зависеть будущее российского общества. Объединив свой богатейший ресурсный потенциал и создав единое информационное пространство, СМИ могут способствовать выработке единого информационного курса, направленного на консолидацию общества и формирование общенациональной идеи, а возможно даже - и целой идеологии. Или, наоборот, посредством «информационных войн», многочисленных «выбросов компромата», «сливов» и утечек информации, «заказных публикаций» и т.п., способствовать росту социальной напряженности, недоверию людей по отношению к институтам гражданского общества, отчуждению его от государства, укоренению в массовом сознании стереотипа недоверия к структурам демократии, в том числе, и к самим СМИ.

    Особенности коммуникации, которые способствуют реализации манипулятивного воздействия в печатных СМИ, заключается в тщательном подходе к отбору новостных поводов, а также в способе их подачи. Необходимо отметить, что замалчивание тех или иных событий тоже является средством влияния на массовое сознание.

    Роль манипулятивных средств, осуществляемых через СМИ во время предвыборных кампаний, возрастает с каждым годом. Профессиональные политтехнологи должны тщательно относиться к публикациям, посвященным «продвигаемому кандидату».

    Технологии воздействия на аудиторию становятся все более профессиональными и изощренными.



    Материалы на политические темы, опубликованные в печатных СМИ, имеют довольно высокий манипулятивный потенциал. Почти всегда в одной публикации автор использует комплекс воздействующих приемов, что способствует достижению поставленных целей, включая случаи, когда какие-то из приемов не окажут воздействие на какую-либо группу читателей.

    1. Наиболее активную борьбу за сознание читателя в рассматриваемом нами случае ведет оппозиционное издание «Новая газета». Тексты издания изобилуют манипулятивными приемами, в частности, на страницах газеты появляются статьи, в которых приведены высказывания лидеров мнений; публикуются материалы обозревателей, в которых они не просто описывают происходящее, но дают им свою, достаточно однозначную, оценку; издание изобилует материалами, которые направлены на эмоциональный отклик читателей, что также определенным образом влияет на мнения и оценки аудитории.

    2. Материалы «Российской газеты» также оказывают воздействие на мнение и восприятие аудитории. Для этого авторы текстов делают упор на восхваление «своего кандидата», акцентируют внимание на его значимости и неоспоримом лидерстве. Основные средства, которые используют обозреватели, являются: констатация факта; в пользу В.В. Путина на страницах высказывались лидеры мнений, люди с определенной сложившейся репутацией; «РГ» использовала последовательный способ изложения информации, за счет чего у читателя должна была сложиться детальная картина деятельности премьер-министра.

    3. Немаловажную роль в осуществлении манипулятивного воздействия играют заголовки. Помимо информации, которая заложена в них, они имеют тот или иной оценочный оттенок и уже заранее формируют оценку в сознании читателя.

    4. Также, мы считаем необходимым отметить тот факт, что, согласно проведенным исследованиям, наибольший процент информационного поля в предвыборный период принадлежал именно В.В. Путину, что сыграло важную роль в его победе на выборах на пост президента Российской Федерации в 2012 году.

    Таким образом, мы убедились, что средства манипуляции являются универсальными и зависят не от политической направленности издания и тех целей, которые преследуют издания своими публикациями, а от тональности подачи информации, характерной для определенного издания.

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    Книги



    1. Абашкина Е.Б, Егорова - Гантман Е.В., Косолапова Ю.А., Разворотнева С.Н., Сиверцев М.Н. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффектным политическим лидером. - М.: АСТ пресс, 2009. - 273 с.

    2. Абельсон P. Структуры убеждений. Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 2007. - 239 с.

    3.  Авдиенко Д., Чазов А. Политическая коммуникация как актуализация ценностей. / Выборы - 2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера. Под ред. О.Поповой - Санкт-Петербург, 2000. – 426 с.

    4. Амелин В.Н. Социология политики. - М.: Просвещение, 2005.- 118 с.

    5. Андреева Г. М. Социальная психология. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 284 с.

    6. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения повседневное использование и злоупотребление. СПб., 2003. – 278 с.

    7. Баранов А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание). - М.: Знание, 2003. - 64 с.

    8. Бенсман Й., Гайванрт М. Харизма и современность: использование и злоупотребление концепции. Социальное исследование.// США, 2003. – 570 с.

    9. Блажнов Е.А. Public Relations. Приглашение в мир цивилизованных рыночных и общественных отношений. - М.: Эксмо, 1994. - 295 с.

    10. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое. - М.: Крокус, 1990.- 139 с.

    11. Богачева Е.А. Политическое манипулирование в избирательных кампаниях: Учеб. пособие. Изд. дополненное и переработанное. - Невиномысск: НГГТИ, 2012. - С. 70.

    12. Богомолова Л. Подводные камни рейтингов. Петербургский избиратель, № 5, 13 - 20.10.1999.

    13. Брунер Дж. Психология познания. - М.: Дрофа, 2005. - 322 с.

    14. Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. – Екатеринбург, 2006. – 120 с.

    15. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – Благовещенск, 2000;

    16. Вебер М. Избранные произведения./Пер. с нем. - М.: Эксмо, 2001. - 660 с.

    17. Воеводин А.Р. Стратегии войны, манипуляции, обмана. - Красноярск: Урал, 2000.- 64 с.

    18.  Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Логос, 1999. – 544 с.  

    19. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. - Ростов н/Д.: Феникс, 2001. – 236 с.

    20. Гринберг Т.Г. Политические технологии: PR и реклама в тексте. – М.: Аспект Пресс, 2006. - 317 с.

    21. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 352с.

    22. Грушин Б.Н. Массовое сознание. – М.: Мысль, 1987. - 394 с.

    23. Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. - М.: Гнозис, 2003. - 288 с.

    24. Джоуэтт Г. С., О’Доннел В. Пропаганда и внушение (реферат К. С. Гаджиева) // Реклама: Внушение и манипуляция: Медиа-ориентированный подход: Учебное пособие. / Ред.-сост. Д.Я. Райгородский. – Самара, 2001. – 100 с.

    25. Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в СМИ. Учебное пособие. – М.: Гуманитарный институт, 2006. – 48 с.

    26. Дзялошинский И.М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии социальных институтов. – М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. - 479 с.

    27. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттотолитарную эпоху. – М.: Восток, 1996. – 339 с..

    28. Дилтс Р. Изменение убеждений с помощью НЛП. – М.: Время, 1997.- 270 с.

    29. Доценко Е.А. Психология манипуляции. - М.: Альфа, 1996. - 512 с.

    30. Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. - СПб.: Питер, 2007. - 113 с.

    31. Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии. - М.: Проспект, 2009. - 240 с.

    32. Евгеньева Т.В. Феномен политического сознания в ситуации социокультурного кризиса. - М.; Проспект, 2003. - 283 с.

    33. Егорова-Гантман Е.В. Политическая реклама. - М.: Зебра, 1999.- 237 с.

    34. Егорова-Гантман Е.В. Восприятие власти. Поиск явных образов. - М.: Власть, 2002. - 375 с.

    35. Зелинский С.А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование в СМИ. М.: Мысль, 2008. – 250 с.

    36. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. - М.: Наука, 1996. – 316 с.

    37. Зусман В.Г., Зинченко В.Г., Кирнозе З.И. Межкультурная коммуникация. Системный подход. - Нижний Новгород: изд-во НГЛУ, 2003. -191 с.

    38. Ивин А.А. Основы теории аргументации. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2011. - 288 с.

    39. Исаев Б.А. Теория политики: Учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2008. — 464 с.

    40. Калашников М.Н. Битва за небеса. – М.: Знак, 2001. - 163 с.

    41. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М.: Просвещение, 2000. - 295 с.

    42. Карлейль Т. Теперь и прежде. - М.: Республика, 2005. - 415 с.

    43. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. – М.: Пресс Маг, 1993.-72 с.

    44. Кожинов В.В. Победы и беды России. - М.: Проект Пресс, 2000.- 148 с.

    45. Кривоносов А.Д. ПР- тексты в системе публичных коммуникаций. - СПб: Нева, 2002. - 263 с.

    46. Кузина Е.Б. Лекции по теории аргументации. - М.: МГУ, 2007. – 165 с.

    47. Кулаков А.Ю. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006. - 177 с.

    48. Лайнбарджер П. Психология войны.- М.: Мысль, 2000.- 214 с.

    49. Левенштейн К. Политические идеи Макса Вебера в перспективе нашего времени. - М: Дело, 2005. – 127 с.

    50. Ленин В.И. С чего начать?: Полное собр.соч., т.5. – М.: Издательство политической литературы, 1967. – 551 с.

    51. Линг Р. Харизма как главная черта имиджа. – М.: Аспер Плюс, 2004.- 159 с.

    52. Липман У. Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 537 с.

    53. Лисичкин В.В., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно- психологическая) война. – М.: Эксмо, 2000. - 468 с.

    54. Лисовский С.Ф. Политическая реклама. Самый короткий путь к власти. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. – 378 с.

    55. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. — М.: «Гнозис», 2003.— 280 с.

    56. Макгроу К. Политические впечатления: формирование и управление / под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Интер-Версо, 2007. - 457 с.

    57. Макиавелли Н. Государь. Сочинения.- М.: Аспект Пресс, 2006.- 306 с.

    58. Малкин Е.Н., Сучков Е.К. Основы избирательных технологий. – М.: Строфа, 2002.- 253 с.

    59. Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. - СПб: Слово, 1996.- 183 с.

    60. Московичи С.К. Век толп.- М.: Просвещение, 1996. - 185 с.

    61. Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян. - М.: Полис, 2010. - 248 с.

    62. Нестерова C.B. Вербальные и визуальные образы власти: образы власти в постсоветской России / под. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Мысль, 2004. – 165 с.

    63. Никольская И.Ю. Имидж: теоретические подходы к осмыслению: учебное пособие. - Ярославль: Смарт, 2001. – 249 с.

    64. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. — М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. — 204 с.

    65. Ольшанский А.С., Ольшанская А.С. Негативные ПР- технологии. – М.: Аспект Пресс, 2004. - 378 с.

    66. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - Екатеринбург: Фолиант, 2001. - 276 с.

    67. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. - Екатеринбург: Фолиант, 2003. - 348 с.

    68. Панарин А.С. Политология. - М.: Проспект, 2004. – 120 с.

    69. Панкратов Ф.Н. Рекламная деятельность. – М.: Строфа, 1999.- 385 с.

    70. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики-2001. – М.: Азбуковник, 2002. – 36о с.

    71. Пищева Т.Н. Барьеры в процессе восприятия образов российских политиков / Под. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Мысль, 2004. - 258 с.

    72. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти. - М.: Полис, 2000. - 237 с.

    73. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. пособие. - М.: Изд-во РИП-холдинг, 2000. – 150 с.

    74. Пугачев В.П. Политология. Высшее образование. - М.: ЭКСМО, 2003. - 576 с.

    75. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2005. – 477 с.

    76. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2002. - 400 с.

    77. Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учебник для вузов. - М.: Проект, 2003. - 304с.

    78. Сидоренко Е. В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. – СПб., 2002. – 117 с.

    79. Соловьев А.И. Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 559 с.

    80. Справочник по политическому консультированию / Под ред. проф. Перлматтера Д.: Пер. с англ. - М.: Консалтинговая группа «Имидж-Контакт», Ифра - М, 2002. - 330 с.

    81. Такер Р. Полити­­­­­­­ческая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева. - США: Экономика, политика, идеология. 2003. – 248 с.

    82. Техника дезинформации и обмана/Под редЯНЗасурского. - М.: Мысль,1978. - 248 с.

    83. Тичер С. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. - X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. - 356 с.

    84. Фадеева Л.А. Политическая культура. - Пермь: Слово, 2000. - 220 с.

    85. Фаер С. Приемы стратегии и тактики предвыборной борьбы. - М.: Эксмо, 2000. - 385 с.

    86. Феофанов О.А. Что может политическая реклама. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 309 с.

    87. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. - М.: Республика, 2004. - 394 с.

    88. Цуладзе А. Н. Политические манипуляции, или покорение толпы. - М.: Знак, 2000. - 247 с.

    89. Цуладзе А.Т. Большая манипулятивная игра. - М.: Эксмо, 2000. - 142 с.

    90. Чалдини Р. Психология влияния. Убеждай, воздействуй, защищайся. СПб., 2010. – 348 с.

    91. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. - М.: Мысль, 2007. - 311с.

    92. Щербатых Ю.В. Психология выборов. - М.: Эксмо, 2007. - 400 с.

    93. Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: Дискурс, 2007. - 345 с.

    94. Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ. - М.: Дискурс, 2003. - 148 с.

    95. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. - М.: Мысль, 2010.-264с.

    96. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М., 1980. – 160 с.

    97. Эмерсон Р.У. Избранники человечества. - М.: Интер-Версо, 2007. - 228 с.

    98. Юрьев А.И. Выборы глазами политического психолога. - М: Власть, 2002. - 64 с.

    99. Boorstin D.J. The Image: A Guide to Pseudo-Events in America. - New York: Vintage Books, 2005.

    100. Bruce B. Images of Power. How the image Makers Shape Our Leaders. - L.: Kogan Page, 2004.

    101. Buchanan B. Electing A President. The Marcle Comission Research on Campaign '88. - University of Texas Press. Austin, 2000.

    102. Goodin R.E. Manipulatory politics. – New Haven, 1980.

    Диссертации и авторефераты

    1. Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры. Автореф. дисс. докт. филол.наук. - Саратов, 2008. - 54с.

    Статьи




    1. Kinder D., Peters М., Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes. Political behavior. 1980. №2. p. 315-338.; Dillard J.P. Persuasion past and present: attitudes aren't what they used to be //Communication Monographs, March 2001.

    2. Бочкова Е.А. Механизмы PR-технологий в имидже современного политика // «Академия Тринитаризма». - М., Эл № 77-6567, 25.09.2006. – 279 с.

    3. Быкова О.Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестн. Росс. рит. ассоц. – Красноярск, 2000. – №1;

    4. Гордан Д., Лакофф Дж. Логика и речевое общение. Новое в зарубежной лингвистике. - М., 2003 - Вып.16.

    5. Грайс П. Логика и речевое общение. Новое в зарубежной лингвистике. - М.: Проспект, 2003. - Вып.16.

    6. Самсонова Т.Н. К вопросу о формировании гражданственности в современной России // Гражданское общество: теория и практика. Ежегодник. 2011. Выпуск 5 / Под ред. Б.Г. Миронова и Ю.М. Резника. М. – Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т, НИГО, 2011. - 62 с.


    Источники сети интернет




    1. Авченко В. Теория и практика политических манипуляций в современной России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyfactor.org/polman.htm (дата обращения: 03.05.13)

    2. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psylib.ukrweb.net/books/behtv01/index.htm (дата обращения: 03.05.13)

    3. Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в СМИ: учебно-методическое пособие. – [Электронный ресурс]. – 2006. – URL: http://www.dzyalosh.ru/04-master/metod/manipulyativnye-tehnologii.doc (дата обращения: 03.05.13)

    4. Известия Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/511884 (дата обращения: 27.05.13)

    5. Кодекс профессиональной этики Союза профессиональных журналистов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/ (дата обращения: 03.05.13)

    6. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt (дата обращения: 24.04.2014)

    7. Новая Газета Второго тура не будет. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/politics/50364.html (дата обращения: 03.05.13)

    8. Новая газета Выборы и восстания. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/columns/49758.html (дата обращения: 03.05.13)

    9. Новая газета Если бы выборы были сегодня, за кого бы я проголосовал? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/politics/49736.html (дата обращения: 03.05.13)

    10. Новая газета На пионерку надвигается лишай.  Съезд «Единой России» как апофеоз направляющей и вдохновляющей партии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/politics/49719.html (дата обращения: 03.05.13)

    11. Новая газета У них своя «Россия». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/inquests/50173.html (дата обращения: 03.05.13)

    12. PR-дискурс: теоретико-методологический анализ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hotelugor.ru (дата обращения: 03.05.13)

    13. Российская газета Владимир Путин не исключает второго тура президентских выборов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/02/01/tur-anons.html (дата обращения: 25.05.13)

    14. Российская газета Образный ряд. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/01/18/politologi.html (дата обращения: 27.05.13)

    15. Российская газета Почему он – наш кандидат? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/12/01/kandidat.html (дата обращения: 27.05.13)

    16. Российская газета Роскомнадзор автоматизирует поиск мата в сетевых СМИ и блогах. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/05/06/monitoring-site-anons.html (дата обращения: 05.05.2014)

    17. Тургаев А.С., Хренов А.Е. Политология [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dengi-dengi.com/politologiya (дата обращения: 03.05.13)

    18. Центр исследований политической культуры России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cipkr.ru/research (дата обращения: 03.05.13)

    19. EXlibris Title Popularity Ranking (TPR). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.exlibris.ru/rejting-izdanij/ (дата обращения: 01.05.14)

    20. Noam Chomsky – “10 strategies of manipulation” by the media. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://noam-chomsky.tumblr.com/post/13867896307/noam-chomsky-10-strategies-of-manipulation-by-the (дата обращения 05.05.14).



    1Тургаев А.С., Хренов А.Е. Политология [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dengi-dengi.com/politologiya (дата обращения: 03.05.13)


    1 Российская газета Роскомнадзор автоматизирует поиск мата в сетевых СМИ и блогах. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/05/06/monitoring-site-anons.html (дата обращения: 05.05.2014)

    1 См., например: Баранов А.Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание). - М.: Знание, 2003. - 64 с.; Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М.: Наука, 2005. - 264 с.; Кочеткова Т.В. Языковая личность носителя элитарной речевой культуры. Автореф. дисс. докт. филол.наук. - Саратов, 2008. - 54с. и др.

    2 См., например: Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 352с.; Зусман В.Г., Зинченко В.Г., Кирнозе З.И. Межкультурная коммуникация. Системный подход. - Нижний Новгород: изд-во НГЛУ, 2003. -191 с.; Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. - М.: Гнозис, 2003. - 288 с. и др.

    3 См., например: Тичер С. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. - X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. - 356 с.; Кулаков А.Ю. Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2006, - 177 с.; Макаров М.Л. Основы теории дискурса.— М.: «Гнозис», 2003.— 280 с. и др.

    4 См., например: Петрова Е.А. Имиджелогия: первые шаги в России. - М.: Знание, 2004. - 138 с.; Романов А.А. Управленческая имиджелогия. - Тверь: Издательский Дом Тверской, 2001. - 244 с.; Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 342 с .; Феофанов О.А. Реклама. Новые технологии в России: Психология рекламы. Формирование имиджа. Политическая реклама. - СПб: Нева, 2004. - 389 с. и др.

    5См., например: Ивин А.А. Основы теории аргументации. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2011. - 288 с.; Рузавин Г.И. Логика и основы аргументации: Учебник для вузов. - М.: Проект, 2003. - 304с.; Кузина Е.Б. Лекции по теории аргументации. - М.: МГУ, 2007. - 165 с. и др.

    6 Boorstin D.J. The Image: A Guide to Pseudo-Events in America. New York: Vintage Books, 2005.; Bruce B. Images of Power. How the image Makers Shape Our Leaders. L.: Kogan Page. 2004.; Buchanan B. Electing A President. The Marcle Comission Research on Campaign '88. University of Texas Press. Austin. 2000.

    7 Абашкина Е.Б, Егорова - Гантман Е.В., Косолапова Ю.А., Разворотнева С.Н., Сиверцев М.Н. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффектным политическим лидером. - М.: АСТ пресс, 2009. - 273 с.; Попов В.Д. Полет птицы феникс. - М.: Мысль, 2007. - 389 с.; Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 295 с.; Пушкарева Г.В. Политический менеджмент: учеб. пособие. - М.: Дело, 2002. - 400 с.; Самсонова Т.Н. К вопросу о формировании гражданственности в современной России // Гражданское общество: теория и практика. Ежегодник. 2011. Выпуск 5 / Под ред. Б.Г. Миронова и Ю.М. Резника. М. - Чебоксары, Чуваш. гос. пед. ун-т, НИГО, 2011, 62 с.; Исаев Б.А. Теория политики: учеб. пособие. - СПб.: Питер, 2008. — 464 с.; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. - СПб.: Питер, 2007. - 113 с.; Егорова-Гантман E.B., Плешаков К.В. Политическая реклама. - М., 2002. - 137 с.; Егорова-Гантман Е.В. Восприятие власти. Поиск явных образов. - М.: Власть, 2002. - 375 с.; Нестерова С.В., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян. - М.: Полис, 2010. - 248 с.; Нестерова C.B. Вербальные и визуальные образы власти: образы власти в постсоветской России / под. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Мысль, 2004. - 165 с.; Фадеева Л.А. Политическая культура. - Пермь: Слово, 2000. - 220 с.; Юрьев А.И. Выборы глазами политического психолога. - М: Власть, 2002. - 64 с.; Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти. - М.: Полис, 2000. - 12 с.; Пищева Т.Н. Барьеры в процессе восприятия образов российских политиков / Под. ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Мысль, 2004. - 258 с.; Соловьев А.И. Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2006. — 559 с.; Шестопал Е.Б. Политическая психология. - М.: Дискурс, 2007. - 345 с.; Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ. - М.: Дискурс, 2003. - 148 с.; Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. - М.: Мысль, 2010. - 264 с.

    8 Макгроу К. Политические впечатления: формирование и управление / под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Интер-Версо, 2007. - 457 с.; Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. - М.: Республика, 2004 - 394 с.; Евгеньева T.B. Архаическая мифология в современной политической культуре. - М.: Политая, 2007. - 57 с.; Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания формирования образа «Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Радикальная ксенофобия и политический экстремизм в социокультурном пространстве современной России. М.: Проспект, 2004. - 173 с.; Евгеньева Т.В. Социально-психологические основы формирования политической мифологии. - М.: Проспект, 2009. - 240 с.; Евгеньева Т.В. Феномен политического сознания в ситуации социокультурного кризиса. - М., 2003. - 283 с.; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - Екатеринбург: Фолиант, 2001. - 276 с.; Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. - Екатеринбург: Фолиант, 2003. - 348 с.

    1 См., например: Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения повседневное использование и злоупотребление. СПб., 2003; Джоуэтт Г. С., О’Доннел В. Пропаганда и внушение (реферат К. С. Гаджиева) // Реклама: Внушение и манипуляция: Медиа-ориентированный подход: Учебное пособие. / Ред.-сост. Д.Я. Райгородский. – Самара, 2001; Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М., 1997; Евгеньева Т.В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. – СПб., 2007; Зелинский С.А. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование в СМИ. М., 2008; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. – М., 2000; Чалдини Р. Психология влияния. Убеждай, воздействуй, защищайся. СПб., 2010; Цуладзе А. М. Политические манипуляции, или покорение толпы. – М., 1999; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М., 1980; Goodin R.E. Manipulatory politics. – New Haven, 1980.

    2 См., например: Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. – М., 2007; Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. – Екатеринбург, 2006; Быкова О.Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ // Речевое общение: Вестн. Росс. рит. ассоц. – Красноярск, 2000. – №1; Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – Благовещенск, 2000; Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М., 2008; Леонтьев А.А. Психолингвистические особенности языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. – М., 2003; Остроушко Н.А. Проблема речевого воздействия в рекламных текстах: дис. … канд. филол. наук. – М., 2003; Паршин П.Б., Пирогова Ю.К. Язык в мире людей: Язык и власть // Русский язык, № 31 и № 32 – М., 1998; Седов К. Ф. Общая психолингвистика: Хрестоматия. – М., 2004; Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. – Воронеж, 2001; Чудинов А.П. Умение убеждать: практическая риторика. — Екатеринбург, 1996; Рекламный текст: Семиотика и лингвистика / Отв. ред. Ю.К. Пирогова, П.Б. Паршин. – М., 2000; Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/Сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина; Общ. ред. В. В. Петрова. — М., 1987; Blakar R.M. Language as a Means of Social Power // Pragmalinguistics: Theory and Practice. – The Hague, 1979; Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago, 1980.

    3 См., например: Маршалл Маклюэн Понимание медиа: внешние расширения человека. — М., 2007; Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество: Введение в теорию и исследования. – М., 2010; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. – М., 1996; Ball-Rokeach S.J. The origins of individual media-system dependency: a sociological framework // Communication Research. – N.Y., 1985. – №4; Lippmann W. Public opinion. N.Y., 1922; McQuail D. McQuail's Mass Communication Theory. – L., 2005.

    1 EXlibris Title Popularity Ranking (TPR). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.exlibris.ru/rejting-izdanij/ (дата обращения: 01.05.14)


    1Доценко Е.Л. Психология манипуляции. М.: Наука, 1996. – С.27.

    2Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. – С.79.

    3Амелин В. Н. Социология политики. М., 1992. - С. 61.

    2Ольшанский Д. В. Психология масс. — СПб: Питер, 2001. – С. 127.

    3Гринберг Т.Г. Политические технологии: PR и реклама в тексте. – М.: Аспект Пресс, 2006. – С. 79.

    1Политико-терминологический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://politike.ru/dictionary/285/word/masovoe-soznanie (дата обращения: 03.05.13)

    1Китайская философия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.diclib.com/%D0%9A%D0%98%D0%A2%D0%90%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF%20%D0%A4%D0%98%D0%9B%D0%9E%D0%A1%D0%9E%D0%A4%D0%98%D0%AF/show/en/colier/%D0%9A/1182/480/0/9/5428#.U0_uyPl_vzI (дата обращения: 27.03.2014)

    2 Цзы Сунь Искусство войны [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rulit.net/books/iskusstvo-vojny-read-155587-10.html (дата обращения: 27.03.2014)

    1Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psylib.ukrweb.net/books/behtv01/index.htm (дата обращения: 03.05.13)

    1Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого Я//Фрейд З. Психоаналитические этюды. М.: Попурри, 2003, с.428-430.

    1Lippmann W. Stereotypes//Language in Uniform. A reader on Propaganda/Ed. N.A. Ford. New York, 1967. P. 15.

    1Ленин В.И. С чего начать?: Полное собр.соч., т.5. – М.: Издательство политической литературы, 1967. – С. 129.

    2Там же.

    3Ленин В.И. С чего начать?: Полное собр.соч., т.5. – М.: Издательство политической литературы, 1967. – С. 130.

    1Богомолова Л. Подводные камни рейтингов. Петербургский избиратель, № 5, 13 — 20.10.1999.

    2Богомолова Л. Подводные камни рейтингов. Петербургский избиратель, № 5, 13 — 20.10.1999.

    1Богачева Е.А. Политическое манипулирование в избирательных кампаниях: Учеб. пособие. Изд. дополненное и переработанное. - Невиномысск: НГГТИ, 2012. - С. 70.


    1 Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt (дата обращения: 24.04.2014)

    1Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://societyru/shvidunova_smi/ch07_iihtml (дата обращения: 21.04.2014)

    2Кодекс профессиональной этики Союза профессиональных журналистов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.library.cjes.ru/ (дата обращения: 03.05.13)


    1 Техника дезинформации и обмана / Под общ. ред. Я.Н. Засурского - М.: Мысль, 1978.- с. 75.

    1В. Авченко. Теория и практика политических манипуляций в современной России. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyfactor.org/polman.htm (дата обращения: 03.05.13)

    1Андреева Г. М. Социальная психология. - М.: Аспект Пресс, 2001. – С. 44.

    1 Noam Chomsky – “10 strategies of manipulation” by the media. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://noam-chomsky.tumblr.com/post/13867896307/noam-chomsky-10-strategies-of-manipulation-by-the (дата обращения 05.05.14).


    1 Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттотолитарную эпоху. – М.: Восток, 1996. – С.105.

    2 Сидоренко Е. В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. – СПб., 2002. – С.30.

    1 Дзялошинский И.М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии социальных институтов. – М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. -С. 294 – 411.

    1 Дзялошинский И.М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии социальных институтов. – М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. - С. 375 – 379.

    1Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Логос, 1999. – С.127.

    1Богомолова  Л. В. Подводные камни рейтингов. Петербургский избиратель, № 5, 13 - 20.10.1999.

    1 Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2005. – С.233.

    1 Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем./Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. — М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. — С.135.

    1Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость//Российское общество: становление демократических ценностей? Под ред. М. Макфола и А. Рябова. – М.: Гендальф, 1999. – С. 179-180.

    1Центр исследований политической культуры России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cipkr.ru/research (дата обращения: 03.05.13)

    1Российская газета Почему он – наш кандидат? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/12/01/kandidat.html (дата обращения: 27.05.13)

    1Известия Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/511884 (дата обращения: 27.05.13)

    1Российская газета Образный ряд. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/01/18/politologi.html (дата обращения: 27.05.13)

    2Российская газета Владимир Путин не исключает второго тура президентских выборов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/02/01/tur-anons.html (дата обращения: 25.05.13)

    1Новая газета Выборы и восстания. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/columns/49758.html (дата обращения: 03.05.13)

    2Новая газета Выборы и восстания. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/columns/49758.html (дата обращения: 03.05.13)

    3Новая газета На пионерку надвигается лишай.  Съезд «Единой России» как апофеоз направляющей и вдохновляющей партии. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/politics/49719.html (дата обращения: 03.05.13)

    1Новая газета Если бы выборы были сегодня, за кого бы я проголосовал? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/politics/49736.html (дата обращения: 03.05.13)


    2Новая Газета Второго тура не будет. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/politics/50364.html (дата обращения: 03.05.13)

    1Новая газета У них своя «Россия». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/inquests/50173.html (дата обращения: 03.05.13)

    2Новая газета У них своя «Россия». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/inquests/50173.html (дата обращения: 03.05.13)
  • 1   2   3

  • Владимир Путин: С нами правда
  • Выводы к главе
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Книги
  • Диссертации и авторефераты
  • Статьи
  • Источники сети интернет